http://riabokon.com/forum/ Председателя ВОО "Гражданское движение Олега Рябоконя" ru-RU Sun, 05 Feb 2012 09:33:32 +0000 http://bbpress.org/?v=1.0.2 q http://riabokon.com/forum/search.php http://riabokon.com/forum/topic/167#post-1356 Чт, 02 Feb 2012 23:46:43 +0000 Geogen 1356@http://riabokon.com/forum/ <p>КОНЦЕПЦИЯ формирования Системы Прямого Народовластия: ЧТО, КАК, С КЕМ?<br /> + ПРОЕКТ Единого Общественно-Политического Союза (Е-ОПС) –<br /> «За Народо-Властие!». </p> <p>ПРЕДИСЛОВИЕ</p> <p>Наш Мир в глубоком кризисе. Нарастает всеобщее недовольство устройством старой системы. Ощущается явная необходимость кардинальных перемен, перехода к обще-справедливому устройству Общества и управления Государства. Призрак Революции буквально материализуется с каждым днем – выплескиваясь в гневные демонстрации, забастовки и бунты простых людей – по всему миру.<br /> Стало понятно: Эра демократии – власти политиков, прикрывающихся мандатом введенного в заблуждение «большинства» над интересами всех остальных – подошла к концу. Никто более не желает и не намерен всю свою жизнь подчиняться воле то одной политико-социальной силы, то другой. Тем более, как мы уже разобрались, силе, которая вне зависимости от своего названия и окраса, в реальности всегда служит интересам тех, кто ей платит. А платят, как мы уже знаем – олигархи и международные корпорации, вместе играющие в одни ворота – против Народа своих стран и всего человечества.</p> <p>Что же делать? Можно ли провести кардинальные перемены в пользу Общества – без брутальных механизмов смены власти? Возможно ли обойтись без кровавых силовых акций, или нет? Возможна ли Революция, но духовно-просветительская – способная расставить все и вся по своим местам – без значительных экономических и социальных потрясений?<br /> Попробуем ответить на данный вопрос, рассмотрев ниже следующие идеи и проекты, рожденные в недрах народного интеллекта и творческой интеллигенции. </p> <p>ВСТУПЛЕНИЕ.<br /> ПОЛИТИЧЕСКИЕ ВЫБОРЫ: МИФЫ И РЕАЛЬНОСТЬ</p> <p>Для начала разберемся в том, что касается самого принципа «политических выборов», базирующихся на принципе победы «одной части Общества» над «другой частью Общества». Суть данного хитрого механизма манипулирования раз-веденным на противостоящие части Общества – это попеременное установление власти одной силы (в данном случае, - олигархов и политиков, им прислуживающих) – над всеми остальными. Понятно, что в условиях, когда все финансово-экономические и информационные ресурсы находятся в их руках (включая т.н. «национально-государственные»), то и вся «борьба» за власть – это всего лишь выяснение взаимных отношений («разборки») организованных политико-экономических банд-формирований. А их «политические дебаты» в СМИ - сродни «стрелкам» воров-бандитов (правда, в «государственном законе»). То что это так – достаточно вспомнить все их выступления на всевозможных «Свободах слова», «Свободах Шустера» и т.д.</p> <p>Пора понять: любая попытка одних «представителей народа» навязать свое видение развития страны всем остальным – природно вызывает недовольство и сопротивление того же Народа. Т.е. той его части, что остается без представителей СВОЕЙ ВЛАСТИ, а, значит, и без реализации своих законных интересов. А таковых интересов – воз и еще целая куча. Это и национальные интересы, и духовно-культурные, и социально-экономические и т.д. И что, опять все по кругу – драки, напряжение, кризисы? Получается, что мы постоянно меняем шило на мыло. И, вообще, задумайтесь, почему одни «избранные» должны править бал над всеми, пока не сформируется новое «большинство», сумевшее убедить Общество, что уж оно точно со всем справится?.. </p> <p>РЕЗЮМЕ: ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ВСЕЙ ПОЛНОТЫ ВЛАСТИ ОДНОМУ ЧЕЛОВЕКУ (или НЕБОЛЬШОЙ ГРУППЕ ЛЮДЕЙ) БЕЗ ЖЕСТКОЙ СИСТЕМЫ КОНТРОЛЯ СО СТОРОНЫ ОБЩЕСТВА - ведет к тому, что от СВОЕ-ВОЛИЯ одного зависит жизнь и судьба ВСЕГО Народа. Такой человек может принести как благо - так и погибель целой страны, её народа. (А в системе т.н. «глобальной демо(но)кратии» - к власти приходят только те, что заботятся о благе исключительно своих хозяев – олигархов и мирового правительства…)</p> <p>Существование такого варианта системы выборов и управления, которая есть сегодня, и называется политической Демо-кратией - выгодна лишь тем силам, которые посредством этого управляют целыми народами. «Демократический выбор» напрямую из толпы, своего "п-Резидента" и кандидатов на высшие посты руководства страной - всегда легче организовать - благодаря купленным СМИ, политологам, подачкам и т.д. - все, что можно сделать за деньги. А деньги, как это и водится в нынешних условиях, опять-таки находятся в руках тех людей, что величаются олигархами и крупными политическими силами. А по-простому – воров в законе «государственного масштаба».</p> <p>Что же делать? Какая система Государства способна стать ОБЩЕ-справедливой для всех граждан? ОТВЕТ ОДИН - только та, что расставляет на все значимые места управления людей, природо-предназначенных для этих целей. С прямым и постоянным контролем со стороны Общества. Плюс узаконенная ответственность избранных лиц перед назначившими их туда коллективами. Такая модель давно существует и работает в самой Природе. И именно эта природная модель должна быть срочно донесена до ума и сердец всех людей. (См: <a href="http://gidepark.ru/post/article/index/user-id/2570907651/id/55496" rel="nofollow">http://gidepark.ru/post/article/index/user-id/2570907651/id/55496</a> )</p> <p>Наша задача – объяснить людям, что их права и интересы могут и должны быть защищены и реализованы всегда – а не от того, победит ли на выборах приглянувшаяся им политсила. Что, благодаря попаданию их личных, народных кандидатов в Верховную Раду (и законодательные органы других уровней) будет изменена сама Система жизнеустройства и реализации их власти. (См: <a href="http://www.gidepark.ru/post/article/index/id/103394" rel="nofollow">http://www.gidepark.ru/post/article/index/id/103394</a> )</p> <p>Каждый человек должен ясно понять: не президент, не правительство, не чиновники и не политики являются Властью в Государстве. Но только весь Народ, в лице каждого человека, является Источником и Владельцем Власти. И только Народ, выступающий в роли учредителя Государства, вправе наделить своё Государство Уставом – Конституцией, которому оно, вместе со всеми чиновниками, и должно следовать. И только все Общество вправе контролировать деятельность Государства, включая ВСЕ СИСТЕМЫ исполнения/реализации его святой воли/власти. А для этого Народ должен стать официальным Юридическим Лицом. Плюс иметь простую рабочую схему реализации своей власти и необходимый инструментарий. </p> <p>ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ Народ может стать через самоорганизацию в Единое Народное Движение.<br /> В качестве ИНСТРУМЕНТА реализации его Власти и Контроля над всей Исполнительной Системой Государства предлагается использовать создаваемый Единый Общественно-Политический СОЮЗ (Е-ОПС) – «За Народовластие!». Далее, реформированный в Корпорацию Социально-Экономического Консалтинга Общества (КСЭКО) и встроенный в Систему Прямого Народовластия. На переходном этапе именно данная схема и данный инструмент сыграет роль редуктора – соединения Власти Народа с Системой Управления Государства. ЧТО, КАК и С КЕМ делать, чтобы все это заработало, рассмотрим далее. (См: <a href="http://www.gidepark.ru/post/article/index/id/103394" rel="nofollow">http://www.gidepark.ru/post/article/index/id/103394</a> )</p> <p>ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ. </p> <p>Часть 1.<br /> ПРЯМОЕ НАРОДОВЛАСТИЕ – КАК МЕХАНИЗМ РЕАЛИЗАЦИИ ВЛАСТИ НАРОДА И ОСНОВА НОВОЙ, НЕПОЛИТИЧЕСКОЙ, ПРИРОДО-СОЦИАЛЬНОЙ СИСТЕМЫ ЖИЗНЕУСТРОЙСТВА. </p> <p>Для начала коротко определимся с понятиями: «Власть», «Управление» и «Народовластие».<br /> ВЛАСТЬ – это ЕСТЬ ФАКТ ВЛАДЕНИЯ и РАСПОРЯЖЕНИЯ ВАМИ, как ХОЗЯИНОМ в своем хозяйстве, ПРИНАДЛЕЖАЩИМ ВАМ ИМУЩЕСТВОМ. Плюс ВАШЕ природное ПРАВО в принятии окончательного решения по вопросу реализации ВАШЕЙ ВОЛИ – относительно своей судьбы, времени, всей жизни.<br /> ХОЗЯИН (Субъект Власти), будь это отдельный гражданин или народное собрание (советы – от первичных коллективов до центральных) - есть ДУХОВНЫЙ Источник Власти - СВОБОДНО, по своему усмотрению, распоряжающийся ею. При этом для реализации своего природного права наилучшим способом – он советуется с экспертами, профессионалами, и уже потом принимает окончательное решение – ЗАКОН для Исполнительной Системы.<br /> УПРАВЛЕНИЕ (Исполнитель Власти) – это есть МЕНТАЛЬНЫЙ ПРОЦЕСС реализации решения, одобренный (узаконенный) Хозяином - Источником Власти. Поэтому, УПРАВЛЕНИЕ - это дело сугубо высокообразованных профессионалов, нанятых для работы в Исполнительной Системе. </p> <p>ОТСЮДА ДЕЛАЕМ ЛОГИЧЕСКИЙ ВЫВОД:<br /> НАРОДОВЛАСТИЕ - это Власть Просвещенного Народа + Управление достойных специалистов.</p> <p>Таким образом, НАРОДО-ВЛАСТИЕ:</p> <p>• Это есть При-РОД-ное Право Субъекта Власти (т.е. граждан) распоряжаться принадлежащим им имуществом, принимать решения относительно правил общей жизни Общества, законов Государства.<br /> • Это есть Право каждого человека самоидентифицировать себя, свои интересы и способы самореали-зации – в социальном, экономическом, культурном и т.д. плане… - т.е. во всех сферах развития Общества.<br /> • Это есть право формулировать и формировать собственные программы развития и непосредственно контролировать ход их реализации. Т.е. формировать ЗАКАЗ определенной работы для ИСПОЛНИТЕЛЕЙ и требовать от них полноценного ее ИСПОЛНЕНИЯ.<br /> • Это есть НЕ-политическая, ПРИРОДО-социальная система жизнеустройства, при которой Власть является неотъемлемым правом каждого гражданина, а Управление – святой обязанностью чиновников (наемных работников – исполнителей воли Хозяина).<br /> • Это есть система покаскадного принципа формирования выше-стоящих (вернее, ближе стоящих к центру) территориально-отраслевых советов – представителями ниже-стоящих (вернее, ближе стоящих к периферии) коллективов. Где «вышестоящий» коллектив подчиняется «нижестоящим», через подчинение и подконтрольность каждого из его капитанов – своим непосредственным коллективам, их назначивших. </p> <p>Все выше перечисленное: утверждение, контроль и, при необходимости, тактическую корректировку программ общественного развития, а также законов и стратегических планов развития Государства производится непосредственно самим Народом. А не некими промежуточными группами или лицами, такими как: выборные представители, политические партии, элиты, профессиональные управленцы и т.д.</p> <p>Роль отдельных групп или лиц ограничивается разработкой соответствующих документов, плюс участие в системе реализации Власти коллективов (от первичных и местного уровня – до общенационального), избравших/нанявших их для этого. </p> <p>Из вышеуказанного вытекает: Прямое Народовластие исключает любые возможности искажения Воли Народа и узурпации власти со стороны отдельных лиц и социально-политических сил. Оно способствует стабильному функционированию социальной системы и обеспечивает направленность общественного развития в интересах всего народа, а не ограниченного круга граждан. </p> <p>ТЕРРИТОРИАЛЬНО-ОТРАСЛЕВАЯ СТРАТИФИКАЦИЯ - как основа Прямого Народовластия.<br /> (А также как основа выдвижения делегатов во все-народное Вече – Конституц. Собрание)</p> <p>Механизм выдвижения делегатов «от народа» исключительно от территориальных единиц – ЯВЛЯЕТСЯ в корне ОШИБОЧНЫМ. Ибо содержит в себе все ловушки и механизмы манипулирования со стороны тех сил, которые внедряются в систему управления благодаря «политической демократии». Т.е. возможности «свободно и избираться» на любой уровень власти – любому дураку (вору, аферисту, шизофренику) – благодаря финансовой поддержке тех, кто и выбирает, в реальности, таких «своих сукиных сынов». Такие выборы НЕ УЧИТЫВАЮТ реальных потребностей и проблем каждой отрасли/сферы социально-экономического развития общественных групп. А они, у каждой из них - свои.</p> <p>Кроме того, избрание делегатов напрямую в высшие органы власти - разрывают связь между «хозяевами»-выборщиками и избранными «слугами». Ибо власть Хозяина должна основываться на факте ясно-понимания трансформирования его воли в конкретные мероприятия функционеров от исполнительных структур. А это возможно только тогда, когда у хозяев есть рабочий механизм прямого влияния и контроля за своими слугами. Условием же и Основой этого является когерентность (схожесть, общность) проблем и задач их решения у конкретных территориально-отраслевых единиц. Другими словами, чтобы личность стала силой, с которой исполнительной системе придется считаться, ей необходима всестороння консолидация с единомышленниками. Понятно, что первоосновой единомыслия, «атомом» первичной власти, является первичный территориально-отраслевой коллектив. Ибо, если брать за основу только территориальный принцип – без социально-отраслевой структуризации, то на данном «первичном поле», окажутся игроки различных сфер социального сознания. Причем, очень часто, имеющих противоположные интересы и взгляды на счастье, справедливость и т.д. </p> <p>Следовательно, для того чтобы Власть Народа стала реальной, необходимо структурировать общество по сферам/отраслям своего развития. Каждая из них будет объединять тех, чьи интересы совпадают по тем или иным социальным признакам:<br /> - территориальным: вопросы коммунальн. характера, благоустройства территорий, местного быта и т.д.;<br /> - профессиональным: вопросы трудового характера, соц. Справедливости и т.д.;<br /> - духовным: вопросы свободы, воли, самоопределения и самореализации;<br /> - национальным: вопросы равноправия и свободы культурного развития на данной территории;<br /> - религиозным: вопросы свободы в выборе религии и отправке религиозных культов;<br /> - творческим: вопросы свободы самореализации себя как личности;<br /> - иным…</p> <p>ПРИНЦИПИАЛЬНАЯ СХЕМА И МЕХАНИЗМ РЕАЛИЗАЦИИ НАРОДОВЛАСТИЯ</p> <p>ЧТО НУЖНО СДЕЛАТЬ, ЧТОБЫ ВЛАСТЬ РЕАЛЬНО СТАЛА ИНСТРУМЕНТОМ РЕАЛИЗАЦИИ ВОЛИ ВСЕГО НАРОДА, – А НЕ ХИТРЫМ МЕХАНИЗМОМ ПРАВЛЕНИЯ СИЛ ТЬМЫ? – Предлагается, привычную уже для всех, «пирамиду власти» перевернуть основанием вверх, а вершиной – вниз. И теперь уже Народ, в лице разнообразных общественных коллективов-объединений, становится реальным Главой и распорядителем своего Государства – на всех его уровнях и сферах жизнедеятельности. </p> <p>КАК РЕАЛЬНО ЭТО СЕБЕ ПРЕДСТАВИТЬ? – Для примера возьмем общину (громаду) города, являющую собой мини-модель устройства и развития Общества и Государства. Данная Община состоит из множества коллективов: начиная с профессионально-трудовых, духовно-творческих, научных, образовательно-воспитательных… и т.д. – кончая коллективами семейными. Все они создаются в интересах и с целью решения той или иной задачи, которая стоит перед участниками данного коллектива.<br /> При этом одинаковые задачи различных коллективов сливаются в отраслевые и становятся Программой развития той или иной отрасли или сферы развития. Затем все отраслевые программы сливаются в Соборную Программу Развития Общества на данной территории – от района или города – до общенациональной – для всего Государства. </p> <p>КАК РАНЬШЕ ОБЕСПЕЧИВАЛАСЬ СИСТЕМА ФОРМИРОВАНИЯ И РЕАЛИЗАЦИИ ПРОГРАММ РАЗВИТИЯ ОБЩЕСТВА? – Люди, каждый по одиночке, раздавали свои голоса (т.е. делегировали частицу своей власти) направо и налево – всем, кто умел красочно говорить и много обещать. И, уже заручившись критической массой таких голосов, «победивший» депутат, или политический деятель, обретал всю полноту власти, – в одночасье становясь уже КОМАНДИРОМ тех, кто и выбрал его «на свою голову»…<br /> Но разве не понятно, что чем больше «община-коллектив» – тем меньше шансов знать всю «подноготную» кандидата в «начальники», его реальные интересы, замыслы и способности. Ведь это могут знать только те, кто находится с ним постоянно рядом – «съев с ним не один пуд соли». И потом, Общество сегодня уже не детсадовский коллектив, которому необходим «начальник-воспитатель». Общество сегодня – это со-общество равно-правных, и, в большинстве своем, просвещенных граждан, имеющих свои законные интересы и взгляды на способы реализации своего труда и собственного развития. </p> <p>КАКОЙ ЖЕ ТИП ЛИДЕРОВ НЕОБХОДИМ СЕГОДНЯШНЕМУ ОБЩЕСТВУ? – Сегодня ему нужны не «командиры», избранные «демократически» – т.е. вслепую и скопом – под шумок и прикрытием красивых лозунгов и политических баталий (а фактически купленные финансово-олигархическими кланами). Сегодня Общество способно осознанно НАЗНАЧАТЬ своих КАПИТАНОВ, ДЕЛЕГИРУЯ ИМ НЕ ВЛАСТЬ, НО ВМЕНЯЯ ИМ В ОБЯЗАННОСТЬ РЕАЛИЗОВАТЬ то или иное свое решение, проект или программу. Причем назначать их в своих коллективах, ПОЭТАПНО, – от одного уровня к другому – где их знают как «облупленных». К тому же установив жесткую систему контроля и ответственности за их действиями. </p> <p>КАК ЭТО БУДЕТ ПРОИСХОДИТЬ? – Возьмем для примера любой социально-экономический (т.е. хозяйственный) коллектив (организацию). Каждый из них имеет свои проблемы и вопросы, связанные с повседневной жизнью и перспективой развития. На собрании, коллективно, принимается проект и программа действий. Определяется самый ответственный и подготовленный, которому и ПОРУЧАЕТСЯ исполнить волю данного коллектива. Т.е. при равных правах в своем коллективе (например, как в футбольной команде), на него возлагается «капитанская» обязанность вести переговоры и представлять интересы своей организации среди других участников общественного взаимодействия. </p> <p>КАКОЙ ВАРИАНТ ИЗБРАНИЯ САМЫХ ДОСТОЙНЫХ «КАПИТАНОВ» НАИБОЛЕЕ РАЦИОНАЛЕН И СПРАВЕДЛИВ? – Для того чтобы выбор пал на самого подготовленного, ответственного, и, потому достойного члена коллектива, необходимо, чтобы система избрания такового строилась по много-уровневому принципу. Таковая предусматривает целую систему подготовки кандидатов, поэтапного допуска их к различным уровням управления, и, наконец, организацию системы жесткого контроля и ответственности всех, без исключения, руководителей и управленцев – за свою деятельность.<br /> С этой целью организуется следующая цепочка подготовительно-выборных мероприятий:</p> <p>СНАЧАЛА коллектив вырабатывает Программу (Проект) своего развития (или конкурсный проект для той отрасли, в которой он функционирует). Или просто формулирует свою проблему или поручение.<br /> Потом, путем открытого обсуждения имеющихся духовно-нравственных качеств и уровня знаний членов данного коллектива, предлагаются три кандидатуры, способных выполнить порученное задание.<br /> Для подготовки избранных кандидатов, с целью изложения и защиты ими своих проектов реализации порученной задачи, им предоставляется время и консультации с необходимыми специалистами из Научно-Экспертного Совета (НЭС) – имеющихся на каждом территориальном уровне. (В дальнейшем таковые будут направляться для обучения в Академию Высшего Государственно-Общественного Управления и Руководства – АВГОУР.)</p> <p>ДАЛЕЕ, в назначенный день, происходят «общественные слушания» – где кандидаты в капитаны защищают свои кандидатские работы – отвечая на все-возможные вопросы своих со-товарищей и специалистов в данной области – специально приглашенных коллективом.<br /> ПО ОКОНЧАНИЮ слушаний и аргументированных выводов специалистов по каждому из кандидатов, происходит ОТКРЫТОЕ голосование.<br /> ПО РЕЗУЛЬТАТАМ голосования утверждается «Капитан». Он присягает на верность интересам данного коллектива, и подписывает с ним Трудовой Договор (со всеми вытекающими условиями).<br /> ТАКИМ ОБРАЗОМ, лучший из лучших членов коллектива становится его ОТВЕТСТВЕННЫМ КАПИТАНОМ. Он реализует интересы и волю (власть) каждого участника данной группы людей – будучи полностью ответственным за все свои поступки и действия. Естественно, в рамках выполнения поставленных перед ним задач и целей.</p> <p>ДАЛЕЕ, капитаны всех профильных организаций на данном уровне со-организуются с другими участниками данной сферы в отраслевую организацию следующего уровня. Ежедневно встречаясь, диспутируя и предлагая свои решения – каждый из них раскрывает себя как личность и специалиста среди других достойных кандидатур. Таким образом, каждый из членов данного коллектива, психологически и ментально, подготавливается в качестве капитана-лидера для следующего уровня. Далее – по той же формуле: коллектив капитанов каждого из уровней, осознанно и ответственно, избирает из своей среды наиболее достойного представителя, – поручая ему исполнить, как капитану, обще-согласованную задачу. </p> <p>Итак – до самого центрального уровня. При этом, каждый КАПИТАН, будучи полностью подчиненным и ответственным перед коллективом, обязавшего его выполнить ОБЩЕ-СОГЛАСОВАННУЮ задачу, имеет при себе свой коллектив исполнительных работников, – оптимальный по составу и квалификации для решения возложенных на них обязанностей. И здесь уже, он – КОМАНДИР…</p> <p>ТАКИМ ОБРАЗОМ, являясь ПОДЧИНЕННЫМ КАПИТАНОМ перед Советом Вышестоящего уровня (тот, что по факту ближе к общей массе общины), таковой, одновременно, является НАЧАЛЬНИКОМ-КОМАНДИРОМ (народным контролером) для исполнительного коллектива (чиновников), нанятого для его помощи в реализации порученной ему задачи. </p> <p>СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ СИСТЕМ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСКОЙ ДЕМОКРАТИИ<br /> И ПРЯМОГО НАРОДОВЛАСТИЯ</p> <p>В ДЕМО-кратическом варианте – «избранному толпой депутату» ДЕЛЕГИРОВАЛИСЬ голоса – как частички Власти Каждого. Что позволяло ему становиться «Командиром» того или иного уровня и сферы управления. Причем, без всякой ответственности и подконтрольности со стороны «электоральной массы».<br /> При НАРОДО-властии – назначенному коллективом «Капитану» ВМЕНЯЕТСЯ в ОБЯЗАННОСТЬ решение поставленной перед ним задачи – при полном и постоянном контроле со стороны назначившего его коллектива, и других специальных органов Единой Системы Государственно-Общественного Контроля.</p> <p>В первом случае, НЕ-ОТВЕТСТВЕННЫЙ (ни перед кем) ДЕПУТАТ (президент, политик), собрав голоса разношерстной толпы (как грибы - после предвыборного финансового дождя), распоряжался этой властью по своему личному усмотрению. А вернее в интересах тех сил, которые снабдили его «финансовой лейкой» для взращивания своих политических команд в регионах, и разовому поливу «электорального поля».<br /> Во втором случае, ОТВЕТСТВЕННЫЙ (перед назначившим его коллективом) КАПИТАН (от Капитана первичного коллектива - и до Капитана Общества, - т.е. Президента) – НЕ ИМЕЯ НИКАКОЙ ВЛАСТИ НАД ОБЩЕСТВОМ, но только над чиновниками, – реализует порученные ему задачи путем прямого контроля над всеми исполнительными структурами – в рамках уровня и сферы его деятельности.</p> <p>Таким образом, при Народовластии, НИКТО НИКОМУ НИЧЕГО НЕ НАВЯЗЫВАЕТ, и НИКТО НИКЕМ СИЛОЙ НЕ УПРАВЛЯЕТ. Но, объединяясь с себе подобными, выбирают ЛУЧШИХ среди своих, всей душой болеющих за «своих», и обладающих для этого всеми необходимыми качествами и способностями.<br /> Таким лидерам, избранным своими единомышленниками из своей среды, делегируются не права (мандат) на власть, но ставятся задачи - «приказы» по исполнению конкретных менеджерских функций в интересах их общего развития. А уже те, от имени и с согласия коллектива, подписывают контракты с представителями конструктивно-мыслящих политических партий (на переходном этапе) – с целью и правом представлять их волю и интересы в законодательных и исполнительных органах.<br /> При этом следует уточнить, что каждый кандидат «во власть», любого уровня и сферы действия, обязан будет пройти и успешно окончить тот или иной курс и уровень обучения премудростям руководства в Общей Системе подготовки кадров управления – Академии Высшего Государственно-Общественного Управления и Руководства. </p> <p>КАК ФОРМИРУЮТСЯ ПРИКАЗЫ НАРОДА – ЗАКОНЫ ГОСУДАРСТВА?</p> <p>Задача Народа, как Хозяина своей страны – сформулировать имеющиеся у него проблемы и требования к исполнительным структурам – для их эффективного и своевременного решения.<br /> Право Народа - как Источника Власти в Государстве – иметь те законы, которые всецело отражают его природные права и степень ответственности граждан – на все случаи жизни.</p> <p>Для начала, исходя из природных интересов и прав граждан, формулируются проекты законов.<br /> Это делается в специальных законодательных комиссиях – грамотными юристами в союзе с специалистами-универсологами, обладающих цельными знаниями о реальных законах Общества, как неразрывной части Природы и Мироздания. </p> <p>Далее, каждый закон оговаривается в профильных советах – спускаясь от центра к периферии, корректируясь и принимаясь на всех ТОС (Территориально-Отраслевыми Советами) – вплоть до одобрения Первичными Коллективами.</p> <p>После этого, обретя одобрение реальных ХОЗЯЕВ Государства, законопроект, по обратной цепочке поступает в ОБЩЕ-Государственный Совет Отраслелевых Капитанов (ныне - Верховный Совет). При этом визируясь на каждом из уровней Капитанами всех уровней. Которые и несут всю меру ответственности за его эффективность/работоспособность в интересах всех граждан и самого Государства. </p> <p>Принятие законов на местном/городском/областном уровне происходит по этой же формуле.</p> <p>Таким образом, пришло время формирования Новой Жизни – параллельно старой, прогнившей системе.<br /> И тогда росток Нового Мира вырастет на перегное старой почвы – используя ее как точку отталкивания…</p> <p>Часть 2. ИДЕЯ, ЦЕЛЬ, ЗАДАЧИ И ПРИНЦИПЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЕДИНОГО ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОГО СОЮЗА (ЕОПС) - «ЗА НАРОДОВЛАСТИЕ».<br /> МЕХАНИЗМ ЗАПУСКА СИСТЕМЫ ПРЯМОГО НАРОДОВЛАСТИЯ ЧЕРЕЗ ЕОПС<br /> (См: <a href="http://foto.mail.ru/mail/geo-gen/293/" rel="nofollow">http://foto.mail.ru/mail/geo-gen/293/</a> - Схемы по Народовластию)</p> <p>СИТУАЦИЯ. Сегодня укоренилась практика сосредоточивания самых активных специалистов и организаторов – (менеджеров) – в рамках различных политических партий. Здесь они чувствуют себя как рыба в воде. Но в существующих реалиях им приходиться обслуживать интересы исключительно крупных бизнес-финансовых кругов. Ибо, кто платит за их избрание – тот их и эксплуатирует. И потому, если хотим, чтобы таковые работали на Народ (интересы каждого) – должны быть созданы условия, когда свою награду они будут получать из рук Общества (конкретно – от коллективов, заключивших с ними контракт на реализацию своего проекта, имеющейся задачи).</p> <p>ИДЕЯ. Вместо того чтобы игнорировать реалии и силой разгонять партии, на ПЕРВОМ ЭТАПЕ предлагается увязать их возможности, профессиональные навыки и ресурсы (личные и партийные) – с реальными потребностями и интересами конкретных территориально-отраслевых коллективов. По ФОРМУЛЕ: каждая партия (или их блок) курирует определенную соц-экономическую (культурную, духовную и т.д.) сферу Общества. (См.схему №3 - <a href="http://foto.mail.ru/mail/geo-gen/293/)" rel="nofollow">http://foto.mail.ru/mail/geo-gen/293/)</a>. Чтобы придать данному процессу необходимую динамику и осмысленность, предлагается создать ЕДИНЫЙ Общественно-Политический СОЮЗ (ОПС) – «За Народовластие». (далее, просто СОЮЗ, или Е-ОПС).</p> <p>ОСНОВНАЯ ЦЕЛЬ создания Е-ОПС – создание системы Прямого Народовластия мирным путем – консолидировав все здоровые и конструктивные общественные и политические силы страны.</p> <p>ОСНОВНЫЕ ЗАДАЧИ. Путем участия во всех грядущих выборах (местные, областные, в ВР) провести своих депутатов в эти органы, создав абсолютное большинство в них. Это необходимо для принятия основополагающих законов, запускающих процесс коренного переустройства общественных устоев – в пользу всего Народа.<br /> Другие, текущие задачи Е-ОПС «За Народовластие!»:<br /> • Объединение, на базе идеологической платформы Союза - всех конструктивных общественно-политических сил, готовых подключиться к реализации Общей Программы Развития Общества<br /> • Отбор лучших идей и проектов по выходу Общества из кризиса и дальнейшему развитию страны – от представителей всего Общества.<br /> • Используя Механизм Прямого Народовластия, формулирование на основе поступивших предложений ОБЩЕЙ План-Программы выхода страны из кризиса и дальнейшего ее развития в условиях качественно-лучшей системы устройства и управления.<br /> • Создание широкого информационного поля, освещающего цели и задачи Союза, и Общей Программы Развития – с целью конструктивной трансформации общественного сознания, и оказания всенародной поддержки выборного блока-Союза – во время предстоящих выборов.<br /> • Подготовка и проведение общенародного референдума по основным вопросам предстоящих реформ.<br /> • Др. мероприятия, направленные на практическое создание истинно-народного Государства</p> <p>ЧТО ДЕЛАТЬ ДВИЖЕНИЮ и Е-ОПС, ЧТОБЫ СИСТЕМА ПРЯМОГО НАРОДОВЛАСТИЯ БЫЛА СОЗДАНА В СОВРЕМЕННЫХ РЕАЛИЯХ И ДАННЫЙ МЕХАНИЗМ ЗАРАБОТАЛ УЖЕ СЕГОДНЯ?</p> <p>Чтобы запустить данный механизм реализации власти людей уже сегодня, необходимо обучить для начала небольшие группы единомышленников, активистов в Центре и на местах (через НКО, сочувствующие мелкие партии патриотической направленности и т.д.).<br /> Каждая из них возьмет близкое для себя направление. (Сх. №3 - <a href="http://foto.mail.ru/mail/geo-gen/293/" rel="nofollow">http://foto.mail.ru/mail/geo-gen/293/</a> )<br /> Кто-то возьмет образовательное, кто-то медицинское, кто-то коммунально-территориальное, а кто-то предпринимательское... и т.д.</p> <p>Затем устанавливается прямой контакт с первичными коллективами на местах:<br /> 1) в Школе, в ВУЗе, Техникуме;<br /> 2) больнице/поликлинике/аптеке;<br /> 3) с жителями домов;<br /> 4) с частными предпринимателями (рынки, киоски, магазины, фирмы, производства и т.д.)<br /> 5)...6)..7).. и т.д.</p> <p>Обученные активисты создания системы Прямого Народовластия встречаются с данными коллективам и ПОДРОБНО РАЗЪЯСНЯЮТ им реальный механизм реализации их природо/конституционного права быть ИСТОЧНИКОМ ВЛАСТИ в Государстве (т.е. быть хозяевами/контролерами в своем Доме - над Исполнительной Системой Государства).<br /> И уже каждому из этих КОЛЛЕКТИВОВ предлагают подписать Прямой Трудовой Договор с тем из них лично, кто будет реализовывать их интересы в местных (областных, национальных) органах власти.<br /> И для этого применяется уже изложенная схема/методика трансформации их ПРАВА в реальную ВЛАСТЬ. (См. <a href="http://gidepark.ru/community/51/article/281564" rel="nofollow">http://gidepark.ru/community/51/article/281564</a> - Форм. и Мех. Прямого Народовластия)</p> <p>При этом СУТЬ ФОРМУЛЫ Прямого Народовластия проста: интересы каждой определенной группы должны и будут представлять ТЕ, КТО является специалистом в данном деле (плюс, имеющие для этого все необходимые профессиональные, интеллектуальные и духовно-нравственные качества).<br /> Причем - не по формуле "повезет/неповезет", "пройдет/непройдет свой" и т.д. - а на постоянной основе, под пристальным контролем ЗАКАЗЧИКОВ. Т.е. первичных коллективов Общества. </p> <p>СЛЕДУЕТ НАПОМНИТЬ: капитаны служат своим коллективам ровно столько, сколько это считают нужным сами коллективы. Это же касается работы «депутатов» от СОЮЗА на переходном этапе – заключивших Трудовой Договор с коллективами – своими нанимателями. Если таковые справляются со своими обязанностями на отлично - служи-работай и получай дивиденды - дальше. Если у капитанов или депутатов обозначились проблемы – всегда найдутся те, кто сделает эту работу лучше. И они становятся на места «бывших» – без всяких драм, помп и разовых выборов – по решению самих коллективов (Первичных, или соответствующего уровня Совета Капитанов). Если же будут серьезные недоработки, нечестность и т.д. - они не только тут же снимаются со своего поста - но и отдаются под суд...</p> <p>МЕХАНИЗМЫ ПОЭТАПНОГО СОЗДАНИЯ НОВОЙ СИСТЕМЫ В СУЩЕСТВУЮЩИХ РЕАЛИЯХ</p> <p>Любая новая конструкция требует коренных изменения предыдущих правил игры.<br /> И для того чтобы данный процесс был минимизирован в плане ущерба благополучию граждан, его разбивают на переходные этапы – с динамично-постепенным переходом на запланированную модель и режим работы. ( См. Схему №11 - <a href="http://foto.mail.ru/mail/geo-gen/292/" rel="nofollow">http://foto.mail.ru/mail/geo-gen/292/</a> )</p> <p>Под Переходным Этапом понимается период трансформации существующей реальности – в идеальный образ оптимальной системы жизнеустройства, управления и развития. Другими словами, предлагается не ломать все сгоряча и до основания, а затем строить с нуля, – а израстать новыми ростками – из перегноя старых догм и завалов разбираемых конструкций.</p> <p>Суть замысла ПЕРВОГО Этапа Реформ – это создание контактного механизма стыковки интересов общественных организаций – с ресурсом и желанием некоторых политических сил стать орг-структурами по реализации имеющихся в Обществе проектов и конкретных программ развития на местах. Имеется ввиду те партии, которые понимают, что без СУПЕР-ИДЕИ и участия в Проекте, который станет «Народным Хитом» - им никогда в жизни не реализовать собственные амбиции и лидерский потенциал.</p> <p>На ПЕРЕХОДНОМ этапе становления Системы Народовластия, будет работать «МЕХАНИЗМ ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОЙ РЕДУКЦИИ» – система стыковки прямой Воли Общества – с прямой обязанностью политиков выполнять поставленные перед ними задачи. </p> <p>Данный механизм реализуется, как уже отмечалось, посредством создания Единого Общественно-Политического Союза. Это будет рабочий орган согласования интересов и воли территориальных и отраслевых единиц хозяйствования – с потенциалом и ответственностью конкретных депутатов и их партий, взявших на себя груз ответственности за реализацию программ, выработанных самими заказчиками. (Сх. № 4, 5 - <a href="http://foto.mail.ru/mail/geo-gen/293/" rel="nofollow">http://foto.mail.ru/mail/geo-gen/293/</a> )</p> <p>На каждом из территориальных уровней, депутат от «СОЮЗА» подписывает юридически обязывающий ТРУДОВОЙ ДОГОВОР – с отраслевым коллективом своей сферы ответственности. А капитан-координатор данного коллектива (территориально-отраслевого Совета Координаторов) является прямым куратором (комиссаром, контролером) данного депутата (или ячейки депутатов от данной партии-блока). Так система Власти Народа сублимируется в систему управления. Т.е. Власть, как Право и Воля каждого человека, трансформируется в Труд и Служение подотчетных ему депутатов и чиновников – через «редукторную систему» капитанов-депутатов. Минуя необходимость участия всех (кухарок, рабочих, бизнесменов и т.д.) в каких бы то ни было «все-общих» разовых выборов-общество-трясений.</p> <p>Состав всех политических партий, входящих в Единый общественно-политический Союз, будет абсолютно открыт и прозрачен для Общества – Хозяйствующего Нанимателя этих команд и их членов.<br /> Учитывая, что Общество разнородно по составу и своим потребностям, каждая политическая партия отныне не будет подстраиваться под «усредненные потребности» электората. Но заключает Прямой Договор по консалтинговому сопровождению реализации отраслевой программы развития идеологически-профильной группы или сферы социального сознания – на всех уровнях управления. </p> <p>Понятно, что на данный ПЕРЕХОДНОЙ ПЕРИОД будет отрабатываться сама модель и принципиальный механизм СИСТЕМЫ ПРЯМОГО НАРОДОВЛАСТИЯ. Основная Цель на этот момент – показать практическую ценность новой формулы реализации власти Народа и каждого человека. Дабы как можно больше людей поняло и захотело принять его в качестве основы реализации СВОИХ НАРОДНЫХ И КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ – НА СВОЮ БЕЗУСЛОВНУЮ ВЛАСТЬ И СУВЕРЕНИТЕТ. Ибо, как уже показал нам весь горький опыт «жизни по-демократии» – никакие иные схемы опосредованного управления (будь то мажоритарная, партийно-пропорциональная, «открытые списки» и т.д.), кроме как природо-социального механизма ПРЯМОГО и ПОСТОЯННОГО Народовластия – не способны реализовать принцип исключительной Власти самого Народа. Ибо все они являются фикцией – прикрытием для закулисных сил, в их стремлении навязать свою волю всему Обществу. А это является полным анахронизмом.</p> <p>На ВТОРОМ ЭТАПЕ депутаты и полит-партии трансформируются в «Социально-Экономические Консалтинг-Компании». Таковые становятся временными проводниками интересов коллективов в представительских органах: от местных советов – до Центральной Рады. Каждая, вкупе с профильными, подряжается на реализацию программ, сформированных из живых идей, интересов и проблем самих общественных структур – в лице конкретных территориально-отраслевых коллективов.<br /> ЗАДАЧА таких компаний – предложить наиболее эффективный Проект решения имеющихся программ – и помочь провести его реализацию как на законодательно-согласовательном уровне, так и в прямой, практической плоскости. При этом каждая такая компания КРОВНО ЗАИНТЕРЕСОВАНА В РАБОТЕ В СВОИХ РЯДАХ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ПОРЯДОЧНЫХ И ВЫСОКО-КВАЛИФИЦИРОВАННЫХ СПЕЦИАЛИСТОВ. Т.к. от этого напрямую зависит их деловая репутация, а с нею и перспективы брать подряд на новые контракты. А, значит, зависит и судьба самой Компании. Работаешь честно, эффективно – процветаешь. Не получается – банкротство и распределение общественных контрактов – среди других, более стабильных и эффективных фирм-соперников.</p> <p>======</p> <p>Полностью материал можно прочитать здесь:<br /> <a href="http://h.ua/story/349289/" rel="nofollow">http://h.ua/story/349289/</a> - часть 1<br /> <a href="http://h.ua/story/349292/" rel="nofollow">http://h.ua/story/349292/</a> - часть 2<br /> <a href="http://h.ua/story/349370/" rel="nofollow">http://h.ua/story/349370/</a> - часть 3</p> <p>СКАЧАТЬ: <a href="http://narod.ru/disk/33811048001/КОНЦЕПИЯ%20СиОС%20и%20ОПС-СОЮЗ%20(докл%20ГЕН%2C%20Киев%2C%2010.12.2011).doc.html" rel="nofollow">http://narod.ru/disk/33811048001/КОНЦЕПИЯ%20СиОС%20и%20ОПС-СОЮЗ%20(докл%20ГЕН%2C%20Киев%2C%2010.12.2011).doc.html</a> </p> http://riabokon.com/forum/topic/35#post-1355 Вт, 24 Jan 2012 19:40:00 +0000 Аноним 1355@http://riabokon.com/forum/ <p>Почему допускаются грубейшие орфографические ошибки на вывесках штабов "фронта перемен"?В Днепропетровске (областном центре)большими буквами на украинском языке "ОБЛАСНИЙ ОСЕРЕДОК"...как можно безграмотность допускать к власти?Соратникам Яценюка не мешало бы заняться грамматикой, а то позорят своего лидера </p> http://riabokon.com/forum/topic/6/page/2#post-1354 Вт, 17 Jan 2012 20:30:10 +0000 Аноним 1354@http://riabokon.com/forum/ <p>Демократия должна стремиться не к тому, чтобы любой ценой не олигархизироваться, а к тому, чтобы "демократическая олигархия" четко осознавала свое происхождение и источник своего мандата и к тому, чтобы существовали инструменты влияния на нее.</p> <p>Какие это инструменты для "демократической" олигархии? Это демократические процедуры.</p> <p>1. Выборы. Правильная, установленная, единообразная процедура, которая а. доступна для любого участника этой демократической системы (гражданина, члена партии, избирателя), б. защищена от прямой подделки голосов, в. защищена от санкций за "неправильно" поданный голос. Если избирательная процедура удовлетворяет этим трем принципам, то она демократична. И все остальное в ее рамках - МОЖНО. Можно произвольно нарезать округа, можно нарушать правила агитации, можно подкупать избирателей, если тебя не поймали - все это ерунда. Существенная, но ерунда. А вот если нарушен хотя бы один - а. произвольно манипулируются списки кандидатов или избирателей, б. подделываются результаты, в. за тот или иной выбор следуют санкции, то эта система не демократична и олигархия, которая ее вводит, - это "взбесившаяся олигархия", устраняемая теми или иными непроцедурными средствами.</p> <p>2. Смещение должностных лиц. Если оно не осуществляется естественным путем через выборы, то должны быть другие инструменты - специальные процедуры импичмента, ограничения по срокам и разам занятия должности, отстранение по судебному иску и все такое. Поскольку олигархии очень не любят вмешательства народа в свою кадровую политику, то это дополнено таким чудесным институтом демолигархий как отставка. То есть определенное должностное лицо само отказывается от власти, не допуская тем самым включения механизмов народного суверенитета и сохраняя за олигархией контроль за ситуацией. Но если все довольны, то это нормально. Наконец, в древних Афинах, создавших образец демократической системы, существовала такая вещь, как остракизм - фактически импичмент с должности общественно-политической фигуры. Если мы не можем уволить Явлинского, Зюганова, Жириновского, как бы они нам не надоели - ведь они - общественные деятели, политики, то афиняне с этим справились бы легко - они просто изгнали бы их остракизмом на 10 или 5 лет, расчистив площадку. Афиняне вообще разработали исключительно тонкий инструментарий для систематического подавления олигархических тенденций в рамках своего полиса и он у них, пусть и не без перебоев, но работал.</p> <p>3. Система гарантий нижестоящим от произвола вышестоящих. Это наиболее фундаментальное из демократических прав - важнее чем даже право выбора или право отзыва. В этом праве конкретные клеточки демократической системы защищают себя и друг друга от давления тех, кто в рамках демолигархии выдвинется на олигархическую высоту. Это и совокупность устоявшихся в Европе классических личных прав. Это и римское право провокации - апелляции к народному собранию на смертный приговор, вынесенный консулом или претором. Это афинский закон о запрете на продажу гражданина в рабство. Там, где демократии возникают не "снизу", а они почти везде возникают не снизу, а в результате описанного выше процесса замены суверена, то именно система гарантий низам со стороны верхов является первым сигналом и первым результатом демократического процесса. И, строго говоря, именно в них-то и заключается наибольшая ценность демократии и "демолигархического" инструментария для народа, перед монархией и моноолигархией.</p> <p>Монархия может даровать низам только привилегии и милости, которые все в руце государевой и которые могут быть оспорены и отменены на практике "монархической олигархией" ("жалует царь да не жалует псарь"). В то время как демократическая система рассматривает права как нечто имманентное гражданину и неотчуждаемое от него. Грубо говоря. В любой системе с монархическим суверенитетом "Ваньку не пороть" может быть только милостью, которая может быть попрана Боярином Борифеем и дьячком Пескаревым, злоупотребившим царским именем. Их преступление - это преступление против порядка управления. В демократической системе "непоротость" относится к сущностным свойствам Ваньки и попытка его выпороть, если и может закончиться успешно, по сути все равно будет преступлением против основ конституционного строя, а не только против порядка управления.</p> <p>4. Десакрилегизация критики. Демолигархические системы существенно отличаются от моноолигархических отношением к критике. Разумеется, ни для какого правящего слоя критика не приятна и не симпатична. Но. Для моноолигархических систем характерна тенденция к объявлению критики sacrilegium - святотатством, кощунством, ересью, оскорблением величества, нарушением священного мироустройства, нуждающимся в немедленной ампутации огнем и мечем. Демолигархиям критика ничуть не менее неприятна, однако святотатственного характера они ей не приписывают. Точнее все попытки скрестить демократию и святотатство провалились, на них как проклятье лежит эпизод с Сократом. Афинская демократия решила наказать своего критика как святотатца и подавилась этой смертью навсегда. Этим, кстати сказать, Сократ чрезвычайно укрепил основы именно демократических систем. Демолигархии могут критику игнорировать, могут скрывать информацию, могут пытаться уличить критиков во лжи, засудить за клевету. В качестве последнего средства могут спрятаться за гостайну. Но... объявить сам факт критического высказывания кощунством демолигархия не в силах...</p> <p>(Вся статья Егора Холмогорова "Взбесившаяся олигархия" - здесь <a href="http://hvylya.org/analytics/society/17760-vzbesivshajasja-oligarhija.html)" rel="nofollow">http://hvylya.org/analytics/society/17760-vzbesivshajasja-oligarhija.html)</a> </p> http://riabokon.com/forum/topic/26/page/3#post-1353 Вс, 15 Jan 2012 10:16:51 +0000 Аноним 1353@http://riabokon.com/forum/ <p>А без ПОЛІТИЧНОЇ ідеології - слабо? Приєднуйтеся до ВО "Україні - чесні вибори". Деталі, в т.ч. Програма дій (проект) - тут <a href="http://vocv.at.ua/" rel="nofollow">http://vocv.at.ua/</a> </p> http://riabokon.com/forum/topic/44/page/2#post-1352 Вт, 10 Jan 2012 11:10:30 +0000 Аноним 1352@http://riabokon.com/forum/ <p>НЕ ДАЙ БОГ, ЧТОБ СТАЛА! </p> http://riabokon.com/forum/topic/11/page/2#post-1351 Ср, 28 Dec 2011 23:27:39 +0000 Аноним 1351@http://riabokon.com/forum/ <p>???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? </p> http://riabokon.com/forum/topic/11/page/2#post-1350 Вт, 27 Dec 2011 22:17:38 +0000 Аноним 1350@http://riabokon.com/forum/ <p>????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? </p> http://riabokon.com/forum/topic/11/page/2#post-1304 Вт, 20 Dec 2011 21:17:58 +0000 Аноним 1304@http://riabokon.com/forum/ <p><a href="http://e-democracy.in.ua/politychna-systema/444-navalnj--moj-prezydent" rel="nofollow">http://e-democracy.in.ua/politychna-systema/444-navalnj--moj-prezydent</a> </p> http://riabokon.com/forum/topic/11/page/2#post-1303 Вс, 18 Dec 2011 00:38:20 +0000 Аноним 1303@http://riabokon.com/forum/ <p>??????????????? </p> http://riabokon.com/forum/topic/98#post-1302 Пн, 12 Dec 2011 23:28:55 +0000 Аноним 1302@http://riabokon.com/forum/ <p>После выборов в местные советы все успокоились. И затишье... Вновь избранные депутаты местных советов уже успели ухватить по "кленовому листочку" и строят себе "шевченківські хатиночки", недумая о том,что важно власть сохранить, а не вырвать у противника. А для того чтоб сохранить власть Партии Регионов нужно, именно на местах, постоянно вести работу с населением, а не за месяц до выборов. Сегодня рейтинги падают...Падают не потому, что Янукович плохой, а потому что противник в активном режиме обрабатывает население, а Регионалы спят и видят в розовых снах так называемый админ.ресурс. Ребята, розовая пелена с Вашых прекрасных глазок слетит после подсчета голосов на Парламентских выборах...<br /> Опомнитесь!!! Частные особняки вокруг Киева это хорошо, но ,если Вы потеряете власть,вместе с ней у Вас заберут и Ваши замки. Сегодня "гречка" не проходит. Поэтому местные депутаты не должны спать, а должны идти в каждый дом и решать проблемы людей, которые скоро пойдут на избирательные участки. Задумайтесь над этим сегодня-завтра будет поздно </p> http://riabokon.com/forum/topic/11/page/2#post-1300 Пн, 12 Dec 2011 18:38:24 +0000 Аноним 1300@http://riabokon.com/forum/ <p>Нарешті мета Комітету інформаційного порятунку досягнена. Кафедра інформаційноїполітики ліквідована і Світлана Чукут звільнена розом з її електронним урядуванням. Тому нам більше немає потреби приховуватися як анонімам. Хай вся країна знає імена своїх героїв:<br /> 1. Ковбасюк Юрій Васильович - голова Комітету інформаційного порятунку.<br /> 2. Білинська Марина Миколаївна - заступник голови Комітету інформаційного порятунку.<br /> 3. Сороко Володимир Миколайович.<br /> 4. Чмига Віра Олександрівна.<br /> 6. Загороднюк Сергій Васильович.<br /> 7. Журавльов Андрій Володимирович.<br /> 8. Грицяк Наталія Вітіславна.<br /> 9. Грицяк Ігор Андрійович.<br /> 10. Шпига Петро Семенович.<br /> 11. Литвинова Лариса Володимирівна.<br /> та інші небайдужі колеги...<br /> Ми тільки розпочали свою боротьбу з електронним урядуванням. Чекайте наших наступних кроків. Ми пишаємося собою і хай тепер Чукут Світлана побуде безробітньою... </p> http://riabokon.com/forum/topic/44#post-1298 Пт, 09 Dec 2011 20:05:53 +0000 Аноним 1298@http://riabokon.com/forum/ <p>я хочу, щоб все було по правилам... Божьим. А Юлии Володимиривны бажаю лыше одного поскорише выйти из циеи херни пид назвою политика и зайнятися справжним делом, тобто не думати про себе а наконець подумать в конце концов про Украину, про свою батькивщину, про яку вона весь час промовляла. А пану Янукочичу бажаю в кинце то кинцев вспомнить про те, що вин э мужиком справжним и видпустити бабу по имени Юлия Тимошенко. Чому? А тому! Без конторлю. без оппозиции н ияка влада не може бути чесною, це априори. Власть це испытание не для всих, а тильки для избранних, а таких як ое\казалосль взагали не иснуе. Вот так пан Янукович ты дебил якщо джо сих пор ничого не зрозумив. </p> http://riabokon.com/forum/topic/71#post-1295 Чт, 10 Nov 2011 16:25:06 +0000 Аноним 1295@http://riabokon.com/forum/ <p>треба,а для цього вже е всі передумови - міняти радикально всю систему і починати відмовлятись від грошовоі системи </p> http://riabokon.com/forum/topic/26/page/3#post-1292 Ср, 19 Oct 2011 17:18:36 +0000 Аноним 1292@http://riabokon.com/forum/ <p>Расклад простой: Яценюк либо Кличко. Все остальное - не серьезно! </p> http://riabokon.com/forum/topic/26/page/3#post-1291 Вс, 16 Oct 2011 21:09:10 +0000 Аноним 1291@http://riabokon.com/forum/ <p>Думаю, що ІДЕОЛОГІЯ сучасної громадської або політичної організації має бути більш реалістичною, ніж запропонована та втілювана паном Рябоконем О.В. Нічого не маю проти активної його роботи з молоддю. Навпаки, саме на неї, у першу чергу, і треба витрачати і так дефіцитні ресурси (час, гроші...). Але акценти у тій роботі мали би бути більш прагматичними. Нагадаю, що у сьогоднішній Вкраїні політико-економічним устроєм є фінансово-промислова олігархія (ФПО). А в історії (як нашої, так і зарубіжної) відсутні факти, коли б у країнах із правлячою ФПО громадянське суспільство (ГО), а саме - відповідні інститути ГО, змогло б розвинутися до такої степені, аби відігравати значиму (а тим більше вирішальну!) для народів тих країн роль. Наскільки мені відомо, у ФПО-країнах найбільш сильний попит у народів був на ідеї "сильної руки та порядку", тобто диктатури у тій чи іншій мірі/тривалості. Звичайно, не варто брати в руки зброю, а в голову фашистські, нацистські і т.п. ідеї. Для початку було б достатньо (1) вивчити досвід розвитку ГО у ФПО-країнах, (2) активізувати відповідні міжнародні контакти та (3) на базі як отриманих знань (які є більш системним інструментом, ніж ті чи інші фантазії з "видумки колеса"), так і методологічної підтримки досвідчених закордонних інститутів ГО розробити власну дієву ідеологію. Десь так... </p> http://riabokon.com/forum/topic/99#post-1290 Чт, 13 Oct 2011 13:22:36 +0000 Аноним 1290@http://riabokon.com/forum/ <p>всех поимеют в попу ,а мы улыбатьса будем красиво </p> http://riabokon.com/forum/topic/117#post-1288 Чт, 29 Sep 2011 18:00:06 +0000 Аноним 1288@http://riabokon.com/forum/ <p>Из-за того,что в предлагаемой так называемой "универсальной формуле народовластия" не предвидится ни места, ни роли lkz институтов гражданского общества, всё вновь (спустя год) предложенное смахивает на эзотерические и украинофобные утопии от "счастьедавцев" (тов. snkiev и др. сторонники Горького), либо на заказ сегодняшней фашизоидной власти, либо является закономерным следствием отсутствия соответствующих знаний и опыта у Geogen. Где-то так... </p> http://riabokon.com/forum/topic/117#post-1287 Вт, 27 Sep 2011 13:11:02 +0000 Аноним 1287@http://riabokon.com/forum/ <p>Такая система самоуправления очень похожа на ливийскую Джамахирию. Без жесткого контроля сверху (монархического контроля), такая система работать не будет. Во всяком случае, в украинском обществе. Мы очень трудно договариваемся даже с соседями по лестничной площадке, а порой не договариваемся вообще! И если сейчас борьба за власть идет в определенных кругах богатых представителей населения, то при украинской "Джамахирии" эта борьба начнется в каждом доме, в каждом трудовом коллективе. Все это до крайней степени обозлит народ. Демократия не подходит постсоветскому обществу. Нужно сменить несколько поколений, чтобы в умах людей сломались старые стереотипы. Но новые поколения кто-то должен учить новой морали, а таких педагогов пока что нет. Понятное дело, что оставлять существующую власть у кормушки, которую они опустошают безжалостно, нельзя. Но и менять их не на кого. Все, кто пробился в верхние эшелоны - испорчены этой самой властью. Чтобы сломать сложившуюся бюрократическо-олигархическую машину, нужен тоталитаризм, как временная мера для перехода к здоровой демократии. Но вот вопрос: кому можно доверить власть в стране? Где найти человека с условно абсолютной моралью, готового честно трудиться на благо общества? Пока что ответа нет. Во всяком случае, среди современной политической "элиты". (Дмитрий Цветков) </p> http://riabokon.com/forum/topic/6#post-1286 Пн, 19 Sep 2011 15:51:17 +0000 Аноним 1286@http://riabokon.com/forum/ <p>Просування ДЕМОКРАТІЇ і розбудова громадянського суспільства мають два види перешкоджаючих дій: спротив авторитарних режимів і відсутність чітких критеріїв виміру ефективності. Якщо «демократія» визначається як соціальна система, що створює реагування на інтереси громадян і корупцію політик, тоді досвід всього світу вказує на те, що вона вимагає більше, ніж вибори. Формальні політичні інститути демократії не створюють сучасні суспільства самі по собі. Відкритий доступ до організацій в політиці і економіці надихає вибори, і вони обоє потрібні для створення демократичного суспільства. Вільна преса як відкритий доступ до інформації також є базою демократії". Взагалі він відрізняє просування демократії від просування тільки виборів. Але саме це якраз і відбувається на пострадянському просторі. Усе це говорить про принципову потребу і в демократії, і в знаннях, бо саме завдяки їм може працювати економіка. І поки вона в нас не працює, будьте певні, в нас ще немає ані демократії, ані знань.</p> <p>Далі – див. статтю Георгія Почепцова «Взаємозв’язок медіа, демократії і економіки» (<a href="http://zgroup.com.ua/article.php?articleid=4745)" rel="nofollow">http://zgroup.com.ua/article.php?articleid=4745)</a>. </p> http://riabokon.com/forum/topic/96#post-1285 Пн, 19 Sep 2011 00:05:10 +0000 Аноним 1285@http://riabokon.com/forum/ <p>Власть в Украине принадлежит подлецам и ворам, которым наплевать на народ. А народ быдло ведется на все это дерьмо </p> http://riabokon.com/forum/topic/118#post-1284 Пт, 16 Sep 2011 21:55:31 +0000 Geogen 1284@http://riabokon.com/forum/ <p>ЧАСТЬ 3. ОСНОВНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ И ПРЕИМУЩЕСТВА<br /> СИСТЕМЫ ПРЯМОГО НАРОДОВЛАСТИЯ</p> <p>Таким образом, НАРОДОВЛАСТИЕ – это есть СИСТЕМА ПРЯМОЙ РЕАЛИЗАЦИИ ВЛАСТИ Народа. И она не требует никаких едино-разовых выборов. Реализация власти граждан, и контроль за нею, происходит ПОСТОЯННО – на основе прямой и обратной ответственности капитанов перед избравшим его коллективом и прямой ответственности исполнительных структур перед капитанами-контролёрами – в одном лице. ( См. схемы -… )<br /> А СИСТЕМА УПРАВЛЕНИЯ Государства выстраивается на основе РАВЕДО-КРАТИИ. Что означает использование, во всех органах управления, специально подготовленной духовно-нравственной элиты, воспринимающей свою деятельность как священнодействие служения своему Хозяину – Народу.<br /> При этом Система Управления контролируется посредством «системы капитанов». А они обе, в свою очередь, консультируются «Экспертными Советами» на каждом из уровней территориально-отраслевого устройства ОБЩЕЙ СИСТЕМЫ руководства-контроля-управления. </p> <p>ПРИ НАРОДОВЛАСТИИ И РАВЕДОКРАТИИ:</p> <p>- БОЛЬШЕ НЕ БУДЕТ ни партий власти, ни оппозиционеров – вечно воюющих, под предлогом и от имени Народа – за свои личные, или узко-партийные, интересы, и ради этого готовых поставить все Общество на грань гражданского конфликта и раскола Государства;<br /> - НАРОД ОСУЩЕСТВЛЯЕТ СВОЮ ВЛАСТЬ без политиков и разовых выборов, реализуя ее через «систему капитанов», КАК природо-божественное право и свободную волю каждой личности - жить и развиваться в природо-естественных, для себя, условиях;<br /> - ОТНЫНЕ ВЛАСТЬ, ЯВЛЯЕТСЯ НЕОТЪЕМЛЕМОЙ ЧАСТЬЮ КАЖДОЙ ЛИЧНОСТИ, как сама жизнь и свободная воля, которые нельзя никому отдать – ни в качестве голоса, ни в качестве мандата;<br /> - УПРАВЛЕНИЕ ГОСУДАРСТВА осуществляется РА-ВЕДО-кратией – специально подготавливаемой элитой (ум, честь и дух Общества) – подчиненной, через систему капитанов, воле самого Народа.<br /> - ПРОГРАММЫ и ПРОЕКТЫ РАЗВИТИЯ – от местных до национальных – станут результатом конкретных договоренностей между общественными объединениями и партиями, по выполнению конкретных задач, стоящих перед Обществом;<br /> - ВСЕ СФЕРЫ СОЦИАЛЬНОГО СОЗНАНИЯ БУДУТ ПРЕДСТАВЛЕНЫ, в лице «депутатов-менеджеров» и «консалтинговыми партиями», во всех органах управления, ПОСТОЯННО, а не от случая к случаю, как это имеет место в сегодняшней системе политической демократии;<br /> - ПАРТИИ отныне выполняют роль «консалтинговых компаний», а депутаты – социальных менеджеров, официально реализующими программы или проекты тех социально-экономических групп, с которыми они подписали официальный договор;<br /> - ДЕПУТАТЫ, и партии в целом, станут нести полную юридическую ответственность за эффективность своей деятельности перед своими нанимателями, и могут быть отозваны и заменены, в случае имеющихся на то оснований со стороны конкретных общественных организаций, отрасли или сферы сознания, в целом;<br /> - ПАРТИИ ФОРМИРУЮТСЯ на основе конкурсного формирования команд и депутатских вакансий, предлагающих и защищающих, на общественных слушаниях, свои идеи и планы реализации проектов и программ, подготовленных самими общественными организациями, или специалистами партий – по договоренности с последними;<br /> - ЧЛЕНАМИ ПАРТИЙ (соц-экономич. консалтингов) становятся только самые достойные и подготовленные специалисты в тех областях и сферах, в которых предстоит их деятельность по выполнению договоров с общественными организациями.<br /> - ПОДГОТОВКА СПЕЦИАЛИСТОВ производится в соответствии унифицированных программ обучения – в рамках общей системы Академии Высшего Государственно-Общественного Управления и Руководства;<br /> - ДЕПУТАТЫ-менеджеры регулярно отчитываются перед «капитанами» общественных организаций, а партии, в лице своих лидеров – перед отраслевыми или социальными «советами капитанов»;<br /> - ВВОДИТСЯ СИСТЕМА Общественного САМОУПРАВЛЕНИЯ – механизм прямого народовластия, в лице местных и центральных органов Единого Центра Общественного Развития;<br /> - ВВОДИТСЯ СИСТЕМА Государствено-Общественного КОНТРОЛЯ - пронизывающая и контролирующая деятельность органов и структур ВСЕХ уровней и сфер управления;<br /> - РУКОВОДСТВО процессами общего развития осуществляется Научно-Экспертным Советом, разрабатывающим Стратегию развития и рекомендации для всех отраслей и уровней Социума.<br /> - … ПРАВИТ ЖЕ ВСЕМ ЭКО-Конституция – Природные Законы Жизни, одинаково справедливые для всех. </p> <p>ЧАСТЬ 4. ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И ПОНЯТИЯ </p> <p>ИТАК, КТО ЕСТЬ КТО ПРИ НАРОДОВЛАСТИИ?</p> <p>В Новой Системе, согласно здравой логики, теперь уже НЕ Президент распоряжается судьбой всего Государства и самого Общества (ведь головой управляет не одна клеточка, которая может заболеть, или сойти с ума …). НО, уже само Общество, посредством своих капитанов, формирует и контролирует реализацию всей Комплексной Программы Развития Государства и Общества. </p> <p>И тогда, Президент, являясь обще-назначенным и ответственным перед Государственным Советом Капитанов (состоящим, в свою очередь, из ответственных капитанов всех территориально-социально-общественных объединений), – является, по своей сути, ОТВЕТСТВЕННЫМ, перед ВСЕМ Обществом, КАПИТАНОМ. Со всеми, вытекающими отсюда, правами и обязанности – быть гарантом реализации святой соборной воли всего Народа. И он же, Президент, одновременно, является Главой Государства – КОМАНДИРОМ для всей вертикали своего административного аппарата. Таким образом, исключается любая возможность проникновения в системы управления Государства: коррупции, некомпетентности, халатности, зло-умыслия, и т.д. и т.п. </p> <p>Что же касается самого механизма реализации общего социально-экономического развития, именуемого ныне «правительством» или «кабинетом министров», то он формируется на основе избрания Советом Капитанов Общества – соответствующих специалистов из всех отраслей развития. С которыми подписываются соответствующие договора и устанавливается жесткий механизм прямой ответственности за свое дело. Премьер-министром (Директором соц-экономического развития) становится универсально-образованный специалист, выдвинутый из среды коллег-министров, и полностью отвечающий перед Советом Капитанов – в лице Капитана Общества. Он же – Президент Государства. </p> <p>Вот и выходит, что Человек, и Народ в целом, в представленной Модели Народовластия, становятся реальными хозяевами своей земли, всех ее ценностей и богатств. И, одновременно - распорядителями Государства, которое выполняет природо-предназначенную ему функцию – быть эффективным механизмом по жизнеобеспечению и обще-справедливому распределению всех имеющихся в стране благ. Естественно, согласно обще-согласованным правилам игры – со всеми участниками соц-взаимодействия. </p> <p>P.S. Здесь описаны основные принципы – без детализации процесса стыковки «интересов снизу» - с «возможностями сверху». Процесс формирования социальных, отраслевых и территориальных программ развития ВКЛЮЧАЕТ в себя согласование и консультацию с научно-экспертными советами – на всех уровнях их формирования и реализации. </p> <p>ЧАСТЬ 5. ЧТО ДЕЛАТЬ И КУДА ДЕВАТЬСЯ В НОВОЙ СИСТЕМЕ ПОЛИТИКАМ?</p> <p>Исходя из стремления всех нормальных людей построить новую систему без кровавых революций и неконтролируемых бунтов, на ПЕРЕХОДНОМ ЭТАПЕ можно предложить схему:</p> <p>Партии, обладающие ресурсом наиболее активных и подготовленных специалистов - готовят для исполнительной системы специалистов для всех уровней управления, которые заключают жесткие трудовые договора о найме с профильными территориально-отраслевыми коллективами - в лице их капитанов. </p> <p>ОСНОВНАЯ ИДЕЯ РЕФОРМ: – преобразования по внедрению Механизма прямого Народовластия проводятся поэтапно, без резких потрясений основ Общества, но прорастая на местах и в центре – усилиями подготовленных, новым методам, команд.</p> <p>Принцип: «ДО ОСНОВАНИЯ РАЗРУШИМ СТАРЫЙ МИР, И НА ЕГО ОБЛОМКАХ ПОСТРОИМ НОВЫЙ» – как показала История, ЕСТЬ ОШИБОЧНЫЙ ШАГ ЛЮБОЙ НОВОЙ СИЛЫ, взявшей власть в свои руки. Данный принцип всегда чреват глубоким кризисом в управлении, и, как следствие, ухудшением жизни простых граждан. А потому, наступать на эти грабли, Народная Власть, не намерена в принципе. </p> <p>Особо хочется отметить, что в составлении и плане реализации Программы заложен КЛАСТЕРНЫЙ МЕХАНИЗМ взаимодействия. Принцип, при котором разные по профилю и социальной нише предприятия и организации, формируя и реализуя Общую Программу развития – решают свои личные интересы. Это гарантирует реализацию проектов и интересов всех участников предстоящих реформ: различных общественно-политических сил, ученых, авторов проектов, и, самое главное, – самого Общества.<br /> Механизм их реализации построен таким образом, что позволяет на начальном этапе использовать сравнительно небольшие средства, направленные, в основном, на информационную раскрутку «локомотивных», пилотных проектов, а также создания нескольких локальных экспоненциальных центров по реализации основных проектов Программы. Их высокая эффективность и безусловная привлекательность позволит привлечь к реализации всей Программы самый широкий круг участников – т.к. каждый из них получает именно тот продукт и дивиденды, которые являются основополагающими для их смысловой деятельности.</p> <p>Суть замысла ПЕРВОГО Этапа Реформ – это создание контактного механизма стыковки интересов общественных организаций – с ресурсом и желанием некоторых политических сил стать орг-структурами по реализации имеющихся в Обществе проектов и конкретных программ развития на местах. Имеется ввиду те партии, которые понимают, что без супер-идеи и участия в Проекте, который станет «народным хитом» - им никогда в жизни не реализовать собственные амбиции и лидерский потенциал.</p> <p>На ПЕРЕХОДНОМ этапе становления Системы Народовластия, будет работать «МЕХАНИЗМ ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОЙ РЕДУКЦИИ» – система стыковки прямой воли Общества – с прямой обязанностью политиков выполнять поставленные перед ними задачи.<br /> Данный механизм реализуется в лице Единых Общественно-Государственных (или Общественно-Политических) Советов. Это органы согласования интересов и воли территориальных и отраслевых единиц хозяйствования – с потенциалом и ответственностью конкретных депутатов и их партий, взявших на себя груз ответственности за реализацию программ, выработанных самими заказчиками. </p> <p>Со стороны общественных структур формируется все-общественная коалиция – как «Юридическое Лицо» Общества, уполномоченное на местах и в центре формировать ОБЩУЮ КОМПЛЕКСНУЮ ПРОГРАММУ СОБСТВЕННОГО РАЗВИТИЯ – подписывая, в лице своих капитанов, соглашения о ее реализации с конкретными депутатами от данной коалиции. (Предлагаемое РАБОЧЕЕ название все-общественной коалиции – Движение за Новый Мир (Экологический Духовно-Единый Мир). </p> <p>Проект открыт для участия любых политических партий и общественных организаций.</p> <p>Состав всех политических партий, входящих в Единый общественно-политический Союз, будет абсолютно открыт и прозрачен для Общества – Хозяйствующего Нанимателя этих команд и их членов. Учитывая, что Общество разнородно по составу и своим потребностям, каждая политическая партия отныне не будет подстраиваться под «усредненные потребности» электората. Но заключает прямой договор по консалтинговому сопровождению реализации отраслевой программы развития идеологически-профильной группы или сферы социального сознания – на всех уровнях управления. </p> <p>Понятно, что на данный ПЕРЕХОДНОЙ ПЕРИОД будет отрабатываться сама модель и принципиальный механизм СИСТЕМЫ ПРЯМОГО НАРОДОВЛАСТИЯ. Основная Цель на этот момент – показать практическую ценность новой формулы реализации власти Народа и каждого человека. Дабы как можно больше людей поняло и захотело принять его в качестве основы реализации СВОИХ НАРОДНЫХ И КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ – НА СВОЮ БЕЗУСЛОВНУЮ ВЛАСТЬ И СУВЕРЕНИТЕТ. Ибо, как уже показал нам весь горький опыт «жизни по-демократии» – никакие иные схемы опосредованного управления (будь то мажоритарная, партийно-пропорциональная, «открытые списки» и т.д.), кроме как природо-социального механизма ПРЯМОГО и ПОСТОЯННОГО Народовластия – не способны реализовать принцип исключительной власти самого Народа. Ибо являются фикцией – прикрытием для закулисных сил, в их стремлении навязать свою волю всему Обществу. А это, в современных реалиях, является полным анахронизмом.</p> <p>Логично, что старая политическая система «ОПОСРЕДОВАННОГО УПРАВЛЕНИЯ» - должна быть как можно быстрее заменена на Новую. Ибо она больше ни коим образом не удовлетворяет реальным интересам людей, и не отвечает зрелому уровню соборного сознания всего Общества. Но САМОЕ ГЛАВНОЕ, что весь процесс перехода реальной власти в руки Народа, по ДАННОЙ СХЕМЕ, не потребует ни революций, ни бунтов с демонстрациями. Новая Система выстраивается параллельно существующей, и в час «Х» (момент новых выборов) – автоматически переходит в руки Общества – через заранее подготовленную систему «ответственных капитанов».</p> <p>Данная Идея, став основой развития страны, станет принципиальной моделью развития и для всего остального мира. Ибо, иного пути к обыкновенному человеческому счастью и гармонии просто нет.</p> <p>ВЛАСТЬ – НАРОДУ! УПРАВЛЕНИЕ – ДОСТОЙНЫМ! КОНТРОЛЬ – КАПИТАНАМ! </p> <p>ЕВГЕНИЙ ГИГАУРИ<br /> 26.02.2011г.</p> <p>–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––<br /> P.S. РЕКОМЕНДУЕМЫЕ К МАТЕРИАЛУ ССЫЛКИ:</p> <p>СХЕМЫ К ОГОВАРИВАЕМОЙ ТЕМЕ:<br /> СКАЧАТЬ - Схемы и рис к Проекту СОЮЗ - За Народовластие - HTTP://NAROD.RU/DISK/15459716000/СХЕМЫ%20И%20РИС%20К%20ПРОЕКТУ%20СОЮЗ%20-%20ЗА%20НАРОДОВЛАСТИЕ.RAR.HTML<br /> ИЛИ - <a href="http://www.gidepark.ru/community/161/albums/edit-photos/album-id/452" rel="nofollow">http://www.gidepark.ru/community/161/albums/edit-photos/album-id/452</a><br /> <a href="http://foto.mail.ru/mail/geo-gen/293/" rel="nofollow">http://foto.mail.ru/mail/geo-gen/293/</a> </p> <p>ДРУГИЕ СТАТЬИ К ТЕМЕ:<br /> <a href="http://gidepark.ru/post/article/index/id/36012" rel="nofollow">http://gidepark.ru/post/article/index/id/36012</a> - Территориально-отраслевая стратификация.<br /> <a href="http://gidepark.ru/post/article/index/user-id/2570907651/id/55496" rel="nofollow">http://gidepark.ru/post/article/index/user-id/2570907651/id/55496</a> - Секр материалы. Форм гарм жизни.<br /> <a href="http://gidepark.ru/post/article/index/id/55486" rel="nofollow">http://gidepark.ru/post/article/index/id/55486</a> - Формула и мех Народовластия. Или Как взять власть.<br /> <a href="http://www.gidepark.ru/post/article/index/id/74827" rel="nofollow">http://www.gidepark.ru/post/article/index/id/74827</a> - Основн принц постр Системы Прямого Народовластия<br /> <a href="http://www.gidepark.ru/post/article/index/id/103394#" rel="nofollow">http://www.gidepark.ru/post/article/index/id/103394#</a> - Народовластие: от профанации - к действующей модели </p> http://riabokon.com/forum/topic/117#post-1283 Пт, 16 Sep 2011 21:49:51 +0000 Geogen 1283@http://riabokon.com/forum/ <p>ФОРМУЛА И МЕХАНИЗМ ПРЯМОГО НАРОДОВЛАСТИЯ.<br /> Или, как Народу законно взять Власть в свои руки – без революций и бунтов?</p> <p>Самой главной проблемой в мире на сегодняшний день является отсутствие, как таковой, идеи-формулы оптимального устройства Общества и механизма реализации основных прав граждан, главной из которых является неоспоримое право каждого быть источником власти в Государстве. Кроме того, нет ни одной крупной общественно-политической силы, реально заинтересованной в благополучии Народа больше, чем в своём собственном (иначе места в списках партий и в органы управления не покупались бы за огромные деньги). А все заявления лидеров партий о необходимости менять правящую элиту имеют скрытый подтекст: «пограбили – дайте и другим набить карманы». То, что при этом у Народа остается право лишь менять одних воров на других – понимается ими как должное. Причем, это правило, которое они самочинно узаконили в Конституции – завуалировав его под механизмом «политической борьбы» парт-организаций. А по-простому – банд-формирований. Или ОПГ. Организованных Преступных Групп, наделивших своих членов статусом неприкосновенности, вседозволенности и безответственности. Воры в законе, устроившие свои «малины» и расставляющие своих смотрящих на всех вертикалях и ветвях управления. Наложившие в Государстве личную мзду на все, что дает доход. Сосущие из организма Общества последние соки – сбивая его в тугие личные вклады в местных и зарубежных банках.</p> <p>Данная система породила не только безнаказанность, но и иллюзию, что так будет продолжаться вечно.<br /> Последствием этого стали:</p> <p> Перманентная война «голодных миллионеров» против «сытых миллиардеров», или внутри их политических группировок – за право в очередной раз пограбить Народ и Государство;<br />  Пренебрежение не только интересами всего Общества, но и существующими законами; а отсюда -<br />  полная анархия на всех уровнях государственного управления; и<br />  безответственность всех ветвей гос. власти друг перед другом, и самим Обществом.<br />  Отсутствие механизмов прямого и постоянного влияния Народа на своих слуг; что порождает<br />  Невозможность отменять или влиять на откровенно преступные решения политиков; а отсюда и<br />  безнаказанность «власть-предержащих» - порождающая тотальное беззаконие и «право сильного» делать все, что ему вздумается…<br />  Конституция стала ширмой для узаконенного воровства, и клочком бумаги в споре самих воров и аферистов за исключительное право навязывать свою волю всем остальным.</p> <p>Но так длиться вечно просто не может. Народ просыпается. Пришло время принципиальных перемен…</p> <p>ЧАСТЬ 1. ПУТЬ ВЫХОДА ИЗ КРИЗИСА – ПРЯМОЕ НАРОДОВЛАСТИЕ.</p> <p>В ЧЕМ СУТЬ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ ПРИ НАРОДОВЛАСТИИ,<br /> И ЕЕ ПРИНЦИПИАЛЬНОЕ ОТЛИЧИЕ ОТ ДЕМОКРАТИИ</p> <p>НАРОДОВЛАСТИЕ – это есть ПРАВО НАРОДА на ВЛАДЕНИЕ своим собственным Государством.<br /> Это есть четкая система реализации, каждым человеком, своих прав и власти, данных ему по рождению. Происходит это через систему СОБОРНОСТИ – «ламинарной когеренции» (сведения первичных отраслевых элементов в общее, но не смешиваемое, русло) коллективных решений единомышленников – путем поручения исполнения поставленных ими задач – избранным, ИЗ СВОЕЙ СРЕДЫ, капитанам.<br /> Управление Государства же осуществляется через систему РАВЕДОКРАТИИ – ВЕДА-ющих Истину (РА-зумных) представителей специально подготовленной управленческой элиты. </p> <p>В ДЕМО-кратическом варианте – «избранному толпой депутату» ДЕЛЕГИРОВАЛИСЬ голоса – как частички Власти Каждого. Что позволяло ему становиться «Командиром» того или иного уровня и сферы управления. Причем, без всякой ответственности и подконтрольности со стороны «электоральной массы».</p> <p>При НАРОДО-властии – назначенному коллективом «Капитану» ВМЕНЯЕТСЯ в ОБЯЗАННОСТЬ решение поставленной перед ним задачи – при полном и постоянном контроле со стороны назначившего его коллектива, и других специальных органов Единой Системы Государственно-Общественного Контроля.</p> <p>В первом случае, НЕ-ОТВЕТСТВЕННЫЙ (ни перед кем) ДЕПУТАТ (президент, политик), собрав голоса разношерстной толпы (как грибы - после предвыборного финансового дождя), – распоряжался этой властью по своему личному усмотрению. А вернее в интересах тех сил, которые снабдили его «финансовой лейкой» для взращивания своих политических команд в регионах, и разовому поливу «электорального поля».<br /> Во втором случае, ОТВЕТСТВЕННЫЙ (перед назначившим его коллективом) КАПИТАН (от Капитана первичного коллектива - и до Капитана Общества, - т.е. Президента) – НЕ ИМЕЯ НИКАКОЙ ВЛАСТИ НАД ОБЩЕСТВОМ, но только над чиновниками, – реализует порученные ему задачи путем прямого контроля над всеми исполнительными структурами – в рамках уровня и сферы его деятельности.</p> <p>Таким образом, при Народовластии, НИКТО НИКОМУ НИЧЕГО НЕ НАВЯЗЫВАЕТ, и НИКТО НИКЕМ СИЛОЙ НЕ УПРАВЛЯЕТ. Но, объединяясь с себе подобными, выбирают ЛУЧШИХ среди своих, всей душой болеющих за «своих», и обладающих для этого всеми необходимыми качествами и способностями. </p> <p>Таким лидерам, избранным своими единомышленниками из своей среды, делегируются не права (мандат) на власть, но ставятся задачи - «приказы» по исполнению конкретных менеджерских функций в интересах их общего развития. А уже те, от имени и с согласия коллектива, подписывают контракты с представителями конструктивно-мыслящих политических партий (на переходном этапе) – с целью и правом представлять их волю и интересы в законодательных и исполнительных органах.<br /> При этом следует уточнить, что каждый кандидат «во власть», любого уровня и сферы действия, обязан будет пройти и успешно окончить тот или иной курс и уровень обучения премудростям руководства в Общей Системе подготовки кадров управления – Академии Высшего Государственно-Общественного Управления и Руководства. </p> <p>ОСНОВНАЯ ИДЕЯ НОВОЙ СИСТЕМЫ ЖИЗНЕУСТРОЙСТВА И РАЗВИТИЯ</p> <p>ГЛАВНАЯ ИДЕЯ и Основная Задача всех Конструктивных Сил Общества - зафиксировать на уровне Конституции права граждан на свободную самореализацию своих социальных, экономических и всех иных интересов – в рамках тех корпоративных и иных форм объединений, которые являются наиболее полными выразителями их интересов, воли и сознания.<br /> ОБЩЕСТВО в Новой Системе – Главный Заказчик Программы и Стратегии Общего Развития.<br /> ГОСУДАРСТВУ же здесь отводится роль Механизма Общего Жизнеобеспечения интересов всех сторон и участников общественного взаимодействия.</p> <p>НОВАЯ СИСТЕМА, в отличие от всех предыдущих, предоставляет каждому человеку право жить и развиваться в тех социально-экономических и духовно-культурных условиях, которые являются для него наиболее приемлемыми. Здесь КАЖДЫЙ ВОЛЕН САМ ВЫБИРАТЬ СВОЙ ПУТЬ РАЗВИТИЯ, само-организовавшись с единомышленниками в само-управляемые группы, союзы, корпорации – входящие в ту или иную сферу жизнедеятельности Общества.</p> <p>ФОРМУЛА НОВОЙ ЖИЗНИ простая: пусть каждый делает то, чего не делать просто не может.<br /> При этом, конечно же, не нарушая обще-природных правил, а также индивидуальных прав тех, кто думает и живет по-иному. Ибо истинная свобода есть та, когда ты имеешь право и делаешь то, что является твоим внутренним самовыражением. Т.е. когда свободно реализуешь свою волю и практическую возможность объединяться со своими друзьями-единомышленниками в желаемые формы само-организации. Когда личные и общественные принципы, выраженные как «ХОЧУ», «МОГУ» и «ОБЯЗАН» – превращаются в синонимы счастья и долга, одновременно.</p> <p>В Новой Системе, основанной на принципе самоорганизации и самоуправления, те единомышленники, что необходимы друг другу – сами притягиваются вокруг волнующих их Общей Идеи. При этом они САМИ составляют собственный Проект развития, и СООБЩА формируют Общую Программу его реализации.<br /> И трудиться здесь, жить и творить они будут не только и не столько ради материального вознаграждения, и даже не ради самой идеи, но потому, что иначе жить и творить просто не могут.<br /> Ибо это и есть то главное, что определяется ими как «СПРАВЕДЛИВОСТЬ», «РАДОСТЬ и «СЧАСТЬЕ». Т.е. быть на своем месте, жить рядом с теми, кто понимает и поддерживает тебя, делать то, от чего «поет душа» – вне зависимости от того, кажется ли все это «полезным», «правильным» и «необходимым» – с точки зрения представителей других сфер сознания.</p> <p>Таким образом, ФОРМУЛА НАРОДОВЛАСТИЯ заключается в следующем: Любой человек, в зависимости от сферы своего сознания, объединяется со своими единомышленниками, и затем работает и живет в условиях той само-организованной системы (от группы – до сферы), которая полностью отражает уровень его сознания и принадлежность к той или иной социальной категории. А, значит, и отвечает его ЛИЧНОМУ пониманию о счастье, справедливости и смысле жизни. </p> <p>СУТЬ РЕАЛЬНОГО НАРОДОВЛАСТИЯ: ПРЯМАЯ И ПОСТОЯННАЯ ВЛАСТЬ КАЖДОГО</p> <p>Как может Народ сам осуществлять власть и управлять Государством?<br /> Как могут рабочие, крестьяне, учителя и домохозяйки быть грамотными управителями такого большого Хозяйства, как Государство? Разве опыт не доказывает обратного?<br /> Обращаем еще раз внимание всех, кто думает таким образом: Народовластие не означает управление! Это есть лишь юридическая фиксация прав Народа на Власть в собственном Государстве. Ибо Власть происходит от понятия Владение, а не Управление. А процессами управления занимаются специально подготовленные специалисты. Универсологически (глубоко и всесторонне) образованные, имеющие высочайшие духовно-моральные качества и интеллектуальные способности. И при этом напрямую подчиняющиеся и контролируемые коллективами их нанявшими – при помощи универсальной «каскадной системы» управления территориально-отраслевого принципа.</p> <p>Чтобы было понятнее, приведем пример.<br /> Когда вы являетесь Хозяином какого-либо предприятия, корабля или скажем, автобуса, разве это означает, что вы должны быть и их «директором», «капитаном», или «профессиональным водителем»? Вовсе нет! Понятие «ВЛАСТЬ» означает ваше право на собственность того, что вы имеете в своем владении по обще-принятым документам (в случае с Государством, - исключительным правом владения всеми его ценностями - по Конституции). Т.е. осуществляете Высшую Власть над ними. Для управления же этими объектами своей собственности, вы нанимаете, соответственно, - Управляющего («директора предприятия»), «Капитана корабля», или «Шофера своего автобуса». Т.е. Власть, по Закону, принадлежит и осуществляется вами, а управление (чтобы не отрывать вас от творческих процессов и наслаждения жизнью) поручается специально подготовленным управленцам. </p> <p>Таким образом, Народовластие, по своей сути, является правом и фактом владения Народом, а, значит, каждым гражданином Общества, всеми имеющимися ценностями и богатствами Государства. Как природными, так и созданными трудом поколений всех людей. Этот факт, кстати, обязан не просто фиксироваться в виде справедливого, разумного и эффективно действующего Закона. Такого, КОТОРЫЙ ПРЕВЫШЕ ВСЕГО, и за нарушение которого карается любой преступивший, НАЧИНАЯ с высших лиц Государства и КОНЧАЯ любым чиновником местного масштаба. Но и отразиться в Реальном Механизме, который реализует этот принцип единственно верным способом.</p> <p>ПРИНЦИПИАЛЬНАЯ СХЕМА И МЕХАНИЗМ РЕАЛИЗАЦИИ НАРОДОВЛАСТИЯ</p> <p>Существующие на сегодня формулы избрания тех, кто представляет власть, т.е. интересы отдельных групп - на сегодня устарели и становятся причиной острейших политических конфликтов и противостояний. Формула передачи власти людей в виде полномочий делегатам – на все уровни выборных постов и должностей – означает изначальное закладывание в данный механизм бомбы – в руках тех, кто способствовал раскрутке данных кандидатов. А при отсутствии юридического документа ответственности – делает эти посты желанной добычей для самых безнравственных и корыстолюбивых.</p> <p>Что же делать? Как сохранить реальную власть за народом и найти оптимальный механизм ее трансформации в систему обще-справедливого и прозрачного управления?</p> <p>На сегодня существуют множество предложений. Но все они базируются на «улучшении» уже имеющейся системы, в основу которой изначально заложен деструктивный механизм. Принцип постоянных выборов, победы одних расчлененных групп Общества над другими – есть хитрый способ манипулирования сознанием людей со стороны тех, кто уже давно приХватизировал СМИ, обще-национальные богатства, административные ресурсы. Пора понять – необходимо менять саму разваливающуюся телегу – на современный автомобиль. Ибо все попытки социального тюнинга и напичкивания электроникой никак не сделает телегу комфортнее и безопаснее для ее пассажиров. Тем более, что в роли тяглового механизма поочередно используется то одна, то другая часть Общества. А те, кто обязался быть слугой-кучером, почему-то постоянно выступают в роли законного барина…</p> <p>Что для исправления ситуации предлагается? </p> <p>На сегодня у большинства разработчиков новых систем общественного самоуправления преобладает идея, основанная на избрании фиксированного количества носителей власти (граждан) по формуле: все общество разбивается на группы из 10 чел, от них (десятники) опять образуют группы из 10, которые избирают своих сотников, далее тысячников, десятитысячников и т.д. Получается, что только десять человек избирают одного. (Другие варианты – группы из 12 чел.). На первый взгляд, формула, по которой формировалось командование войска запорожских казаков выглядит убедительно. Но Общество – это не армия. Плодить такое количество «делегатов от Народа» - неразумно. Да и не «демократично». Ибо, исходя из разной численности представителей различных социальных, отраслевых, культурных и т.д. сфер развития на данной территории – получается различное количество и их представителей. И если для управления коммунальным хозяйством территориальных общин это еще - куда ни шло, то присутствие в территориально-отраслевых советах разно-великого представительства (например, 10 - от пенсионеров, 5 – от рабочих, 3 – от частного бизнеса и т.д.) приведет к неминуемому противостоянию и дисбалансу реальных интересов развития общины-территории как Целого. При имеющихся явных плюсах – огромный минус.</p> <p>Какое же решение на сегодня есть наиболее оптимальным?</p> <p>Чтобы использовать сильные стороны данной системы и избавиться от указанных перекосов, предлагается взять за первичную основу не жесткую привязку к опорной десятке. Эта формула больше годится для подготовки и ведения «боевых действий» армии. А это, как известно - прерогатива различных политических партий.<br /> Нам же необходима универсальная формула преобразования Власти Народа (в лице отдельной воли каждого человека, и его права распоряжаться своей судьбой) – в обще-справедливое управление Государством – со стороны всех участников общественного взаимодействия. И таковая, оказывается, давно существует – как принцип взаимодействия различных подсистем – в организме Целого: органов в организме, особей – в стаях, стай – в подвидах данной территории-ареала, и т.д.</p> <p>Не вдаваясь в подробности, опишем сам принцип формирования уровней реализации власти людей в систему со-гласованного со-управления Целым со стороны всех его частей и элементов.</p> <p>Вместо первоначальной привязки к определенному количеству участников первичного коллектива (10, 12, или др.) мы берем за основу территориально-отраслевой принцип формирования. А отсюда – и территориально-отраслевой коллектив – в качестве первичной ячейки. Т.е. любые Первичные Коллективы (начиная, скажем с трех человек – до нескольких десятков или более) ПЕРВИЧНЫХ РАЙОНОВ избирают из своей среды ОДНОГО представителя. Учреждения здравоохранения (больницы, поликлиники, аптеки…), образовательные (школы, техникумы, ВУЗы…), производственные (заводы, фабрики), предпринимательские (магазины, торговые точки, рынки), территориально-жилищные (кондоминимумы больших домов, улицы или кварталы частных жилищ…) и т.д. – ВСЕ они выдвигают от себя одного представителя: равного среди них по правам, но которому вменено в обязанность представлять и координировать среди других - обще-согласованные интересы данного коллектива. Т.к. данные принципы отражают роль капитанов в своих командах, назовем таких представителей «Капитанами-Координаторами» (или просто, капитанами, или координаторами – кому как нравится).</p> <p>В чем суть данного механизма, и как это работает?</p> <p>Упрощенно МЕХАНИЗМ ПРЯМОГО НАРОДОВЛАСТИЯ можно представить так:<br /> ВНАЧАЛЕ каждый коллектив (территориальный, отраслевой, и т.д.) избирает из своей среды своего «смотрящего» - ответственного капитана (координатора). Т.е. равного по власти среди членов своего коллектива, и, одновременно, ответственного перед ними за порученные ему задания. Он уполномочивается от их лица контролировать все исполнительные органы данного территориально-отраслевого уровня – через курирование деятельности соответствующих депутатов, подписавших с ним и его коллективом спец. соглашение – трудовой договор.</p> <p>ДАЛЕЕ, на каждом из уровней территориальной организации (от местного, районного, городского… до центрального) организуются «Советы Капитанов-Координаторов» – каждый по своему профилю. Каждый следующий Совет избирает из своей среды своего «капитана» – так до самого Центрального Совета Капитанов Государства. Данный Совет является Высшим органом над Президентом и всеми исполняющими структурами Государства. При этом главными Советами, имеющими всю власть над ниже стоящими, являются те, что ближе к общей массе. Т.е. каждый капитан из Госсовета подотчетен своему профильному Совету Капитанов областей, Областные капитаны, по своему профилю – районным, и т.д. </p> <p>Каждый избранный капитан исполняет волю его избравших, и несет полную ответственность перед своим коллективом. С этой целью между ним и коллективом заключается юридически обязывающий Трудовой Договор. За образцовое выполнение порученных ему задач определяется достойная оплата и разовое вознаграждение за указанный срок служения. За непреднамеренные нарушения – строжайшая административная, а за преднамеренные – уголовная ответственность, – с потерей, всего нажитого у него и его ближайших родственников, имущества. Такая же схема действует для представителей консалтинговых структур (на данный момент – политических партий), подписавших с данным коллективом план-проект по реализации их программы развития. Они напрямую подчиняются и контролируются социально-экономическим коллективам своего уровня – под присмотром и руководством их капитана. </p> <p>Таким образом, КОНТРОЛЬ и реализация ПРЯМОЙ ВЛАСТИ Народа происходит по схеме ступенчатой пирамиды: от первичного коллектива данной самоорганизации – до центральных органов ее реализации.<br /> При этом на каждом из уровней самоуправления существуют «Научно-Экспертные Советы», согласующие поставленные задачи с ресурсом и стратегическим Планом Развития данной территориально-отраслевой единицы. Всё вместе образует взаимосогласованную систему реализации личных прав и воли граждан – с имеющимся потенциалом и интересами всего Общества. </p> <p>Данный принцип выдвижения капитанов, их контроля и формирования Координационных Советов является универсально-матричным для всех видов организаций, включая НКО.</p> <p>Преимущества такой системы, особенно на переходном этапе, налицо:</p> <p> Легче собраться – достаточно небольших помещений данного коллектива<br />  Легче принять решение – меньше людей, все друг друга знают, интересы общие<br />  Легче избрать, а в случае надобности – переизбрать своего представителя<br />  Коллективы знают всю подноготную своего избранника, а не «получают народного кандидата» неизвестно от кого (партии, олигарха, масонского ложа…)<br />  Прозрачная подотчётность (юридически закрепленная) избранника перед своим коллективом - означает и прямой общественный контроль над его деятельностью<br />  Сквозная прямая и обратная связь – любая важная информация распространяется от периферии к центру и обратно – свободно, находя свое решение на оптимальном уровне<br />  Решения (заказ власти) формируются от периферии (первичных коллективов - с поправками и пожеланиями представителей всех отраслей данного территориального уровня) и продвигаются к центру – укрупняясь в проекты, а далее программы – территориально-отраслевого развития<br />  Возможность быстрого решения любых проблем по мере их донесения до более высоких уровней<br />  Все решения по данной территории принимаются вышестоящим к центру коллективом (Советом Капитанов-Координаторов) – с учетом всех мнений и интересов нижестоящих коллективов – члены которого напрямую представлены народом – в лице капитанов (или, координаторов) от первичных территориально-отраслевых коллективов.<br />  Работу капитанов-координаторов на первых этапах формирования новой системы можно оплачивать за счёт сохранения их зарплаты (пенсии) в своем первичном коллективе – с начислением премиальных за хорошую работу – из членских взносов данной отрасли (проф-отраслевых союзов)<br />  Интересы каждого (через первичн. коллективы, в которых они принимают участие: проф-трудовых, жилищных, духовно-творческих и т.д.) представлены на ПОСТОЯННОЙ, неполитической основе, а не от случая к случаю – в зависимости от победы или нет партии, взявшейся их реализовать<br />  Др...</p> <p>ЧАСТЬ 2. Механизмы ПОЭТАПНОГО создания Новой Системы в существующих реалиях</p> <p>Любая новая конструкция требует коренных изменения предыдущих правил игры.<br /> Для того чтобы данный процесс был минимизирован в плане ущерба благополучию граждан, его разбивают на переходные этапы – с постепенным переходом на запланированную модель и режим работы.</p> <p>Под переходным этапом понимается период трансформации существующей реальности – в идеальный образ оптимальной системы жизнеустройства, управления и развития. Другими словами, предлагается не ломать все сгоряча, и до основания, а затем строить с нуля, – а израстать новыми ростками – из перегноя старых догм и рушащихся конструкций.</p> <p>Так, сегодня укоренилась практика сосредоточивания самых активных специалистов и организаторов – (менеджеров) – в рамках различных партий. Здесь они чувствуют себя как рыба в воде. Но в существующих реалиях им приходиться обслуживать интересы исключительно бизнес-финансовых кругов. Ибо, кто платит за их избрание – тот их и эксплуатирует. И потому, если хотим, чтобы таковые работали на Народ (интересы каждого) – должны создать условия, когда свою награду они будут получать из рук Общества (конкретно – от коллективов, заключивших с ними контракт на реализацию своего проекта, имеющейся задачи).</p> <p>И вместо того, чтобы силой разгонять их – предлагается на ПЕРВОМ ЭТАПЕ увязать их возможности, профессиональные навыки и ресурсы (личные и партийные) – с реальными потребностями и интересами конкретных территориально-отраслевых коллективов. По формуле: каждая партия (или их блок) курирует определенную соц-экономическую (культурную, духовную и т.д.) сферу Общества. (см.схему №1).</p> <p>На каждом из территориальных уровней, депутат подписывает юридически обязывающий трудовой договор – с отраслевым коллективом своей сферы ответственности. А капитан-координатор данного коллектива (территориально-отраслевого Совета Координаторов) является прямым куратором (комиссаром, контролером) данного депутата (или ячейки депутатов от данной партии-блока). Так система власти народа сублимируется в систему управления. Т.е. Власть, как Право и Воля каждого человека, трансформируется в Труд и Служение подотчетных ему депутатов и чиновников – через «редукторную систему» капитанов-депутатов. Минуя необходимость участия всех (кухарок, рабочих, бизнесменов и т.д.) в каких бы то ни было «все-общих» разовых выборов-общество-трясений.</p> <p>На ВТОРОМ ЭТАПЕ депутаты и полит-партии трансформируются в «социально-экономические консалтинг-компании». Таковые становятся временными проводниками интересов коллективов в представительских органах: от местных советов – до Центральной Рады. Каждая, вкупе с профильными, подряжается на реализацию программ, сформированных из живых идей, интересов и проблем самих общественных структур – в лице конкретных территориально-отраслевых коллективов.<br /> ЗАДАЧА компаний – предложить наиболее эффективный Проект решения и реализации имеющихся программ – и помочь провести его реализацию как на законодательно-согласовательном уровне, так и в прямой, практической плоскости.<br /> При этом каждая такая компания КРОВНО ЗАИНТЕРЕСОВАНА В РАБОТЕ В СВОИХ РЯДАХ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ПОРЯДОЧНЫХ И ВЫСОКО-КВАЛИФИЦИРОВАННЫХ СПЕЦИАЛИСТОВ. Т.к. от этого напрямую зависит репутация, а с нею и перспективы брать подряд на новые контракты. А, значит, зависит и судьба самой Компании. Работаешь честно, эффективно – процветаешь. Не получается – банкротство и распределение контрактов с Обществом – среди других, более стабильных и эффективных фирм-соперников.</p> <p>ТРЕТИЙ ЭТАП знаменует собой формирование КОМПЛЕКСНОЙ СИСТЕМЫ САМООРГАНИЗАЦИИ, САМОУПРАВЛЕНИЯ и САМОРЕАЛИЗАЦИИ общественных территориально-отраслевых коллективов. (см. схему № 14 – Проект ЕЦОР+РеЦОР- Программа ЭДЕМ).<br /> Теперь КАПИТАНЫ коллективов становятся ПРЯМЫМИ КУРАТОРАМИ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ – без передачи данных полномочий консалтинговым компаниям (бывшим партиям и их депутатам). Для подготовки и обучения капитанов-координаторов необходимым специальным знаниям для каждого из территориально-отраслевых уровней создаются специальные образовательные учреждения. От школ-семинаров на начальном уровне – до Академии Высшего Государственно-Общественного Управления и Руководства – для последующих уровней. Здесь они получают универсологическое образование, охватывающее все сферы философских, организационных, экономических и т.д. знаний. (См. Проект «АВГОУР»)</p> <p>Принципиальная Схема избрания Народного Президента в Системе Прямого Народовластия:</p> <p>1 - Претенденты являются выдвиженцами от всех отраслевых советов капитанов (от 12 - до 24). Вместе с ними заранее готовятся команды их помощников - специалистов с универсальными знаниями.<br /> 2 - Каждый из них (включая членов его команды) проходит всестороннюю психо-медицинскую, интеллектуальную и т.д. проверку<br /> 3 - Все они проходят специальные курсы обучения знаниям и искусству управления, готовят проекты реализации Программы Народа, которая вырабатывается Гос-Советом Капитанов на основе сведения всех территориально отраслевых программ в Общую.<br /> 4 – Гос-Совет Капитанов, по результатам тестов и защиты претендентами своих проектов реализации Общей Программы - выбирает из претендентов три, наиболее подготовленные, кандидатуры, и выдвигает их на всеобщие открытые выборы (т.е. с поименным электронным голосованием). Избрание происходит в три этапа - с выбыванием более слабых звеньев. Все происходит в прямом эфире.<br /> 5 - Избранный Народом - становится Президентом-Комиссаром (или Верховным Капитаном), несущим ответственность за выполнение Программы. Его помощники - кураторами по всем отраслям развития Общества и Государства.<br /> 6 - Два кандидата, уступивших первенство, становятся вице-президентами (Один - по вопросам Гос-Управления, другой - по Обществу)<br /> 7 - Остальные, готовившиеся кандидаты - кураторами (комиссарами министерств) в тех отраслях, от кого они выдвигались.<br /> 8 - Премьер-министра (Исполнительного Директора Государства) назначает ГосСовет Капитанов - из числа сильнейших из претендентов, выдвигаемых специалистами от каждой из отраслей хозяйствования Государства. Остальные становятся исполнительными директорами (министрами) своих отраслей развития.</p> <p>Президент-Комиссар (Верховный Капитан) является Верховным Народным Контролером над всем Исполнительным Аппаратом Государства - постоянно мониторя (с помощью своих помощников) все отрасли развития Государства. При этом он напрямую подчиняется и отчитывается перед Народом, по текущему положению дел, - в лице Гос-Совета Капитанов. Все госкапитаны, в свою очередь, подчиняются и постоянно контролируются перед советами капитанов своих областных территориально-отраслевых единиц, те - перед районными, и т.д. - вплоть до первичных коллективов. Таким образом простраивается жесткая прямая и обратная связь, позволяющая ХОЗЯЕВАМ Государства - гражданам страны влиять на текущую ситуацию, самих капитанов и исполнительных чиновников - в постоянном режиме - на всех уровнях Системы Управления. </p> <p>* * *</p> <p>УНИВЕРСАЛЬНАЯ ФОРМУЛА НАРОДОВЛАСТИЯ<br /> <a href="http://www.gidepark.ru/community/161/albums/edit-photos/album-id/452" rel="nofollow">http://www.gidepark.ru/community/161/albums/edit-photos/album-id/452</a></p> <p>(ПРОДОЛЖЕНИЕ - СМ. ЧАСТЬ 2) </p> http://riabokon.com/forum/topic/23/page/3#post-1282 Вс, 28 Aug 2011 08:02:09 +0000 Аноним 1282@http://riabokon.com/forum/ <p>ЮРИСТИ - за владу народу і правову революцію. Правова революція - це ідея радикальних правових реформ з метою ліквідації тоталітарної системи влади в Україні. Закони існують для того, щоб найсильніший чи найбагатший не став всемогутнім. Лиш той народ життя й свободу має, хто йде щодня за неї в бій. Якщо люди не здатні об’єднатися і боротися за Права Народу, щоб жити у правовій державі, то вони приречені жити у вічному рабстві і злиднях.</p> <p>Далі – див. сайт <a href="http://www.vlada-narody.com/" rel="nofollow">http://www.vlada-narody.com/</a> </p> http://riabokon.com/forum/topic/75#post-1280 Пт, 19 Aug 2011 07:45:30 +0000 Аноним 1280@http://riabokon.com/forum/ <p>З приводу створення нової партії "Наш час" на чолі з Олегом Рябоконем - вітання! Було б цікаво ознайомитися із відповідним Статутом та Програмою на даному сайті.</p> <p>НОВІ ПАРТІЇ найпростіше створювати, починаючи з утворення робочих груп для підготовки за участю представників європейських партійних об’єднань ідейно-програмних документів та сценаріїв формування на їх основі членської бази і керівних органів партій знизу вгору відповідно до положень Виборчого кодексу. Доцільно створювати ідейно визначені партії, наприклад:<br /> • Ліберально-демократична партія<br /> • Соціал-демократична партія<br /> • Народно-демократична партія (або Християнсько-демократична)<br /> • можливо ще одна-дві партії, але не більше (наприклад – «Зелені»)</p> <p>Далі – див. пропозицію Ігора Колушка «Сценарій прискорення суспільного розвитку» (<a href="http://zgroup.com.ua/article.php?articleid=4883" rel="nofollow">http://zgroup.com.ua/article.php?articleid=4883</a>) та доробок Валентина Стецюка «Питання грегіуму» (<a href="http://zgroup.com.ua/article.php?articleid=4892)" rel="nofollow">http://zgroup.com.ua/article.php?articleid=4892)</a>. </p> http://riabokon.com/forum/topic/11/page/2#post-1276 Вт, 16 Aug 2011 19:07:29 +0000 Аноним 1276@http://riabokon.com/forum/ <p>Цель комитета Информационного спасения ДОСТИГНУТА! Чукут смещена и надеемся в скором времени будет уволена из НАДУ. СПРАВЕДЛИВОСТЬ ВОСТОРЖЕСТВОВАЛА!!!! </p> http://riabokon.com/forum/topic/70/page/2#post-1275 Чт, 11 Aug 2011 08:44:38 +0000 Аноним 1275@http://riabokon.com/forum/ <p>&gt; «Никто точно не знает, откуда у человека взялся язык.», «русский язык в Украине победит как и прежде - это даже не вопрос.»</p> <p>Автор вышеприведенных перлов вместе со своими последователями-распространителями-копировщиками напомнил мне яркого персонажа из комедии почти столетней давности «Мина Мизайло» (М. Кулиш, 1928 г.) – тётю Мотю из Курска с её «Боже!… По-моєму, прілічнєє бить ізнасілованной, нєжелі українізірованной.» (<a href="http://u-k-r.mylivepage.com/blog/1347/5271_Микола_Куліш..._Мина_Мазайло..._ІV_дія)" rel="nofollow">http://u-k-r.mylivepage.com/blog/1347/5271_Микола_Куліш..._Мина_Мазайло..._ІV_дія)</a>. Тот же уровень мещанства и украинофобии, уже не говоря об интеллекте и образованности, с соответствующими характерными признаками - от презрительно-высокомерного тона до демагогической аргументации («этого не може бути, потому шо этого не може буть нiкада»). Такой себе обрАзчик «синдрома тёти Моти». Не хворайте! </p> http://riabokon.com/forum/topic/26/page/3#post-1273 Ср, 10 Aug 2011 17:16:54 +0000 Аноним 1273@http://riabokon.com/forum/ <p>"судя по материалам следствия", предыдущий тов. Аноним знаком с "материалами", т.е. сам причастен либо к самому "следствию", либо к бесплатному (?) распространению "уток". "Шо ж вы" или кто ж вы? </p> http://riabokon.com/forum/topic/47#post-1271 Пн, 08 Aug 2011 06:18:28 +0000 Аноним 1271@http://riabokon.com/forum/ <p>Україно моя, нині свято твоє…<br /> Та не знаю я – що ж ми святкуємо..?<br /> Незалежність..? – від кого..?<br /> В державі своїй під панами ми все ще кукуємо..!<br /> Український народе, де ж воля твоя..?<br /> Куди гетьмани наші поділися..?<br /> Що ж ви браття пустили до влади панів..?<br /> Невже ж ви нічому не навчилися..?</p> <p>Далі – див. тут:<br /> <a href="http://groups.google.com/group/AGOMCB4/browse_thread/thread/49c1b7716609ef08?hl=uk" rel="nofollow">http://groups.google.com/group/AGOMCB4/browse_thread/thread/49c1b7716609ef08?hl=uk</a> </p> http://riabokon.com/forum/topic/111#post-1269 Чт, 28 Jul 2011 19:22:58 +0000 snkiev 1269@http://riabokon.com/forum/ <p>Сегодня одной из главных государственных задач, провозглашенных президентом Виктором Януковичем, является борьба с коррупцией в Украине. При этом мало кто вдается в реальную суть этой проблемы: возможно, те, кто борется сегодня с коррупцией, считают, что для ее искоренения достаточно иметь желание, а не возможности. С другой стороны, сегодня у власти вроде бы предостаточно возможностей для того, чтобы без проблем искоренить коррупцию, но в то, что это может случиться, почему-то мало верит украинский народ.</p> <p>Нельзя сказать, что недоверие граждан к украинской власти беспочвенно. Оно основано, прежде всего, на понимании того, что все без исключения, кто сегодня в Украине находится при власти, просто воруют, а уже для этого они вынуждены заниматься коррупцией. И данный факт не обязательно доказывать в суде, достаточно обратить внимание на то, что даже те люди, которые приходят во власть бедными, через время становятся непомерно богатыми.</p> <p>Если политики открывают политические партии, содержат их, затем проводят многомиллионные предвыборные пиар-кампании – человеку не надо иметь много ума, чтобы понять для чего и за какие деньги они это делают. Вкладывая миллионы в политические партии, их лидеры получают доходы в десятки, а то и сотни раз больше относительно вложенных в политические проекты денег. По сути – это политический сверхприбыльный бизнес, который построен на отсутствии совести у людей, занимающихся коррупцией, приходящих во власть как раз для того, чтобы зарабатывать себе деньги, а не управлять страной. Какова реальность того, что эти люди лишат себя сверхприбыльного политического бизнеса? Может ли наступить предел их желаний или они так и будут до конца своих дней участвовать в рейтингах самых богатых людей Украины только для того, чтобы находиться в верхней части этого списка?</p> <p>Ответ на данный вопрос весьма прост: достаточно проанализировать 20-летнию историю Украины, в которой коррупция идет не по нисходящей, а по восходящей линии. И этот процесс не случаен, а вполне закономерен. Ведь с коррупцией может бороться только власть, а если власть сверху до низу пронизана коррупцией, кто же в таком случае будет с ней бороться?</p> <p>И вообще, могло ли в Украине быть все по-другому? Может, и не виноваты люди власти в том, что они заядлые коррупционеры? Чтобы ответить на данный вопрос, достаточно обратить внимание на наркоманов. Разве всегда наркоман виноват в том, что он наркоман и принимает наркотики? Есть люди, которые в силу желания получать сверхприбыли специально подсаживают других людей на наркотики, и те, даже не думая становиться наркоманами, неожиданно для себя таковыми и становятся. И в данном случае вина их относительная. А позиция государства по отношению к наркоманам заключается лишь в том, чтобы обеспечить их бесплатным лечением, в противном случае все они станут не только изгоями общества, но и начнут разлагать других, еще независимых от наркотиков, граждан страны.</p> <p>Позицию государства по отношению к наркоманам понимают все, а вот проблему людей власти понимать никто не хочет. Может, и нет вины человека власти в том, что он захотел идти во власть ради денег. Сегодня в Украине много мажоров, которых во власть толкают родители, руководствуясь при этом своим мнением о том, что их детям необходимо иметь такие моральные качества, которые будут позволять им выживать в среде лишь аморальных конкурентов из числа претендентов на власть. Воспитание человека, а точнее его сознания – вот ключ, который открывает дверь для человека, готового пойти на все ради наркотика под названием «власть». И уже ощутив на себе его влияние, этот человек жить без него не может, ему необходимо лечение, но вот государство об этом не заботится, власть не может определить для себя необходимость данного процесса.</p> <p>Если родители воспитывают своих детей так, что они впоследствии отдают предпочтение не совести – а наглости, не добру – а злу, в таком случае получается, что вина этих людей с раннего детства полностью лежит на их родителях. С другой стороны, ведь и родители своих детей когда-то тоже были детьми. По существу весь этот цикличный процесс воспитания новых людей зависит не столько от родителей, сколько от среды общества, а точнее говоря – от воспитания общества государством, которое, в свою очередь, зависит от идеологической концепции страны.</p> <p>Для многих людей старшего поколения еще остались в памяти времена СССР, где коррупция не просто цвела, а процветала. Такое уникальное понятие как «блат» стало чуть ли не национальным достоянием бывшего СССР. Создавалось такое впечатление, что бывшие советские коммунисты научили все население страны играть в одну и ту же игру под названием «Найди и укради». Большая часть советских людей искала то, чего не было в магазинах, и получала громадное удовольствие от того, что находила и приобретала дефицит «по блату». Еще большее удовольствие получали те, которые не просто находили дефицит, а еще и совсем не платили за него деньги, то есть воровали.</p> <p>Параллельно расцвету СССР расцветала и коррупция. Родители старались определить своих детей на престижную работу, где можно было либо получить доступ к дефицитам, либо просто воровать, либо и то, и другое одновременно. СССР в итоге погиб сначала идеологически, а уже затем экономически – левые коммунисты и их последователи его просто разворовали. Коррупция, ставшая главным идеологическим козырем левых, смогла уничтожить даже такую мощнейшую империю как СССР.</p> <p>Уже после развала СССР бывшие коррупционеры-коммунисты создали новые страны, они уже не стали социалистическими, но от этого коррупция в них не перестала процветать, общество этих стран не изменилось, больше того, оно продолжило и дальше формировать коррупционную власть – продукт воспитания левого общества.</p> <p>В капиталистическом государстве осталась левая идеология, которая до сих пор продолжает взращивать коррупцию и в условиях левой идеологии в любой стране не может не процветать. И убедиться в том, что это действительно результат левой идеологии, совсем не сложно. Независимо от того, какую идеологию представляет та или иная политическая партия Украины – левую, центристскую или правую – она во время проведения выборов борется за власть лишь с помощью левых лозунгов. Так происходит потому, что другие лозунги просто не будут восприняты населением, украинские граждане воспитаны на левой идеологии, и поэтому что-то другое воспринимать они просто не в состоянии.</p> <p>Каждый из Вас может задаться вполне закономерным вопросом: каким образом левые идеи взращивают коррупцию? А ответить на этот вопрос можно другим вопросом: для чего Украина – страна постсоветского пространства – после процветания в ней социализма вдруг стала капиталистической страной? Необходимо вспомнить также и о том, что к капитализму ее привели не кто иные, как бывшие коммунисты, дававшие клятву при вступлении в КПСС бороться с империалистами, но затем вдруг резко изменившие свои взгляды в силу того, что система социализма не давала им возможности открыто показывать и использовать все награбленные у государства средства. Сегодня при капитализме в Украине это стало возможным, и потому в стране появились левые олигархи.</p> <p>Несмотря на это, Украина, став капиталистической страной, не только не пошла дорогой собственного развития, а наоборот, начала все больше и больше деградировать по сравнению с социалистическими временами бывшего СССР. Капиталистическая Украина не стала развитым европейским государством в силу того, что ее собственная идеология была весьма далека от идеологии развитых европейских стран.</p> <p>Как оказалось, капитализм может быть тоже левым, а олигархи – левыми, проблема же коррупции заключается не в государственном строе, а в идеологическом формировании власти, которое, в свою очередь, зависит от идеологии общества и государства. Левая идеология – это кузница и житница коррупции, и при каком бы государственном строе она не была реализована, она будет всегда приводить к одному и тому же результату.</p> <p>Конечно же, Вы спросите – почему? Да потому, что власть в государстве с левой идеологией принадлежит народу, а это значит, что она не принадлежит конкретно никому. Понятие «народ» при выражении его роли в понятии «власть» не просто крайне расплывчато, а можно сказать, что просто не определено. И когда во власть идут «представители народа», которые честными, а чаще всего нечестными путями пробиваются во власть лишь временно, они даже после прихода к власти не могут думать о стабильности власти. Сколько эти люди будут находиться при власти – неизвестно им самим, выберет ли их народ на следующий срок в качестве народных избранников или народ смогут обмануть, а значит и победить на выборах другие, более проворные политические конкуренты?</p> <p>Борьба за народную власть – это как шулерская игра, в которой победителем ты можешь являться лишь до следующих выборов, а потом начинается новая борьба за власть, в которой в очередной раз побеждает лишь сильнейший. Народная власть по своей сути – это временная власть, которая мало пригодна для развития государства, но зато весьма пригодна для коррупции. Человеку, попавшему во власть на короткое время, необходимо обеспечить себя на всю оставшуюся жизнь, для этого он, собственно говоря, и идет во власть, для этого он и становится народным избранником. В свое время даже В.И. Ленин, употребив термин «народная власть», сделал это на самом деле из чисто меркантильных соображений. Ему было необходимо обмануть народ и присвоить власть себе вместе с другими большевиками, для этого он воспользовался идеологической слабостью народа, который и привел к власти левых.</p> <p>Вот почему даже при великом вожде В.И. Ленине власть на самом деле не принадлежала народу, она была узурпирована В.И. Лениным и большевиками, которые затем только силой заставляли народ понимать, что такое «народная власть». Сегодня данный процесс даже при том, что В.И. Ленин уже давно лежит в мавзолее, продолжается и в Украине. И уже украинские коммунисты, которые якобы находятся в оппозиции к олигархическим политическим силам, пользуясь народной властью, продолжают без особых проблем заниматься коррупцией. Ведь недаром, вступив в коалицию с Партией регионов, украинские коммунисты столь усердно боролись за «хлебные» государственные места руководителей таможни, Госфинуслуг и прочие. Все это они делали лишь с одной целью, чтобы с теми, кто воспитан на левой идеологии, погрязнуть все в той же левой коррупции.</p> <p>Что в итоге может ожидать Украину, которая под руководством левой власти уже давно находится на грани дефолта? Скорее всего, ее ждет та же участь, что и бывший СССР. Разница в данном случае будет заключаться лишь в том, что теперь погибнет не левое социалистическое государство, а левое капиталистическое. Зато левая идеология в очередной раз сможет показать и доказать свою несостоятельность и станет разрушающей для украинского народа. И так будет происходить до тех пор, пока украинское общество не сможет понять, что левые идеи – от Сатаны, а правые – от Бога.</p> <p>Всем известно, что Бог создал Землю и утвердил власть на Земле, а Сатана ее отобрал у Бога и присвоил себе. Сатана, по сути, стал первым левым, который пошел против утвержденной власти на Земле. Поэтому сегодня на Земле правит лишь Сатана, а люди, воспитанные на его вере, неизменно идут во власть. Они читают Библию, затем на ней клянутся, но только для того, чтобы все сделать с точностью до наоборот по отношению к Библии и слову божьему.</p> <p>Со словом божьим всегда боролись коммунисты, они стали атеистами, чтобы оправдать узурпацию власти в государстве от Бога. Они прикрылись народом, как это сделал в свое время и сам Сатана для того, чтобы власть принадлежала не помазанникам Божьим, а тем, кто лучше всех владеет чарами Сатаны.</p> <p>Конечно, каждый из Вас можете назвать это религиозным бредом, но то, что сегодняшние коммунисты уже давно заигрывают с Церковью, с которой они когда-то боролись, почему-то сегодня никто религиозным бредом не называет. Официальная идеология коммунистов не изменилась, а вот их действия идут в ногу со временем, согласно тому, что выгодно на сегодняшний день самим коммунистам. Это касается и дружбы коммунистов с Церковью, и их коалиции со своими классовыми врагами – империалистами.</p> <p>Никакой человек не любит, когда его называют пособником Дьявола или Сатаны, все хотят из страха за свою жизнь служить Богу. Но почему-то в действительности все служат тем, принадлежность к которым в обществе расценивается чуть ли не оскорблением. И в этом, в силу своей общественной и публичной значимости, весьма показательна украинская власть, которая не просто показывает обществу всю истинную сущность левой идеологии, но и регулярно посещает Церковь ради того, чтобы помолиться всегда правому Богу. О чем просят Бога все эти люди? Возможно о том, чтобы Бог избавил их от болезни под названием «власть», а может от чар Сатаны, который уже давно привил им эту болезнь?</p> <p>В любом случае Бог нем и предоставляет человеку самому решать с кем и на чьей стороне он будет сегодня. Ведь недаром всесильный Бог отдал власть на Земле более слабому Сатане. Возможно, он это сделал не случайно, а для того, чтобы человек рано или поздно смог сам найти в себе внутреннюю силу и самостоятельно научиться справляться и управлять наркотиком под названием «власть». И вот когда этому научится человек, возможно для всех нас наступит другая, новая эра – эра справедливости Бога, которая сменит левую эру равноправия Сатаны, при которой человек был равен лишь в своих правах, но абсолютно не равен в возможности реализации своих прав. </p> <p><a href="http://newukraine.info/ndd-schastya-narodu/616-levye-korni-korrupcii.html" rel="nofollow">http://newukraine.info/ndd-schastya-narodu/616-levye-korni-korrupcii.html</a> </p> http://riabokon.com/forum/topic/23/page/3#post-1268 Вс, 24 Jul 2011 16:52:54 +0000 Аноним 1268@http://riabokon.com/forum/ <p>стосовно безоплатної юридичної допомоги - її ефективно надають не тільки юридичні клініки, а й Центри правової інформації та консультацій, які діють на території всієї України переважно в обласних центрах і деяких районах. Центри працюють за фінансової підтримки Міжнародного Фонду "Відродження". </p> http://riabokon.com/forum/topic/110#post-1267 Пт, 22 Jul 2011 22:05:57 +0000 snkiev 1267@http://riabokon.com/forum/ <p>Вести разговор о политическом векторе Украины можно скорее с позиции юмора, чем с позиции политической направленности развития государства. И действительно, в чью сторону вот уже многие годы движется Украина? Ее движение постоянно меняется в зависимости от сиюминутных выгод даже не самой Украины, а украинской власти.</p> <p>Политический вектор Украины сродни флюгеру, который крутится туда, куда подует ветер, прогибается под тем, кто готов больше заплатить денег. И, наверное, недаром иностранцы едут в Украину, где процветает международная проституция, потому что таков сегодняшний дух новой Украины, таким его сделала украинская власть.</p> <p>Сегодня многие спорят о том, кто лучше – «оранжевые» или «бело-голубые», кто из них честней, порядочней, преданней народу и делу государства. Среди них нет плохих, есть лишь заблудшие, которые ищут свет в темнице под названием «Украина» и никак не могут его найти.</p> <p>Но народ верит в то, что свет всегда побеждает, правда, одни верят больше в оранжевые цвета, а другие – в голубые. И вера их в эти цвета зависит не от того, какой цвет им больше нравится, а от того, в какой части Украины они живут. К этому приучили народ честные и порядочные политики, приучили так, что народ готов в голоде и холоде сражаться за эти цвета, лишь бы только его цвет победил.</p> <p>В Украине политический флюгер не просто заменяет вектор, в Украине существует два политических флюгера, один из которых крутит украинский народ, а другой – украинская власть. Первый, правда, больше сродни рулетке: народ интуитивно определяет на кого надо ставить сегодня, чтобы затем вновь проиграть и в следующий раз уже поставить на нового политика.</p> <p>Народ всегда проигрывает, иначе не было бы смысла для украинской власти в этой рулетке. Сам же народ играет в азартные игры с украинской властью лишь потому, что флюгер власти тоже переменчив и всегда готов показать людям то, что они больше всего хотят видеть, но не могут иметь.</p> <p>Вы спросите почему? Пожалуй, ответ на этот вопрос весьма прост, разве можно чего-то достичь, идя все время к одной и той же цели разными путями, тем более что политический вектор украинской власти все время смотрит в обратную сторону относительно вектора народа. Эти два вектора постоянно вращаются, но никогда не приходят к единому знаменателю. Это и является главной трагедией, как для Украины, так и для всего украинского народа.</p> <p>В Украине есть националисты, которые, подстрекаемые политиками, все время борются с русскими. Чего они добиваются? Чтобы русские стали украинцами? Они считают, что именно для этого русские вместе с украинцами создавали государство «Украина»? Или националисты хотят управлять и властвовать над русскими, чтобы русские затем не мешали им единолично править Украиной?</p> <p>Русские не любят националистов за то, что те постоянно выступают против них, русских? Русские не понимают, чего от них хотят националисты. Русским хочется хорошо жить в своей стране, а националисты считают, что русские не достойны этого хотя бы потому, что они все время претендуют на власть в их государстве, в их Украине. Русскоязычного населения в Украине больше, и потому русские все время побеждают на выборах. Это весьма сильно заботит националистов, и потому они готовы проповедовать даже фашизм, лишь бы хоть как-то противостоять и отомстить русским за прошлые обиды.</p> <p>Национальный вопрос создает два вектора, причем они не только разнонаправленны, но и никогда не вращаются в отличие от флюгера. На этих двух векторах и держатся два политических флюгера, значимость которых становится ничтожной по сравнению с влиянием на общество национальных векторов. Не будь последних, Украина уже давно могла бы решить большую часть своих государственных проблем и национальных интересов, но в таком случае украинский народ перестал бы играть в рулетку.</p> <p>Украинская власть начала борьбу с игровым бизнесом – по мнению украинской власти, рулетка растлевает душу человека. Но вот по отношению ко всему народу у нее таких строгих понятий нет, народ все равно будет играть и бесконечно долго проигрывать украинской власти, а украинская власть все равно при этом будет аморально побеждать. Какой смысл лишать народ игрового бизнеса, без которого он не может уже существовать так же, как и украинская власть?</p> <p>Власть посадила народ на наркотик, и народ теперь может лишь менять цвета таблеток для того, чтобы у народа к ним не развивалось привыкание. Украинской власти тоже приходится периодически перекрашиваться, чтобы не испортить вкус народа. Все это создает движение, благодаря которому два политических флюгера страны постоянно вращаются и не дают Украине обрести свой политический вектор.</p> <p>Во время выборов представители всех цветов украинской власти говорят об одном и том же – Украине нужен вектор развития. При этом каждый из них никогда не останавливается и никогда не выходит из борьбы за власть, ему важно, чтобы этого вектора в Украине не появилось.</p> <p>Появление политического вектора в Украине будет означать конец рулетки для народа, а это как раз то, благодаря чему наступит конец и флюгеру украинской власти. При такой ситуации оба флюгера в Украине умрут, и государство получит право на развитие. Начало же развития Украины будет означать не только конец беспредела власти и коррупции, но и необходимость соблюдения Конституции и законов Украины. Политический игровой бизнес в стране умрет, и тогда в Украине уже не будет непомерно богатой власти, которую не поворачивается язык назвать народной.</p> <p>Что в данном случае важней – интересы государства и народа или интересы украинкой власти? Может ли данный вопрос быть разрешен народом в силу собственных интересов без согласия украинкой власти? Согласно Конституции и законам Украины – да, согласно реалиям сегодняшней жизни – нет.</p> <p>Сегодня украинская власть призывает народ быть честным, платить налоги, содержать власть, позволять власти угнетать народ и не думать о том, чтобы претендовать на власть в государстве. Со стороны украинской власти все вроде бы по-честному, со стороны народа – это не совсем честно, но возможно, потому что так хочет власть, которую народ сам и выбрал.</p> <p>Народ может во время выборов выбирать, но у него нет выбора, выбирает за него тот, кто крутит политическую рулетку. Народ рад бы выйти из этой игры и оставить при себе свои интересы, но по правилам украинской власти он должен закончить игру, которая на самом деле никогда не заканчивается. Поэтому народ всегда проигрывает, флюгера бессмертны, а политический вектор – лишь мечта, обман и иллюзия для народа.</p> <p>Будет ли когда-нибудь конец этому? Да, тогда, когда у народа закончатся деньги и ставить на кон ему будет уже просто нечего. Тогда рулетка остановится, и флюгер превратится в вектор падения. Упадут все участники игры без исключения, хотя страдать от этого, конечно, все будут совершенно по-разному.</p> <p>Нельзя заранее сказать, кому в данном случае больше повезет, ведь судьба так непредсказуема. Но то, что из всего этого извлекут урок все – можно даже не сомневаться. Вот тогда, после бури, остановятся оба флюгера, и задует ветер перемен, который и принесет Украине новый политический вектор. Возможно, этому вектору дадут название «Счастье народу», а возможно и нет, во многом это будет зависеть от того, сможет ли украинский народ избавиться от главного столпа обеих флюгеров – векторов национальной неприязни по сути одних и тех же людей, одного народа.</p> <p><a href="http://newukraine.info/ndd-schastya-narodu/593-politicheskiy-vektor-ukrainy.html" rel="nofollow">http://newukraine.info/ndd-schastya-narodu/593-politicheskiy-vektor-ukrainy.html</a> </p> http://riabokon.com/forum/topic/109#post-1266 Пт, 22 Jul 2011 22:04:55 +0000 snkiev 1266@http://riabokon.com/forum/ <p>Уже прошло более 6 лет с момента «оранжевой» революции – одного из самых крупных авантюрных проектов политической элиты Украины. С тех пор одни вожди Майдана ушли в тень, других преследует нынешняя украинская власть, третьи пытаются изображать из себя политическую оппозицию, четвертые обвиняют всех остальных в предательстве революции. При этом среди всех этих вождей Майдана нет никого, кто бы счел себя виноватым перед украинским народом, покаялся и взял на себя вину за тот обман и предательство, которые спланированно и целенаправленно были совершены ими ради достижения власти и денег.</p> <p>Только спустя время украинский народ узнает о том, что «оранжевая» революция была всего лишь очередной политической технологией, причем весьма наглой, грязной, аморальной и подлой. Люди, которые стали вождями Майдана, вряд ли когда-нибудь смоют с себя тот позор, который стал для них самих справедливым политическим приговором. О чем думали в то время эти люди, на что они рассчитывали? На то, что народ – это «быдло» и сможет забыть все то, о чем вожди революции ему с таким рвением рассказывали на Майдане? Скорее всего, в период революции они думали лишь о власти и деньгах, власть и деньги затмили их разум настолько, что они даже не смогли хоть как-то по-людски распорядиться полученной ими незаконным путем властью.</p> <p>Конечно, еще во время революции, глядя на лицо ее лидера Виктора Ющенко, нельзя было не предположить, что на нем стоит печать самого Дьявола. И то, что спустя время Виктор Ющенко со своей супругой начнут отдавать предпочтение фашизму – прямое этому подтверждение. Ведь известно, что Гитлер, перед тем, как начинать проповедовать фашизм, заключил сделку с Дьяволом. И только через время народ узнает о том, что Катерина Ющенко еще в молодые годы занималась общественной деятельностью с экс-руководителем батальона "Нахтигаль" Теодором Оберлендером, бойцы которого в июле 1941 года во Львове активно участвовали в погромах и убийствах местных поляков и евреев.</p> <p>Виктор Ющенко в период 2004-2005 годов почти на каждой публичной церемонии прикладывал руку к сердцу, но мало кто тогда предполагал, что сердце в его груди такое же гнилое, как и вся его нелицеприятная наружность. Не смогла вытащить душу главного вождя Майдана из лап Дьявола и клятва Ющенко на Библии. Святая книга была осквернена рукой Виктора Ющенко, а сам Виктор Ющенко затем без малейшего зазрения совести осквернил Украину и весь ее народ. </p> <p>Чуть позже появится на знаменах другого лидера Майдана – Юлии Тимошенко – уже кровавое сердце Батькивщины. Такое впечатление, что именно ей в 2004-м году не хватило пролитой людской крови на киевском Майдане. Возможно, столь маниакальное стремление к власти дает человеку полное чувство удовлетворения лишь тогда, когда власть достается через кровавое побоище. В любом случае сердце, став отправной точкой революции, в итоге приобрело красный цвет опять все того же Дьявола, обозначив тем самым истинный цвет революции.</p> <p>Конечно, не весь народ, стоявший в 2004-м году на Майдане, стал жертвой революции. Часть людей стояла за деньги, которые им так и не принесли счастья. Были ли они обмануты? Возможно, эти люди хотели совместить приятное с полезным, заработать деньги и стать родоначальниками новой эпохи развития Украины. В любом случае они подтолкнули к участию в революции других людей, которые стояли на Майдане в силу своей сознательности и гражданской позиции, безвозмездно пытаясь помочь украинскому народу после режима Кучмы обрести свободу.</p> <p>Сегодня бывшие вожди «оранжевой» революции пытаются вновь спровоцировать украинский народ и вывести людей на улицу. Они вновь хотят власти, у них, как всегда, не хватает совести покаяться перед своим народом и хоть сейчас оставить его в покое. При этом вожди Майдана не хотят признавать и своей аморальности, сегодня они говорят лишь об ошибках, которые допустила их команда, но не они сами. Таковы их амбиции и такова их совесть.</p> <p>Я помню, как уже весной 2005-го года вожди «оранжевой» революции практически полностью отказались от своего народа и тех обещаний, которые они давали на Майдане. И если в мае 2005-го года в приемной Виктора Ющенко еще толпился народ, готовый безвозмездно помочь своей стране, то в приемной Кабмина, где царствовала Юлия Тимошенко, практически уже никого не было. По личному распоряжению тогдашнего премьер-министра посетителей принимали люди, которые в крайне грубой форме фактически выдворяли людей из кабинетов власти. Юлия Тимошенко отдала негласное распоряжение избавиться от всех людей, которые ей будут докучать и мешать царствовать.</p> <p>Тогда она еще не предполагала, что борьба за власть не только не закончилась, а наоборот, только начинается. Наркотик под названием «власть» слишком сильно разлагает душу человека, и потому насладиться им можно лишь тогда, когда все остальные претенденты на власть будут уничтожены. Вожди Майдана не смогли разделить власть, поскольку их было слишком много. Власть, к которой они так стремились, погубила их точно так, как губит человека все тот же наркотик.</p> <p>Для Юлии Тимошенко гораздо позже все же наступило время, когда она, заняв в очередной раз пост премьер-министра страны, хоть как-то начала заниматься государством и интересами народа. Вот только занималась она этим не потому, что ее мучила совесть, а потому что ей необходимо было заботиться о собственном рейтинге перед предстоящими президентскими выборами, которые она, в итоге, все равно проиграла. Надменность власти не дала возможности Юлии Тимошенко адекватно оценить своего противника в лице Виктора Януковича, а ее бывший соратник и главный вождь Майдана Виктор Ющенко, находясь на посту президента страны, сделал все возможное для того, чтобы она не заняла его место. И уже в этом случае он руководствовался лишь собственной надменностью власти, амбициями и эгоизмом, которые у человека не могут быть идеологическими, а могут быть лишь сугубо личными, как раз и дающими человеку повод стать авантюристом. Неудивительно, что авантюристы не терпят посягательств на то, что уже однажды было разделено, для них лучше остаться ни с чем, чем отдать все тому, кто оказался более опытным и закаленным авантюристом. </p> <p>Лидеры «оранжевой» революции потерпели крах, но почему? Я уверен, что это вопрос иногда мучает их самих. А ведь ответ на него весьма прост. Вожди Майдана – это всего лишь группа авантюристов, которые лишены морали и совести, дух авантюризма заставляет их всю жизнь идти дорогой обмана и предательства. Такой подход при формировании политически стабильной власти, когда власть должна быть единой идеологически сплоченной командой, а вместо этого состоит лишь из одних авантюристов, – просто недопустим. Авантюристы были изначально обречены на провал дела революции, даже при том, что они ее затеяли лишь ради достижения собственной власти.</p> <p>Сегодня вожди Майдана считают, что жизнь многому их научила, и уже сейчас они готовы управлять страной. Но слушая их выступления на политических ток-шоу, понимаешь, что авантюристами они все же останутся навсегда. У них добавился опыт, артистизм, умение еще лучше обманывать и предавать людей – они стали очень опытными авантюристами, но вот понимать то, что авантюристы никогда не смогут разделить власть, они так и не научились.</p> <p>Я уверен, что со временем история даст свою оценку всем этим людям. Но что можно было бы уже сегодня понять из того, что авантюристы назвали «оранжевой» революцией? Группа людей, которая стала вождями революции, незаконным путем узурпировала власть в стране, используя для этого силу народа, обманув и предав свой народ. Все они изначально знали, на что идут, они хотели и совершили в стране захват власти незаконным путем, они использовали для этого политтехнологии, которые по своей сути аморальны и антинародны, и потому их действия сопоставимы лишь с политическим преступлением против своего народа.</p> <p>Нынешняя власть упорно пытается избавиться от главных лидеров оппозиции – бывших вождей Майдана. Они ищут нарушения закона этими людьми там, где эти нарушения просто меркнут против их главного преступления. Меркнет перед ним даже знаменитое дело МММ во главе с другим авантюристом по имени Сергей Мавроди. Заметьте, что в этом деле авантюристы все же были признаны виновными и сели на скамью подсудимых.</p> <p>Непонятно, почему политический авантюризм, сопровождающийся узурпацией власти, обманом и предательством, полным беспределом людей, занимающих высокие государственные посты, может быть безнаказанным и легко спускаться на тормозах. Возможно, так происходит потому, что авантюристы за попытку привлечь их к ответственности в любой момент могут назвать это политическим преследованием, а может и потому, что в таком случае слишком много людей придется привлекать к политической ответственности, что не может не пугать действующую власть. А ведь на самом деле она, как и украинский народ, тоже оказалась жертвой «оранжевой» революции и авантюристов, ставших вождями Майдана.</p> <p>Теперь давайте поразмыслим, а что народ Украины получил от вождей Майдана за то, что они зимой сутками стояли на морозе и поддерживали авантюристов, помогая им прийти к власти? Демократию, которая ничего не стоит в бесправном государстве? Или очередное разочарование и обида за свою страну, в которой власть все время живет отдельно от своего народа? Кто накажет людей, которые сделали их бесправными в своей стране, дав им право пользоваться демократией, но забрав у них возможность использовать ее для защиты своих прав и интересов? Кому нужна демократия, если она строится на лжи и предательстве, если она все равно не дает право выбора человеку, если она существует в стране лишь для того, чтобы нею игрался народ.</p> <p>Власть вождей Майдана прославилась тем, что ее цинизм превзошел даже ожидания спонсоров «оранжевой» революции. И то, что эти люди после всего того, что они сделали с украинским народом и страной, продолжают борьбу за власть, говорит лишь о том, что спустя время они стали еще циничнее.</p> <p>Наверное, в Украине все же наступят времена, когда вожди Майдана будут если не приравнены к фашистам, то, во всяком случае, займут свое историческое место недалеко от них. Будут ли они наказы за свои злодеяния или нет, покажет время, но я лично верю в то, что рано или поздно стараниями украинского народа справедливость все-таки восторжествует. В противном случае мы и дальше будем жить в стране, где власть может принадлежать только авантюристам, и где народ будет лишь играть в демократию, но не править страной.</p> <p><a href="http://newukraine.info/ndd-schastya-narodu/564-vozhdi-maydana.html" rel="nofollow">http://newukraine.info/ndd-schastya-narodu/564-vozhdi-maydana.html</a> </p> http://riabokon.com/forum/topic/108#post-1265 Пт, 22 Jul 2011 22:02:41 +0000 snkiev 1265@http://riabokon.com/forum/ <p>Сегодня в Украине великое множество политических партий, которые должны были создаваться на основе двух составляющих – это идеология и программа. Программа партии должна строиться на основе идеологии, определяя план развития этой идеологии и внедрение ее в общество.</p> <p>Конечно, украинские политики привыкли к тому, что показателем действенности идеологии их партии служит результат голосования на выборах, поэтому они далеки от понятия, что на самом деле результат выборов не может отражать действенность идеологии партии. В большей степени сила идеологии должна проявляться после выборов, когда политическая сила, получившая максимальную поддержку от населения, при поддержке народа выполняет ту программу, о которой она заявила еще задолго до выборов, либо когда проигравшая оппозиция способна на должном уровне контролировать действия власти по выполнению ею предвыборных обещаний. Эти два аспекта наиболее реально определяют то, насколько действенной идеологией обладает та или иная политическая сила.</p> <p>Если обратиться к политической ситуации в Украине, нельзя не вспомнить о политическом кризисе, из-за которого постоянно лихорадит страну. В стране нет политической силы, которая способна показать идеологическую мощь и стабильность. Партии приходят к власти с помощью политических лозунгов, которые могут лишь отражать идеологическую направленность той или иной политической силы, но они не могут призвать население страны следовать данной идеологии, поскольку лозунг – это всего лишь конечный рекламный продукт идеологической составляющей, а не суть идеологии. </p> <p>Украинские политики, находясь в оппозиции, любят с высоких трибун или у микрофонов политических ток-шоу рассказывать об ошибках действующей власти. Они вспоминают об обещаниях своих оппонентов перед выборами и обвиняют их в том, что все эти обещания оказались лишь лозунгами, выполнять которые если бы и было желание, то на самом деле выполнить было бы просто невозможно. Для реализации их в жизнь необходимы ресурсы, которые в высокоразвитой стране создает народ и общество. А народ и общество может их создавать лишь в том случае, когда они организованы и нацелены на одну какую-то общую идею, дающую надежду народу на лучшую жизнь.</p> <p>При этом народу, который политики постоянно обманывают, уже мало надежды, ему еще нужна и твердая уверенность в том, что их надежда оправдается. Вот здесь и должна работать идеологическая составляющая программы партии, которая будет достаточно четко и логично объяснять заинтересованность власти заниматься государством на принципах соблюдения прав и интересов народа.</p> <p>Сегодняшние политические партии Украины далеки от понятия, что идеологию необходимо внедрять на уровне первичных партийных ячеек и не только перед выборами, но и после них. Только развивая идеологически партийную структуру снизу, можно с течением времени понять, насколько действенна идеология, которую проповедует та или иная партия. В противном случае авторитет партии и ее идеология будет привязана лишь к поиску денег, необходимых на проведение выборов, воздействию админресурса на население и ничем не подкрепленных лозунгах. Сами же лозунги могут обеспечить политической силе победу на выборах лишь на незначительное время, до тех пор, пока народ не разуверится в этих лозунгах, политических лидерах и самой политической силе.</p> <p>Все эти процессы служат дальнейшему развитию в Украине политического кризиса. Логически же это связано с тем, что на политическом фронте Украины борьба идет не идеологическая, а чисто политическая, направленная на перераспределение сфер влияния путем грубого захвата власти с помощью денег и силы, а затем использования ключевых постов государственной власти для контроля и давления на оппозицию с целью устранения ее как дееспособного политического конкурента.</p> <p>В такой борьбе никогда не будет участвовать народ, поскольку он в данном случае полностью отстранен от политической борьбы в государстве. У народа при политическом, а не идеологическом распределении власти роль в качестве политической составляющей государства практически сведена к нулю, и потому на его силу рассчитывать нельзя.</p> <p>И как тут не вспомнить о заявлениях политических лидеров по поводу кадрового потенциала и резерва своих партий? Если понимать, что кадровый резерв партии создан на основе иногда десятков тысяч членов партии, большая часть из которых – рядовые граждане страны, то легко понять, что все эти люди являются лишь инертной массой в структуре партии, и влиять на что-либо, включая и идеологические вопросы, они не могут. В итоге руководящая роль партии зависит лишь от политических лидеров, которым по существу даже партийные съезды абсолютно не нужны.</p> <p>В украинских партиях только партийные боссы определяют политику партии и ее идеологическую направленность, поэтому она не может быть интересна ни рядовым членам партии, ни тем более народу, которому рядовые члены партии и должны доносить идеологию своей политической силы. В такой ситуации партия не в состоянии опираться на идеологическую составляющую своей партии ни до, ни после выборов, а это значит, что она лишена идеологической силы и воли народа и, приходя к власти, а затем удерживая ее, играет в рулетку с другими политическими силами, повинуясь лишь воле судьбы.</p> <p>Сегодня президентом страны является представитель Партии регионов Виктор Янукович. Именно он – честь, совесть и идеологическая мощь Партии регионов. Виктор Янукович, помня о своих предыдущих поражениях, пошел по пути укрепления вертикали власти, но за счет кого он ее укрепляет? За счет людей, которые думают не о партии или о государстве, а думают лишь о личных интересах и собственной власти.</p> <p>К примеру, для Юлии Тимошенко уже давно стало понятным что такое вертикаль власти не на основе идеологии партии, а на основе политической проституции. «Тушки», которых в партии Юлии Тимошенко становится все больше и больше – это не результат моральной деградации партии, а результат ее идеологической слабости. Юлия Тимошенко как политический лидер не придавала значения идеологической слабости собственной партии, и потому получила вполне закономерный результат политической проституции.</p> <p>Теперь давайте предположим, что вдруг в ближайшем будущем может что-то случиться с Виктором Януковичем, и он не сможет руководить страной, ведь упал ему траурный венок на голову, а это плохое предзнаменование для тех, кто верит в мистику. Кроме того, Виктор Янукович много путается в своих мыслях и многое забывает, что не может не свидетельствовать о нарушениях мозгового кровообращения, как правило, заканчивающегося у человека инсультом или инфарктом. В конце концов, его могут, как и Виктора Ющенко, отравить его злейшие враги, которых у него не так уж мало, да мало ли что еще.</p> <p>Если Виктор Янукович, у которого сегодня вся полнота власти, вдруг по какой-то причине не сможет руководить государством, что в таком случае будет с Партией регионов? Кто заменит его и сможет объединить стройные ряды Партии регионов при том, что партия даже при нем на грани развала? Олигархические группировки, из которых состоит Партия регионов, борются между собой за сферы влияния и единоличную власть, и вряд ли они ее мирно разделят при таком исходе. А ведь Партии регионов надо будет еще идти на очередные президентские выборы, и еще при том, что ее рейтинг среди населения сегодня постоянно падает.</p> <p>В такой ситуации не исключен вариант, что вновь может победить оппозиция, которая вряд ли будет дружелюбно настроена по отношению к членам Партии регионов. Вот тогда и могут начаться еще более жестокие репрессии, но уже не со стороны, а по отношению к членам Партии регионов. И в таком случае уже Партия регионов сможет более детально ознакомиться с понятием «тушек» и с тем, что такое идеологическая слабость партии.</p> <p>Вы спросите, а что в данном случае будет делать народ? А народ, в силу своей инертности и собственной идеологической слабости, будет ждать либо спасителя Украины, либо собственной политической зрелости, которая позволит гражданам страны голосовать на выборах уже не за лозунги, а за идеологически сильные политические проекты. Вы зададитесь вопросом – откуда могут взяться идеологически сильные партии? Ответ крайне прост: к их созданию как раз и подтолкнет политическая зрелость страны, ведь великая вещь – конкуренция, политическая в том числе, она же лежит в основе капитализма – государственного строя, который навязали украинцам бывшие коммунисты, и который по собственной воле избрал для себя украинский народ.</p> <p>Рано или поздно в Украине появится настоящая идеологическая политическая сила, которая будет строить свою политику не на идеологической слабости политических партий, а на идеологической силе своего народа. Вот тогда в стране появится и сильная вертикаль власти, которая будет сильна в первую очередь снизу, а не сверху. Она же призовет общество к активному участию в жизни страны, увеличивая тем самым мощь, силу страны и ее потенциал во всех сферах деятельности. Только при таком подходе в Украине появится идеологически сплоченная нация, можно будет говорить не только о политической стабильности в Украине, но и о весомом экономическом росте, который при достаточно мощном идеологическом компоненте способен перерасти в такой феномен, как экономическое чудо.</p> <p>Политически грамотная власть все это должна знать так же, как священнослужитель – «Отче наш». При всем разнообразии политических партий в Украине сегодня нет ни одной политической силы, способной хоть как-то показать свою политическую грамотность и зрелость. Удивляют в данном случае и коммунисты, которые за время независимости Украины благодаря Петру Симоненко научились лишь разглагольствовать, но никак не заниматься идеологической работой и дальнейшим развитием собственной идеологии.</p> <p>Последнее выступление Петра Симоненко на 44-м съезде КПУ, где достижения коммунистов, проповедовавших атеизм, он обозначил термином с религиозным окрасом в виде Рай-кома, а достижения олигархов – в виде Ад-министрации, говорит о многом. Я не удивлюсь, что спустя время достижения коммунистов, благодаря сегодняшней дружбе Петра Симоненко с Церковью, закончатся тем, что тело Владимира Ильича Ленина будет перенесено из мавзолея Москвы в один из Владимирских соборов и канонизировано Церковью как тело великого святого, боровшегося за построение Рая на Земле.</p> <p><a href="http://newukraine.info/ndd-schastya-narodu/547-ideologicheskaya-sostavlyayuschaya-ukrainy.html" rel="nofollow">http://newukraine.info/ndd-schastya-narodu/547-ideologicheskaya-sostavlyayuschaya-ukrainy.html</a> </p> http://riabokon.com/forum/topic/23/page/3#post-1264 Сб, 16 Jul 2011 15:24:06 +0000 Аноним 1264@http://riabokon.com/forum/ <p>Пропоную вивчити питання, аби Рух Рябоконя ініціював створення в Києві Колегії правозахисних громадських організацій (ГО) - для забезпечення ефективної взаємодії ГО, що працюють у сфері захисту прав громадян, з комісією депутатської діяльності та законності Київської міської ради (КМР) у відповідності до ч.8 ст.47. ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні». Реалізація завдань Колегії буде здійснюватися шляхом аналізу проблемних питань у житті міста, формування та обґрунтування шляхів їх вирішення, підготовки та погодження з відповідною депутатською комісією проектів рішень місцевої ради. Також можна ініціювати створення аналогічних колегій за напрямками діяльності постійних комісій КМР, зокрема у сфері захисту інтересів молоді; охорони історичного середовища, пам'яток архітектури і культури; охорони природи та довкілля, тощо. </p> http://riabokon.com/forum/topic/107#post-1263 Сб, 09 Jul 2011 10:12:57 +0000 snkiev 1263@http://riabokon.com/forum/ <p>Казалось бы, каждый из нас знает, что феодализм – пережиток далекого прошлого. Еще в период СССР мы читали об удельных князьях Киевской Руси и воспринимали это как времена диких и жестоких нравов, свойственных людям с достаточно низким уровнем культуры, эгоистичным и самовлюбленным, жаждущим лишь богатства, власти и славы. Феодалы думали только о собственных интересах, забывая о нравственности и морали по отношению к другим людям, они считали, что жизнь должна благоволить только им и поэтому жили лишь для себя.</p> <p>Феодалы мало думали о народе, к большей части людей они относились как к рабам, поэтому за людей они считали лишь тех, кто помогал им возвышаться над народом, оберегая при этом их самолюбие, честолюбие и власть. Несмотря на то, что феодализм тормозил развитие общества всех средневековых стран, общество хоть и медленно, но все же развивалось. По мере же развития общества народ все больше ненавидел тех, кто его угнетал, а феодалы, понимая это, все более жестоко относились к собственному народу, запугивая и уничтожая его.</p> <p>Ситуация, когда небольшая часть людей идет против большинства, не нова в истории, и нельзя сказать, что сегодня она не характерна для многих стран Мира. Но по мере того, как народ боролся за свои права, используя для этого собственную силу, феодалам приходилось идти на уступки и менять свой подход к народу, обществу и государству.</p> <p>Научно-технический прогресс сильно изменил взаимоотношения между властью и народом, что, несомненно, повлияло как на само общество, так и на власть. Развитие демократических процессов, присущих развитым странам, привело к тому, что общество добилось весьма существенных привилегий в вопросах формирования органов государственной власти, а феодализм в этих странах стал восприниматься лишь как пережиток прошлого.</p> <p>Наследственная преемственность власти хоть и осталась, но она уже не была такой непоколебимой, как во времена средневековья, поэтому для удержания власти одним кланом в наше время необходимо доказать обществу, что у главы клана есть достойный преемник, а общество должно убедиться в этом не на словах, а на деле. Такие условия современного общества заставили многие кланы уходить с политической арены, отдавая власть в другие руки. Дети высокопоставленных чиновников далеко не всегда обладают талантами родителей и поэтому далеко не всегда могут стать преемниками родителей во власти.</p> <p>В СССР тоже пытались внедрять преемственность власти, и мы знаем, как дети государственных чиновников самых разных рангов, вплоть до наивысших, занимали ответственные государственные посты, пытаясь идти по стопам своих родителей. Но даже при однопартийной системе в СССР, когда власть была полностью узурпирована одной политической силой, руководство КПСС, претендуя на статус СССР как высокоразвитого государства, не опускалось до уровня средневекового феодализма.</p> <p>Во времена СССР, при изучении средневекового феодализма, нам приводили примеры слаборазвитых африканских стран, где, хоть и нелегально, но продолжало процветать рабство. В этих странах как раз и можно было еще наблюдать средневековый феодализм. Так уж исторически сложилось, что африканские народы по уровню развития сильно отставали от европейцев, и в учебниках истории есть весьма веские доказательства этого.</p> <p>В 1991 году, после развала СССР – страны, которую при всех ее недостатках нельзя было назвать слаборазвитой, – партийные боссы КПСС решили создать на базе бывших советских республик отдельные удельные княжества, власть в которых принадлежала бы только им самим. Партийным боссам достаточно хорошо преподавали в партийных школах историю, поэтому не понимать что такое феодализм они не могли, но как оказалось спустя время, не нравиться он им тоже не мог.</p> <p>Что же так сильно понравилось бывшим коммунистам в феодализме? Ответить на этот вопрос совсем не сложно – единоличная власть. КПСС за период своего существования построила партийную систему, которая работала весьма избирательно, находя в среде общества людей, обладающих не столько задатками политического лидера, сколько карьеризмом и подхалимажем. Эта система постепенно и привела советскую власть к полной политической деградации, она дала государству честолюбивых политиков, которые не привыкли думать, но зато привыкли к надменности власти, честолюбию и гордыне.</p> <p>По сути дела КПСС воспитала идеальную власть для эпохи феодализма. При этом вся эта власть лишилась возможности укреплять свои ряды за счет сильных лидеров, и по мере того, как центральная власть в СССР становилась с каждым годом все слабей, вертикаль этой власти все больше задумывалась над возможностью достижения единоличной власти уже не в целом, а поделенном между собой государстве. Слабая власть в государстве при отсутствии сильного лидера дает повод для того, чтобы власть была раздроблена и узурпирована людьми, у которых не хватает ни силы, ни воли бороться за власть в целой империи.</p> <p>Почему так? Да потому, что централизм при слабой власти неизменно переходит в феодализм. Такова история всех империй – при ослаблении центральной власти всегда империи распадались, образуя отдельные удельные государства. Эта же участь постигла даже самую могущественную Римскую империю, которая хотя и продержалась весьма долго, но все же погибла из-за того, что централизм уступил место феодализму.</p> <p>В 80-х годах XX столетия КПСС столкнулась с проблемой преемственности власти. КПСС не смогла воспитать сильных и достойных политических лидеров, поэтому к власти после долгих раздумий пришел слабый Горбачев, который затем привел страну к развалу. Верхушке власти громадной империи под названием СССР было на руку ослабление вертикали власти. Именно это побуждало людей, жаждущих лишь единоличной власти, к тому, чтобы свою мечту о феодализме превратить в реальность.</p> <p>Пока Михаил Горбачев занимался перестройкой, вертикаль власти делала все, чтобы экономика страны рушилась. В итоге случилось то, что и должно было случиться. СССР развалился, а за тот период времени, когда ним правил слабый Горбачев, государство и общество весьма существенно деградировали. Помогали в этом, конечно, и давние идеологические враги СССР, поэтому в итоге то, что делалось совместными усилиями, не могло не получиться.</p> <p>В 1991 году коммунистам удалось заняться созданием нового государства – Украины. И если на референдуме по поводу независимости Украины народ после довольно успешной эпохи периода СССР надеялся на то, что все будет так, как представляли в своей пиар кампании коммунисты, то коммунисты на самом деле в это время думали совсем про другое. Коммунисты думали о том, как стать удельными князьями новых государств постсоветского пространства и при этом остаться в них единоличной властью.</p> <p>Первым таким удельным князем нового государства под названием Украина стал Леонид Кравчук. Это его спустя время мы увидели на фото с булавой, символизирующей княжескую власть. О чем, получив в то время власть, думал Леонид Кравчук? Я вряд ли ошибусь, если предположу, что думал он лишь о воплощении в жизнь своей мечты – получении единоличной власти в отдельно взятом государстве, в данном случае в Украине. Но вот в силу своей слабости как политического лидера, а таким его воспитала бывшая КПСС, он абсолютно не думал об укреплении власти, усилении своей политической команды, развитии государства, которое влияет на авторитет и стабильность власти.</p> <p>В стране продолжал твориться хаос и бардак, который остался в наследство от эпохи Михаила Горбачева. Леонид Кравчук в силу собственного эгоизма шел уверенным шагом навстречу феодализму, а феодализм шел уверенным шагом навстречу Леониду Кравчуку. Все необходимые условия для расцвета феодализма в Украине были созданы Леонидом Кравчуком почти мгновенно.</p> <p>Вспомните времена монголо-татар, их феодализм, их ожесточенную борьбу за власть между племенами. Объединить эти племена смог только сильный Чингиз-Хан. Случилось это в силу того, что феодализм рано или поздно сталкивается с тем, что в его слабой среде власти воспитываются сильные лидеры, готовые ради единоличной власти покорить всех. Именно для появления таких сильных лидеров в Украине Леонид Кравчук создал все условия.</p> <p>Леонид Кравчук, сам не замечая того, оказался в Украине на месте Михаила Горбачева: в Украине повторилась история СССР – слабая вертикаль власти и создание условий для феодализма. Вначале на роль украинских феодалов претендовали все те же коммунисты и комсомольцы, но они не обладали силой и мужеством, ведь в КПСС их выбирали по принципу слабых, а не сильных. Поэтому они не могли долго удерживать власть в своих руках, на их место начали претендовать другие, более сильные лидеры из среды бедных слоев населения, которым надоела нищета и которые весьма быстро поняли, что богатство им может дать только власть, и что два этих понятия неразделимы.</p> <p>На смену коммунистам весьма быстро пришли более сильные и организованные криминальные группировки, и хотя они были менее образованны, но зато хорошо закалены в борьбе за собственную власть. Этих людей вначале называли бандитами, затем бизнесменами, а потом уже политиками. Ситуация в Украине оказалась весьма сходной с ситуацией в древней Киевской Руси, когда на слабых удельных князей напали сильные, закаленные в боях, дикие племена монголо-татар. Пока князья Киевской Руси пили вино, развлекались и наслаждались властью, не думая об укреплении государства, его границ и войска, монголо-татары думали совсем о другом – как стать сильными для того, чтобы покорить слабых. В итоге у монголо-татар все получилось: сильные победили слабых, а Киевская Русь оказалось под гнетом другой, более сильной феодальной системы.</p> <p>В Украине также слабые проиграли сильным, коммунисты проиграли бандитам, которые постепенно стали сильными украинскими политиками, которым никто не думал и не смог в этом помешать. Все это произошло потому, что бандиты весьма быстро научились пользоваться слабостями похотливой украинской власти. Не зная истории, они действовали инстинктивно – умело подкупали власть. Но так еще в прошлом тысячелетии делали и их далекие предки. Коммунисты же хорошо знали историю и вполне могли предположить, чем все это может для них закончиться, но они не хотели думать, не хотели анализировать происходящее, они были уверены в том, что далекое феодальное прошлое не может вернуться в Украину. Феодализм, который они сами создали в Украине, для них был лишь пережитком прошлого, а не реальной действительностью, поэтому они не задумывались над тем, что в этой системе всегда идет открытая борьба за власть, и в ней побеждает сильнейший.</p> <p>Интересно, что сегодня осколок коммунистов под названием КПУ не извлек ни малейшего урока из уже новейшей украинской истории. 20-летнее правление Петром Симоненко Компартией Украины абсолютно копирует правление Леонидом Брежневым СССР. За время существования Коммунистической партии Украины не наблюдается ни развития партии, ни развития ее идеологии, но в КПУ все спокойно. Петр Симоненко должен погибнуть на посту КПУ, поскольку среди коммунистов для него достойной замены нет и быть не может – таковы правила игры коммунистов, такова их идеология времен СССР. При этом, задавшись вопросом, кто дольше проживет – КПУ или Петр Симоненко – опираясь на последние политические события в стране, спрогнозировать весьма несложно: кому нужны слабые и никчемные удельные князья, даже если они платят оброк? Сильные политики сами в состоянии определять кто и что должен, кто может находиться у власти, а кто нет, они не любят в своей среде слабых, они любят силу, которая будет незыблемо удерживать их власть.</p> <p>Двадцать лет в независимой Украине под политическими лозунгами о развитии экономики, повышении стандартов жизни, достижении принципов демократического общества идет борьба между украинскими феодалами, которые на сегодняшний день уже давно победили коммунистических вождей, рискнувших вернуться в эпоху феодализма. Сам же феодализм, как пережиток прошлого, неизменно возвращает человека во времена слаборазвитых государств, во времена, уже знакомые нам из истории, времена все той же Киевской Руси под гнетом монголо-татар.</p> <p>И все мы прекрасно помним, что это были за времена, когда наблюдалось колоссальное падения культуры, забвение просвещения, процветание рабства, беспредела и жестокости. Времена, когда страной правит лишь сила, а не разум. Исторически нашествие монголо-татар весьма сильно затормозило развитие Киевской Руси, что вполне сопоставимо с тем, как сегодня кланово-олигархическая система Украины сделала украинское государство одним из самых слаборазвитых в Мире.</p> <p>Вы спросите – какой же выход? А выход в данном случае один – ждать, когда все, о чем написано в данной статье, поймет народ, когда народ начнет заново задумываться о необходимости развития общества в эпоху феодализма и необходимости опять бороться за свои права, вернувшись к отправной точке, которая исторически осталась для нас еще в прошлом тысячелетии. И, конечно, во многом мы виноваты сами, мы по собственному желанию воспользовались машиной времени и вернулись в древнюю Киевскую Русь, во времена, когда Владимир Великий с помощью креста и меча создавал на основе удельных княжеств одно единое мощное государство, подчиненное объединяющей идее, проповедующей усиление Киевской Руси.</p> <p>Всем нам еще предстоит пройти много невзгод и потрясений, борьба за независимость не бывает легкой, и лишь безвыходность ситуации и Вера в светлое будущее заставляет народ не только надеяться, думать и мечтать, но и прозревать, занимая активную идеологическую позицию по отношению к власти, обществу и государтсву.</p> <p>Постоянный адрес статьи:</p> <p><a href="http://newukraine.info/ndd-schastya-narodu/541-ukrainskiy-feodalizm.html" rel="nofollow">http://newukraine.info/ndd-schastya-narodu/541-ukrainskiy-feodalizm.html</a> </p>