http://riabokon.com/forum/tags/%d0%b3%d0%be%d1%81%d1%83%d0%b4%d0%b0%d1%80%d1%81%d1%82%d0%b2%d0%b5%d0%bd%d0%bd%d1%8b%d0%b9-%d1%81%d1%82%d1%80%d0%be%d0%b9 Председателя ВОО "Гражданское движение Олега Рябоконя" ru-RU Thu, 09 Feb 2012 02:12:28 +0000 http://bbpress.org/?v=1.0.2 q http://riabokon.com/forum/search.php http://riabokon.com/forum/topic/40#post-690 Вс, 21 Feb 2010 13:56:50 +0000 snkiev 690@http://riabokon.com/forum/ <p>Термин "сознание" употребляется везде, даже в политике, поэтому все остальное - это амлет или яичница. </p> http://riabokon.com/forum/topic/40#post-679 Вс, 21 Feb 2010 10:47:03 +0000 Аноним 679@http://riabokon.com/forum/ <p>«Ведь именно сила мысли, а затем уже и слова, приводит к изменению сознания человека, к способности человека мыслить по-новому.»</p> <p>Вздор! Термин «сознание» в философии (в отличие от эзотерики) не употребляют, когда речь идет о движении «внутри» мышления, а не собственно о соотнесенности с миром. Это связано с тем, что вне опыта соотнесения с миром, сознание теряет свое самостоятельное значение и становится только способностью рефлексии относительно мыслимого содержания. Внутри мышления, субъектом движения становится не сознание, а само мышление, понимаемое одновременно и как некоторое всеобщее, безличное пространство деятельности и как сам субъект этой деятельности. Однако, при этом сознание всегда присутствует как возможная позиция, в которую субъект может перейти в любой момент - как ОПЫТ возможной соотнесенности с миром. Дальнейшую дискуссию о способах и методах изменения сознания человека следует продолжать на специализированных форумах: философских, психологических, медицинских или эзотерических – определяйтесь сами. А на форумах ГО конкретика и прагматизм являются более уместным приложением усилий. Конечно, если Вы – профеССионал, а не проФФесионал! </p> http://riabokon.com/forum/topic/40#post-601 Чт, 18 Feb 2010 10:19:10 +0000 Oleg Riabokon 601@http://riabokon.com/forum/ <p>Спасибо, ответ получил. </p> http://riabokon.com/forum/topic/40#post-599 Чт, 18 Feb 2010 00:24:11 +0000 snkiev 599@http://riabokon.com/forum/ <p>Уходят с форум те, кто пришел сюда ради карьеры и понял, что ждать здесь особо нечего.</p> <p>То, что мы общаемся это хорошо, так мы больше узнаем друг о друге. Если я не ухожу с форума - это не значит, что Вы мне нужны, как не означает и обратного. Это все равно, что говорить о том, что я Вам нужен. Вполне возможно, что мы оба нужны друг другу и когда мы это поймем, только тогда у нас может начаться плодотворная работа.</p> <p>Я прошел через знакомство со многими политиками, которые прелагали мне довольно выгодную работу, но для меня не это главное, для меня главное, чтобы политик видел свое будущее счастливым вместе со своим народом и государством, а не отдельно от него, а таких к сожалению не так уж много.</p> <p>Я не вижу необходимости, да и возможности в том, чтобы все идеологические разработки излагать на форуме. Я думаю, что мы все же познакомимся ближе и тогда поговорим об этом более предметно.</p> <p>У нас, у НДД "Счастье народу", есть все, что Вам нужно,чем Вы только хотите начинать заниматься, мало того, все это еще в 2005 году усилиями ГО "Щастя народу" было апробировано на практике.</p> <p>Главной сегодняшней нашей задачей является поиск людей, которые будут помогать нам претворять все это в жизнь. НДД "Счастье народу" - это небольшая группа людей, которые в основном занимаются научными изысканиями и разработками и не только в политике. При этом мы не хотим продавать свои идеи и разработки, хотя иногда это и делаем, мы хотим их внедрять на благо народа и государства под своим контролем, чтобы они не смогли попасть в плохие руки. Именно поэтому мы не торопимся делать выводы относительно политических лидеров, мы хотим вначале убедиться в их добропорядочности. Я думаю, что при знакомстве с новыми людьми Вы поступаете точно также. </p> http://riabokon.com/forum/topic/40#post-596 Ср, 17 Feb 2010 23:39:34 +0000 Аноним 596@http://riabokon.com/forum/ <p>Да тема интересная<br /> Но как я думаю в конвретно нашей стране не хватает самоуважения.<br /> как пример презрительное отношение к "незалежности" куда типа нам сиволапым, продажа голосов за гречку и другие подачки (причем копеечные), да и один проффесор как лидер нации тоже туда же. Зачем нам лучшего, для быдла и так сойдет</p> <p>Нормальный поляк на вопрос свобода или колбаса ответит (да и раз отвечал)свобода.<br /> Русский выберет колбасу, наверное (да и не раз выбирал)<br /> Я надеялся что мы где то посередине, то були марні дівочі мрії </p> http://riabokon.com/forum/topic/40#post-595 Ср, 17 Feb 2010 23:33:26 +0000 Oleg Riabokon 595@http://riabokon.com/forum/ <p>Если идеология решена, значит есть вопрос в реализации. Идеология без реализации - это материал для книжных полок. Или не в этом дело? Я пока ищу ответы как в отношении идеологии, которая охватит массы, так и возможности по реализации этой идеологии и донесения ее до масс. Возможно вы их уже нашли. При этом, если вы не уходите с моего форума, зачем то я вам нужен. Если это так, тогда поделитесь своими взглядами и возможными ответами на те вопросы, на которые пока у меня нет ответов. </p> http://riabokon.com/forum/topic/40#post-594 Ср, 17 Feb 2010 22:40:37 +0000 snkiev 594@http://riabokon.com/forum/ <p>Как построить систему истинных ценностей и через нее изменить сознание граждан, и через такие изменения предложить новый государственнный строй. Вот в чем вопрос... </p> <p>Для нас это ужу давно не вопрос. </p> http://riabokon.com/forum/topic/40#post-592 Ср, 17 Feb 2010 19:50:34 +0000 Аноним 592@http://riabokon.com/forum/ <p>= Каждый из вас предлагает свой путь. Лом - революцию, =<br /> ========================================<br /> Не правда. Я революцию не предлагал. Вы что там, вообще с ума посходили? С каких таких моих слов такие выводы?</p> <p>========================================<br /> ========================================<br /> = Как построить систему истинных ценностей и через нее изменить сознание граждан, и через такие изменения предложить новый государственнный строй. Вот в чем вопрос... =<br /> =======================<br /> Сначала я понял что вы там у себя уже всё решили. А оказывается для вас это вопрос-вопросов. А может обсудим вместе, что делать. Только я смотрю что тут на форуме такие вопросы решать нереально. </p> http://riabokon.com/forum/topic/40#post-591 Ср, 17 Feb 2010 19:34:05 +0000 Oleg Riabokon 591@http://riabokon.com/forum/ <p>Так уж исторически сложилось, что капитализм пришел к своей пиковой точке, как только потерял врага - социализм. Где при этом идеология - левые, правые - даже многие политологи не знают. Смешались кони, люди... Нужен новый ответ, новая идеология, новый государственный строй. Украина вырвалась из неудачного эксперимента "соцстроя" и начала с нуля строить капитализм в то время, как капитализм на Западе себя уже практически изжил. Наиболее стойкие нации к подобным изменениям - нации, в которых присутствуют сильные народные традиции, единая система ценностей и на высоком уровне коллективное мышление. "Национальная идея" начала охватывать и наиболее "капиталистические" нации - американцы сплотились на почве "войны против терроризма", французы на почве войны против "американизации", и т.д. Капитализм работал до тех пор, пока была горстка богатых стран и основная масса была бедных. Через Всемирную Организацию Торговли, экспорт образования, программы помощи ООН - границы начали стираться и все больше требований стали предъявлять "бедные" нации на вполне законных основаниях. Итак капитализм был загнан в угол - пирамида перестала работать. Наступил финансовый кризис. Прошла большая чистка - многие богатые опять стали бедными. Пирамида не упала, но не на долго. Наступают кризисы: "изменения климата", "энергетический", "продовольственный". Европа и США возобновили программы по строительству атомных электростанций - хотя еще несколько лет назад они настаивали на закрытии атомный станций особенно в "слабых" странах. ЦРУ сделали доклад о потенциальных угрозах и военных конфликтах - через 20 лет ожидаются такие конфликты вокруг бассейнов пресной воды. С этим всем прийдется жить Украине и нам с вами.</p> <p>Я согласен с точкой зрения, что в Украине левые идеи используются богатыми для удержания власти или попросту обмана граждан. Чего стоят - повышение соцстандартов, выделение огромных средств на борьбу с несуществующей эпидемией, в стране-банкроте. Именно поэтому богатые до сих пор скрывают свои истинные состояния - Тимошенко даже квартиры не имеет, а Янукович купил "Межигорье" за деньги, вырученные от продажи двухкомнатной квартиры в Донецке. Хотя мы понимаем, что это далеко не бедные люди, которые не живут на государственную зарплату.</p> <p>Каждый из вас предлагает свой путь. Лом - революцию, СНкиев - правый, но пока скрытый подход. А где народ, чего хочет - воровать, отбирать отжимая всех и вся (станьте в очередь в Украине и в Германии, чтобы почувствовать разницу) или жить по правде в мире и согласии с соседом? Как построить систему истинных ценностей и через нее изменить сознание граждан, и через такие изменения предложить новый государственнный строй. Вот в чем вопрос... </p> http://riabokon.com/forum/topic/40#post-590 Ср, 17 Feb 2010 18:07:55 +0000 Аноним 590@http://riabokon.com/forum/ <p>Олег, и после этих слов Вы ждёте что народ поменяет своё сознание? Народ сам по себе ни когда не поменяет свой менталитет. По тому что он стадо. И совсем не потому что так думает элита.</p> <p>Давайте рассмотрим простой пример. Возьмём стадо баранов (атару). У них есть масса (численность), есть вожак - Баран. Но и есть хозяин, пастухи, овчарки которые их пасут, и конечно-же бойня, на которой им всегда будут рады. То шерсти с них снимут, то приплод увеличивает численность, то мясо, с которого можно разжиться хозяину, пастухам и овчаркам. Чем мы отличаемся от них? Практически ни чем. Такова природа.</p> <p>Так само разводят нас. У нас есть хозяин (и не один), есть чиновники которые нас пасут, оберегают и наказывают. Мы в своё время платим налоги, размножаемся, работаем на различных структурах и производствах, и выбираем себе пастухов и хозяев в процессе выборов. А фактически-то выбирать не из кого. Одно жульё, так-как нормального человека, сложившаяся система туда не допустит. И наплевать о чём думает элита. У элиты тоже есть противоречия и разные мнения. Нашим государством управляет система. А вы ждёте что когда-нибудь всё наладится. Нет не наладится. Во всяком случае само по себе - Точно. Нужен вожак, по типу Спартака, который поднимет народ, организует и поведёт против системы. Результат такого противостояния будет зависеть от многих факторов. Об этом пока рано говорить. </p> http://riabokon.com/forum/topic/40#post-589 Ср, 17 Feb 2010 17:13:06 +0000 snkiev 589@http://riabokon.com/forum/ <p>Все о чем Вы пишите логично, за исключением одного, Вы смотрите на все эти вещи с той же стороны, с которой на них смотрят и все остальные. При этом Вы правильно подходите к вопросу, нужна идеология. Но я начинал нашу беседу с того, что человек для начала должен понимать, что такое идеология. Понимая это, он начнет понимать и те векторы, которые двигают или создают идеологию, а уже понимая это, для него все эти вопросы отпадут как дурацкие.</p> <p>Давайте попробуем разобраться на простом примере тех векторов, которые и управляют идеологией. В чем ошибка. Ошибка в том, что все силы в стране, независимо от того левые они или правые, а часто политической грамотности у их лидеров не хватает даже на то, чтобы разобраться в этом вопросе, следуют за вектором левой идеи. Т.е. по существу в старне нет правых сил, а есть только левые.</p> <p>Тимошенко, Янукович и т.д., что они делают, они делают пиар на левых идеях. Только ведут они себя как правые. Казалось бы получается несоответсвие, но на самом деле все правильно. Просто современные левые, уверенные в своей силе, позволяют себе показать свое истинное лицо и если глубже в этом разбираться, то можно понять, что на самом деле левые - это вовсе не бедняки и никогда к бедности они не стремились, это люди, которые использовали левые идеи для обмана народа, для того, чтобы стать богатыми.</p> <p>В чем проблема общества, в том, что следуя за левыми, они автоматически считают, что это единственные силы, чьи интересы заключаются в том, чтобы защищать народ. Они не понимают, что левые идеи изначально строятся на обмане народа и до тех пор, пока общество этого не поймет, так и будет происходить. Теперь подумаем дальше, если люди строят свои взгляды, свою идеологию изначально на обмане других людей, какова вероятность того, что придя к власти, они и дальше этого делать не будут, правильно,никакой.</p> <p>Теперь еще о векторах. Вектора в политике не сильно отличаются от векторов в физике или математике. Если на страну действует один однонаправленный левый вектор, то что будет происходить. Будет происходить движение только в одном направлении и чем больше по времени оно будет совершаться, тем в большей степени страна будет испытывать на себе результат этого левого вектора.</p> <p>Посмотрите историю незалежной Украины и ее движение по левому вектору и Вы дойдете до нашей точки, а дойдя до нее, Вы поймете, насколько далеко мы зашли в этом своем движении. И здесь нипричем экономика, правительство, стратегический план развития страны, люди, которые все это возглавляют и двигают. Все они неизбежно подвержены левому вектору, который тянет за собой все и вся.</p> <p>Что делать, извечный вопрос? Конечно надо противопоставить левому вектору правый, но для этого надо хотя бы понять и разобраться, что это есть такое, правый вектор. Поскольку в странах постсоветского пространства уже давно власть принадлежит левым, то именно левые сделали все возможное для того, чтобы люди не смогли вернуться к правой идеологии, чтобы для них правая идеология была главным и первостепенным врагом.</p> <p>Перейдя к капитализму, мы не перешли к правой идеологии по одной простой причине, капитализм - это не идеология, это модель государственного строя, а это абсолютно разные вещи. Это только нас хотят убедить, прежде всего левые в том, что это идеология, как хотят убедить нас и в том, что социализм - это левая идеология. Но социализм на самом деле - это тоже модель государтсвенного строя, а работать эта модель может как под правыми идеями, так и под левыми. </p> <p>И когда левые пытаются нас убеждать в том, что на Западе побеждают социалисты, а значит левые, то в действительности это блеф. Социалисты не обязательно должны быть левыми, они могут быть и правыми. Не знание основ идеологии не позволяют людям разбираться в этих вопросах, за то это позволяет левым становиться лжеправыми и использовать левые идеи для того, чтобы грабить народ и свою страну дальше. </p> http://riabokon.com/forum/topic/40#post-588 Ср, 17 Feb 2010 16:21:48 +0000 Oleg Riabokon 588@http://riabokon.com/forum/ <p>В Украине 65 процентов населения живет за чертой бедности. Борьба с бедностью должна стать одной из главных задач новых политических сил. Барьером на пути прихода представителей народа к власти будет нежелание элиты перестраиваться. Элита считает народ "стадом". Это факт. Поэтому элита стремиться к монополизации государственных ресурсов в своих руках. Элита считает, что хлеба и зрелищ будет достаточно для народа, потому что народ более ничего и не хочет. Выиграть выборы с деньгами - не такая уж сложная задача. Однако при этом сохранить идеи - "во имя граждан и во имя государства", это уже намного сложнее. Где найти достаточную группу денежной элиты для поддержки идеи истинной демократии? Сегодня, например, система выборов - антинародная, поскольку слишком дорогая и не позволяет влиять на власть. Почему элита ее не меняет - потому что элите не нужен контроль со стороны народа, а народ не настаивает на отмене такой системы. Даже отмена выборов в местные советы проходит незаметно и не вызывает никакого широкого народного обсуждения. Отменили - да и ладно. Система управления государством, которая сложилась в Украине крайне неэффективна и крайне порочна. Причина - с одной стороны пассивность граждан, с другой не желание элиты идти на жертвы ради светлого будущего своей страны. Все механизмы управления государством просты - зарабатывай больше чем тратишь, бережно относись к природным ресурсам, заботься о старших поколениях и создавай возможности для будущих. Сократи использование внешних газа и нефти - постепенно перейди на электроэнергию (например зачем в села тянуть газ, если его нет, а есть электроэнергия) и тем самым избавься от своей самой большой зависимости. И т.д. - вопрос - как изменить сознания народа, ибо сознание элиты настолько коррумпировано, что элита вряд ли сама по себе начнет решать такие задачи. Элита может изменить свое отношение, когда начнет терять свои доходы - с учетом нашего финансового состояния, тоже вариант. </p> http://riabokon.com/forum/topic/40#post-528 Ср, 10 Feb 2010 21:24:19 +0000 snkiev 528@http://riabokon.com/forum/ <p>Эта статья была написана Владимиром Горьким еще в 2007 году, но я думаю, что она сегодня еще более актуальна. Вполне возможно, что она в чем-то поможет и самому Олегу Рябоконю в его политическом начинании.</p> <p>Как победить на выборах или об общенациональной идее</p> <p>Многим политическим лидерам кажется, что победить на выборах очень сложно, а для некоторых скептиков – это просто несбыточная мечта. И так происходит не потому, что победить на выборах действительно сложно, а потому, что те рамки, в которых сегодня находятся политические партии, лишают их простора действий и тем самым не дают им возможности совершать нестандартные действия. Они сами, по своей инициативе, крайне усложняют правила собственной игры, практически исключая возможность выхода за те стереотипы мышления и действий, к которым они привыкли за многие годы и которые они во многом скопировали у тех людей, которые уже давно покинули политику или которых уже и вовсе нет в живых. </p> <p>В настоящее время политики практически не в состоянии воспринимать новые идеи общества, и потому не могут быть рычагом его движения, они не в состоянии стать политической силой, пользующейся доверием и авторитетом у народа. Нынешняя политика в Украине развивается крайне медленно, и потому она не может вести за собой общество. Взгляды общественности давно опережают идеологические воззрения политических сил, а политические силы даже не в состоянии этого замечать. Именно поэтому общество практически не может реагировать на те призывы политических партий, с которыми их лидеры обращаются к народу во время избирательных кампаний. Обществу остается выбирать лишь то, к чему оно больше всего привыкло, и потому на выборах побеждают те партии, которые уже находятся у власти и которые могут руководить материальными ресурсами, воздействуя на сознание людей обещаниями, которые всегда во время проведения выборов подкреплены денежными средствами и материальными вознаграждениями. </p> <p>И поэтому те люди, которые пытаются видеть свое будущее лучшим и более счастливым, как и много веков назад вновь и вновь вынуждены ждать появления Светлых сил, способных обратить свой взор к интересам народа, и использовать достижения власти для повышения уровня жизни людей и развития государства. И так происходит не случайно, поскольку многие из этих людей практически не задумываются о том, что власть своими корнями исходит из народа. И поэтому до тех пор, пока сознание большинства людей, составляющих общество, кардинально не изменится в вопросах возможности обретения счастья в условиях существования общества и порожденной ним системе «государство», в которой сам народ и служит источником власти, власть будет не способна за счет отсутствия собственного понимания счастья обеспечить счастье своему народу. Для того, чтобы сознание общества было готово кардинально изменить свой выбор и проголосовать за новую политическую силу, оно должно увидеть совершенно новую идею, которая будет соответствовать сегодняшнему уровню развития сознания общества, а еще лучше, если эта идея будет опережать его и таким образом вести за собой общество.</p> <p>Сегодня Украине как независимому государству уже почти 16 лет, и за это время сознание людей претерпело очень большие изменения. За это время люди вполне осознали что такое независимость и что она смогла дать народу, что такое капитализм и как его жесткий прессинг может нещадно воздействовать на людей с сознанием социалистического прошлого. Ведь наш Мир еще не знал прецедента, когда люди эпохи социализма внезапно перешли в совершенно иной – капиталистический – строй, где действуют другие законы и правила, совершенно отличные от социалистического строя. Для адекватного восприятия системы капитализма люди должны были воспитываться еще с детства, и поэтому общество, внезапно перейдя в новые рамки своего существования, развалилось идеологически, что привело к резкой деградации общества, а соответственно и власти, которая была сформирована данным обществом. </p> <p>Только спустя время начало происходить упорядочивание системы мышления людей, которое привело к тому, что их сознание начало стремиться к более глобальным идеям и целям, присущим людям высокоразвитого государства. Эти идеи начали выражаться, прежде всего, через те группы людей и через тех личностей, которые сегодня представляют различные непартийные организации, или людьми, работающими в сфере информационных систем. Все эти идеи спонтанны и не согласованы, поскольку так всегда происходит в переходный период идеологического становления общества. Но главное – это то, что общество уже начало откликаться на эти идеи, оно хочет перемен, и прежде всего в своем мышлении и сознании. </p> <p>Эмоциональный всплеск общества, произошедший во время «оранжевой» революции в Украине, – яркий пример этому. Отсутствие четкой общенациональной идеи не позволило лидерам «оранжевой» революции направить усилия общества на развитие государства и, соответственно, использовать свою победу для обретения стабильности власти. Но их действия и лозунги, которые сводились к попытке показать наличие у них общенациональной идеи, позволили им победить на президентских выборах и совершить «оранжевую» революцию. Лидеры «оранжевой» революции могли бы пойти и дальше, если бы они не формировали общенациональную идею на подсознательном уровне, понимая на самом деле истинную значимость и необходимость такой идеи. Полученные достижения они не смогли закрепить на уровне осознанного подхода к понятию «власть над сознанием общества» и поэтому, как и все остальные политические силы страны, стали лишь догонять ушедшее вперед по темпам своего развития общество. </p> <p>Такой подход в управлении обществом неизбежно привел к потере авторитета и утрате доверия народа, а значит, обязательно закончится тем, что власть этими людьми будет потеряна и, скорее всего, навсегда. Сегодня общество уже не прощает власти таких грубых ошибок, и закономерно требует все более пристального к себе внимания. Вот почему только та политическая сила, которая сможет пойти на сближение с обществом и народом, соединяя взгляды и устремления общества в единое целое и сформировав за счет этого одну общенациональную идею, сможет стать действительным политическим лидером в Украине. Если эта идея окажется глобальной для всего украинского общества, то такая политическая сила сможет претендовать на власть в обществе и за пределами Украины, объединяя другие народы под эгидой общемировой идеи, способной направить все мировое сообщество на выход из глобального общественного кризиса. </p> <p>Именно в таком случае отсталое и деградирующее украинское общество может очень быстро претвориться в прогрессивное, в общество, способное решать самые сложные задачи, сотворив экономическое чудо и став мировым лидером в области идеологии и новых форм государственного строя. Примером проявления идеологического лидера может послужить любая Церковь а также такие идеологические направления как фашизм или социализм, которые под лозунгами общенациональной идеи в кратчайшие сроки объединили нацию, а затем и несколько народов. И насколько будет праведной общенациональная идея, настолько будет стабилен государственный строй, создаваемый под ее эгидой, настолько будет стабильная власть, проповедующая данную идею и созданную на ее основе идеологию.</p> <p>Теперь, если вернуться к предстоящим парламентским выборам, то можно легко заметить, что победа на выборах не является столь уж сложной задачей по сравнению с построением современного государства нового типа на основе прогрессивной общенациональной идеи и созданной на ее основе идеологии. И если бы сегодня в Украине нашлась политическая сила, имеющая в своем составе политиков новой формации, способных объединить идеи общества в одну общенациональную идею, имеющая достаточное количество материальных средств для финансирования избирательной кампании на всей территории Украины, то такая политическая сила смогла бы ошеломить Украину результатом внеочередных парламентских выборов и обеспечить себе если не абсолютную победу на выборах, то, во всяком случае, поддержку большей части украинского электората. Именно за счет такого людского ресурса а также общественного мнения можно говорить практически об абсолютной власти в стране и использовать ее для окончательной победы на последующих выборах. </p> <p>Единственным вопросом остается вопрос где взять такую силу, и если ее искать среди многочисленных политических партий Украины, то действительно ли в их среде можно найти претендента на абсолютную власть в стране. Смогут ли те люди, которые мечтают об абсолютной власти в Украине, выйти за рамки своей обыденности и в кратчайшие сроки создать общенациональную идею, способную зажечь умы общества, совершив революцию в сознании народа. Ведь именно сила мысли, а затем уже и слова, приводит к изменению сознания человека, к способности человека мыслить по-новому. Благодаря этому любая глобальная революция вначале совершается в сознании людей, создавая резонансное действие коллективного сознания, а уже затем появляются изменения в нашей объективной реальности, в которой все мы находимся и живем каждый день. Хватит ли сегодня времени для создания такой идеи, а главное – для апробации ее в условиях нынешнего разброда и шатания в умах общества, если хотя бы гипотетически предположить, что такая сила найдется? </p> <p>Рассуждая по данному вопросу, вполне понятно, что за короткий промежуток времени сделать это будет невозможно, и потому партии, которые хотят и могут претендовать на право быть прогрессивной политической силой, способной не только управлять обществом, но и получив над ним власть добиться стабильности власти, остается лишь воспользоваться теми разработками, которые будут предложены им другими людьми, и которые уже были апробированы в обществе. Такими разработками, безусловно, обладает научный потенциал международного демократического движения «Счастье народу», который формированием общенациональной идеи начал заниматься еще 6 лет назад. Большинство разработок были созданы, а затем опробированы на практике общественной организацией «Щастя народу», которая в итоге и явилась инициатором создания демократического движения «Счастье народу». Данное движение направляет все свои усилия на то, чтобы привести к власти в Украине наиболее прогрессивную на сегодняшний день политическую силу, способную направить большую часть своих усилий на создание в Украине современного высокоразвитого государства нового типа.</p> <p>27 июля 2007 года, член НДД "Счастье народу" Владимир Горький </p>