http://riabokon.com/forum/tags/%d0%b8%d0%b4%d0%b5%d0%be%d0%bb%d0%be%d0%b3%d0%b8%d1%8f Председателя ВОО "Гражданское движение Олега Рябоконя" ru-RU Wed, 08 Feb 2012 11:00:12 +0000 http://bbpress.org/?v=1.0.2 q http://riabokon.com/forum/search.php http://riabokon.com/forum/topic/98#post-1248 Ср, 22 Jun 2011 10:59:53 +0000 snkiev 1248@http://riabokon.com/forum/ <p>В первую очередь – недоверие со стороны населения страны, что, впрочем, будет абсолютно неудивительным. И дело здесь не только в реформах, которые решила проводить Партия регионов, а дело в том, что Партия регионов практически не занимается идеологической работой с населением. Партия регионов рассчитывает на то, что к выборам все образуется, будут использованы пиар-технологии и админресурс, поэтому победой она будет обеспечена.</p> <p>Но ведь точно так перед президентскими выборами думали члены БЮТ и Юлия Тимошенко, которые в итоге проиграли. Виктор Янукович выиграл как всегда за счет русского языка, а Юлия Тимошенко проиграла за счет национализма. Но можно ли все время рассчитывать на победу, используя лишь один главный козырь, пусть даже весьма важный для русскоязычного населения. При этом надо заметить, что ведь условия в стране постоянно меняются. К примеру, экономическая ситуация в Украине ухудшается и особенно там, где и находится электорат Партии регионов. В конце концов, население страны может отдать прерогативу экономическим вопросам, а не языковым хотя бы потому, что жизнь населения за последнее время претерпела значительные изменения далеко не в лучшую сторону.</p> <p>Что касается парламентских выборов, то к 2012-му году ситуация может стать еще хуже. В таком случае оппозиция, объединившись, в том числе и с народом, может неожиданно вновь одержать победу, что на самом деле будет совсем неудивительно. Почему же Партия регионов столь безответственно относится к данному вопросу, имея на сегодняшний день практически всю полноту власти? Или она наивно считает, что деньги и власть помогут ей в очередной раз одержать победу над населением страны?</p> <p>Скорее всего, проблема не в наивности Партии регионов, а в ее идеологической слабости, что в первую очередь связано с раздробленностью Партии регионов по клановым интересам и отсутствием в ней сильного волевого лидера. Это только публично Партия регионов заявляет о том, что она едина, но на самом деле политическая структура, состоящая из различных кланов, каждый из которых борется за индивидуальную власть и отстаивает, прежде всего, свои интересы, не может быть едина, а значит и стабильна. В ней постоянно происходят внутрипартийные интриги, которые и разрушают мощь Партии регионов.</p> <p>Достигнутая власть расслабляет человека, и он в большей степени начинает думать не о том, как ее удержать, а о том, как лучше всего ее использовать в личных интересах. Это явилось причиной политического поражения Виктора Ющенко, это может стать причиной поражения на парламентских выборах и Виктора Януковича.</p> <p>Конечно, Виктор Янукович гораздо более осторожен по сравнению со своим предшественником, поэтому он столь усердно занимается уничтожением оппозиции. Но с другой стороны, уничтожая оппозицию, он одновременно повышает и ее рейтинг. Помимо этого, вопросы по удержанию власти он возложил на людей, для которых сейчас важно совсем не это. Сейчас их интересует не столько защита интересов Партии регионов и Президента страны, сколько личное обогащение, перераздел власти и сфер влияния.</p> <p>Виктор Янукович не относится к тем людям, которые могут лично контролировать все основные происходящие процессы в стране, у него нет хватки того же Владимира Путина. Да и реальная власть принадлежит не столько ему, сколько его спонсорам, которые сегодня и пытаются продлить существование страны для личного обогащения. </p> <p>Таким образом, складывается весьма интересная ситуация. Спонсоры Партии регионов, заинтересованные в усилении власти, надеются на президента, а президент, отдавая распоряжения своим подчиненным по вопросам усиления личной власти, надеется на их усердие. В итоге происходит как всегда – никто достаточно серьезно не занимается данным вопросом.</p> <p>А кто же на самом деле должен заниматься вопросом усиления власти? Я не открою секрета, если скажу, что структура правящей политической партии. Именно она должна заниматься идеологической работой с населением для того, чтобы в любой момент быть готовой к реалиям выборов. А для этого партии необходимо реализовывать в жизнь идеологию, которая должна быть к тому же еще и действенной. Любая мощная политическая структура без достаточно серьезной идеологической составляющей не может быть стабильной.</p> <p>В свое время в Украине причиной развала такой мощной политической структуры как СДПУ(О) явилось именно отсутствие продуманной идеологии, которую необходимо было целенаправленно внедрять в жизнь, используя для этого структурные подразделения партии. Причиной мощного успеха Китая является четко продуманная идеология, внедренная в государстве коммунистической партией Китая. Слабые позиции сегодняшней КПУ заключаются в идеологической слабости Петра Симоненко как лидера партии, который абсолютно не занимается развитием идеологической составляющей партии. Поэтому вновь избрав на 44-м съезде КПУ главой партии Петра Симоненко, КПУ практически подписала себе смертный приговор.</p> <p>Теперь давайте подумаем, что может ожидать Партию регионов на очередных парламентских выборах. Для начала она не будет едина. Процессы раскола партии по группировкам, подогреваемые интригами, будут усиливаться. Партийные лидеры начнут думать не столько о победе на выборах, сколько о возможном перераспределении властных полномочий уже после победы на выборах. По существу они начнут делить шкуру еще не убитого медведя. </p> <p>При этом нельзя исключить варианта появления нового политического проекта, наподобие того, каким когда-то стал проект самой Партии регионов. Через год часть политических игроков Партии регионов получит преференции от президента страны, а часть окажется перед дилеммой – что делать дальше, если их бывшие однопартийцы, усилив свои позиции в органах власти и заручившись поддержкой президента, попытаются избавиться от них. Вот в этом случае такой политический проект, а не оппозиция вполне способен одержать победу на выборах. И в данном случае все будет зависеть лишь от того, насколько рано или поздно оппозиционеры внутри самой Партии регионов начнут действовать, с кем они смогут вступить в союз для того, чтобы усилить свои, в том числе финансовые, позиции.</p> <p>Что из всего этого может быть выгодным или не выгодным для Украины и населения страны? </p> <p>Если на парламентских выборах все же победит Партия регионов, то в стране будут продолжаться те же самые процессы, которые происходят и сегодня. При этом наступление кризиса и ухудшение экономической ситуации в стране может быть оттянуто очередными траншами МВФ, если Партия регионов и дальше продолжит сдавать национальные интересы тем, кто дает деньги.</p> <p>Если победит оппозиция, то в первую очередь будет новая волна перераспределения власти и сфер влияния в государстве, власть выйдет на новый виток борьбы между коалицией и оппозицией. При этом сегодняшние оппозиционеры, опираясь на националистически круги, так и не смогут объединить страну, и в таком случае раскол страны будет еще больше углубляться. </p> <p>Если же появится новый политический проект, сформированный по принципу Партии регионов, то есть без существенной идеологической составляющей, то в Украине все вернется на круги своя и страну по уровню развития отбросит еще лет на 10 назад. Если же новый политический проект будет сформирован и отдаст приоритет идеологическим вопросам, в таком случае в Украине может появиться не только стабильная власть, но и возможность для объединения Украины, для создания единой идеологической концепции государства, способной предоставить условия для выработки наиболее правильного стратегического пути развития государства.</p> <p>При этом у государства появится возможность создания украинской нации, характеризующим элементом которой будет не языковая принадлежность, а идеологическая. В Украине может появиться идеология и проповедующая ее политическая сила, которая объединит нацию на основе общих интересов всего украинского народа, учитывая в полной мере, как интересы элиты общества, так и интересы рядовых граждан страны. Эта же политическая сила станет проповедником национальной идеи, она сможет призвать общество к тому, чтобы сосредоточить свои усилия на достижении одной единой цели: превратить Украину из отсталой страны в современное высокоразвитое государство. </p> <p>постоянный адрес статьи:</p> <p><a href="http://newukraine.info/ndd-schastya-narodu/480-chto-mozhet-ozhidat-na-parlamentskih-vyborah-partiyu-regionov.html" rel="nofollow">http://newukraine.info/ndd-schastya-narodu/480-chto-mozhet-ozhidat-na-parlamentskih-vyborah-partiyu-regionov.html</a> </p> http://riabokon.com/forum/topic/96#post-1246 Чт, 16 Jun 2011 19:33:48 +0000 snkiev 1246@http://riabokon.com/forum/ <p>Я не ошибусь, если скажу, что плохо, и это не может быть не плачевно для народа, строящего новое государство всего лишь 20 лет. Разве можно построить нормальное государство при плохой власти? Если лучшие представители общества, избранные народом в качестве авангарда страны, готовы думать лишь о собственных интересах, на что в таком случае может рассчитывать страна и ее народ?</p> <p>Все эти вопросы уже многие годы все чаще и чаще задает себе украинский народ, но что он может сделать, ведь, по сути, власть выбирает не народ, власть выбирает народное Эго. Народное Эго привыкло думать и рассуждать о том, что все в стране должно происходить согласно собственной выгоде. «Мне нужна выгодная для меня власть, мне нужны люди во власти, которые будут решать за меня мои задачи, а я должен жить хорошо потому, что отдал свой голос за тех, кто будет все за меня делать и решать все мои задачи» – так думает большинство.</p> <p>Так в общих чертах выглядит процесс выборов, который в итоге и формирует власть в Украине. Причем данный процесс выглядит весьма смешно для каждого из нас, ведь каждый из нас считает себя умным, но, тем не менее, большинство украинского народа участвует именно так в этом смешном процессе. </p> <p>Подумайте теперь сами, если столь смешно в Украине проходят выборы, кого в итоге может выбрать народ во власть? Логичнее было бы подумать, что шутов, они ведь лучше всех могут веселить и развлекать народ во время выборов. Но разве не шуты в давние времена зачастую были одними из самых умных людей? Менялись короли и придворные, а шуты, как правило, оставались, их не трогало время, они были не только умны и хитры, но и умело использовали слабости человека, за счет чего всегда и побеждали. Шуты были настоящими политиками, и поэтому всегда оставались при власти.</p> <p>Политик – это человек, который изначально рассчитывает попасть во власть, используя слабости человека, иначе он не сможет стать политиком. Я не удивлю каждого из вас, сказав, что именно политики покупают Вас на выборах за гречку или 100 грн. Это они рассказывают народу одни и те же сказки, в которые народ, как малое дитя, все время верит, а если и не верит, то молчаливо и трусливо поддерживает тех, кто еще по-прежнему верит в сказки.</p> <p>Одни и те же политики выходят на политические ток-шоу, они не меняются, да и речи их как всегда банальны. Политики каждый раз признают свои ошибки, каждый раз обещают их исправить и каждый раз вновь ошибаются, обвиняя в ошибках тех, кто якобы мешает им работать. Народ в очередной раз поддерживает политиков, не задаваясь вопросом о том, сколько раз еще можно ошибаться, будет ли их ошибкам конец и не стоит ли признать этих политиков весьма глупыми, если они за столько лет так и не научились управлять страной. При этом политики совсем не думают о совести, они думают лишь о том, как в очередной раз одурачить свой народ и сделать так, чтобы народ им снова доверял.</p> <p>Все политики умело манипулируют сознанием человека, используя для этого его слабости. А чем идеологически слабее народ, тем проще им манипулировать, поэтому сегодня в Украине нет ни одной нормальной идеологической партии, по мнению политиков, стране не нужна действенная идеология, иначе народ действительно по-настоящему начнет выбирать власть в стране.</p> <p>При этом власть в стране по-прежнему остается народной, а разве народная власть может быть плохой, ведь ее выбрал народ! Это только народ считает, что власть в Украине плохая, а вот сама власть так считать не может, для себя она понимает лишь одно: народ в Украине настолько идеологически слаб, что даже на выборах не в состоянии отстоять собственную позицию.</p> <p>Украинский народ понимает, что его дурачит власть, а власть понимает, что она дурачит народ. Но когда приходят очередные выборы, оказывается, что всех это устраивает, оказывается, что в стране вроде бы присутствует симбиоз власти и народа. И, конечно, в таких условиях ничего не может измениться до тех пор, пока народу не надоест жить в симбиозе с подобной властью, пока каждый человек во время выборов не перестанет думать лишь о себе и своих нуждах.</p> <p>Эгоизм народа порождает эгоистичную власть и это вполне закономерно. Сегодня народу нравятся те, кто наиболее богат, потому что каждый из них тоже хочет стать богатым. Но при этом народ не хочет понимать одной простой истины: все эти люди богаты за счет того, что всех остальных по сравнению с собой они уже давно сделали бедными.</p> <p>Эго большинства людей толкает их на то, чтобы самому стать богатым в ущерб другим людям, такова наша сущность, таков наш менталитет, таков менталитет и власти, которую взращивает народ с самого детства. Сегодняшняя власть в Украине – это власть левых, которая отличается от власти правых не тем, что она бедна, а тем, что в первую очередь безнравственна. Левые убили в человеке духовность, а значит и те качества, которые позволяли думать человеку не только о себе, а и о других людях, они создали общество эгоистов. </p> <p>Власть не может быть не эгоистичной, если она выбирается из эгоистов. А народ не перестанет быть эгоистичным до тех пор, пока его жизнь совсем не превратится в кошмар, к чему сегодня стремится украинская власть. По сути дела власть своими действиями очищает народ, приближая его тем самым к духовности, а народ хоть и злится, но по мере обнищания все больше начинает объединяться. Именно этот процесс и способен дать Украине новую власть. </p> <p>Только когда народ, объединившись, наконец-то научится осознанно выбирать власть в Украине и призовет ее к ответственности, лишь тогда можно будет говорить о том, что народ может быть доволен властью. Только когда власть будет лишена возможности дурачить свой народ, только тогда она поймет, что благополучие власти может зиждиться не только на том, чтобы обворовывать собственный народ, а и на том, что она является властью современного высокоразвитого государства.</p> <p>постоянный адрес статьи:</p> <p><a href="http://newukraine.info/ndd-schastya-narodu/461-kak-narod-otnositsya-k-ukrainskoy-vlasti.html" rel="nofollow">http://newukraine.info/ndd-schastya-narodu/461-kak-narod-otnositsya-k-ukrainskoy-vlasti.html</a> </p> http://riabokon.com/forum/topic/111#post-1269 Чт, 28 Jul 2011 19:22:58 +0000 snkiev 1269@http://riabokon.com/forum/ <p>Сегодня одной из главных государственных задач, провозглашенных президентом Виктором Януковичем, является борьба с коррупцией в Украине. При этом мало кто вдается в реальную суть этой проблемы: возможно, те, кто борется сегодня с коррупцией, считают, что для ее искоренения достаточно иметь желание, а не возможности. С другой стороны, сегодня у власти вроде бы предостаточно возможностей для того, чтобы без проблем искоренить коррупцию, но в то, что это может случиться, почему-то мало верит украинский народ.</p> <p>Нельзя сказать, что недоверие граждан к украинской власти беспочвенно. Оно основано, прежде всего, на понимании того, что все без исключения, кто сегодня в Украине находится при власти, просто воруют, а уже для этого они вынуждены заниматься коррупцией. И данный факт не обязательно доказывать в суде, достаточно обратить внимание на то, что даже те люди, которые приходят во власть бедными, через время становятся непомерно богатыми.</p> <p>Если политики открывают политические партии, содержат их, затем проводят многомиллионные предвыборные пиар-кампании – человеку не надо иметь много ума, чтобы понять для чего и за какие деньги они это делают. Вкладывая миллионы в политические партии, их лидеры получают доходы в десятки, а то и сотни раз больше относительно вложенных в политические проекты денег. По сути – это политический сверхприбыльный бизнес, который построен на отсутствии совести у людей, занимающихся коррупцией, приходящих во власть как раз для того, чтобы зарабатывать себе деньги, а не управлять страной. Какова реальность того, что эти люди лишат себя сверхприбыльного политического бизнеса? Может ли наступить предел их желаний или они так и будут до конца своих дней участвовать в рейтингах самых богатых людей Украины только для того, чтобы находиться в верхней части этого списка?</p> <p>Ответ на данный вопрос весьма прост: достаточно проанализировать 20-летнию историю Украины, в которой коррупция идет не по нисходящей, а по восходящей линии. И этот процесс не случаен, а вполне закономерен. Ведь с коррупцией может бороться только власть, а если власть сверху до низу пронизана коррупцией, кто же в таком случае будет с ней бороться?</p> <p>И вообще, могло ли в Украине быть все по-другому? Может, и не виноваты люди власти в том, что они заядлые коррупционеры? Чтобы ответить на данный вопрос, достаточно обратить внимание на наркоманов. Разве всегда наркоман виноват в том, что он наркоман и принимает наркотики? Есть люди, которые в силу желания получать сверхприбыли специально подсаживают других людей на наркотики, и те, даже не думая становиться наркоманами, неожиданно для себя таковыми и становятся. И в данном случае вина их относительная. А позиция государства по отношению к наркоманам заключается лишь в том, чтобы обеспечить их бесплатным лечением, в противном случае все они станут не только изгоями общества, но и начнут разлагать других, еще независимых от наркотиков, граждан страны.</p> <p>Позицию государства по отношению к наркоманам понимают все, а вот проблему людей власти понимать никто не хочет. Может, и нет вины человека власти в том, что он захотел идти во власть ради денег. Сегодня в Украине много мажоров, которых во власть толкают родители, руководствуясь при этом своим мнением о том, что их детям необходимо иметь такие моральные качества, которые будут позволять им выживать в среде лишь аморальных конкурентов из числа претендентов на власть. Воспитание человека, а точнее его сознания – вот ключ, который открывает дверь для человека, готового пойти на все ради наркотика под названием «власть». И уже ощутив на себе его влияние, этот человек жить без него не может, ему необходимо лечение, но вот государство об этом не заботится, власть не может определить для себя необходимость данного процесса.</p> <p>Если родители воспитывают своих детей так, что они впоследствии отдают предпочтение не совести – а наглости, не добру – а злу, в таком случае получается, что вина этих людей с раннего детства полностью лежит на их родителях. С другой стороны, ведь и родители своих детей когда-то тоже были детьми. По существу весь этот цикличный процесс воспитания новых людей зависит не столько от родителей, сколько от среды общества, а точнее говоря – от воспитания общества государством, которое, в свою очередь, зависит от идеологической концепции страны.</p> <p>Для многих людей старшего поколения еще остались в памяти времена СССР, где коррупция не просто цвела, а процветала. Такое уникальное понятие как «блат» стало чуть ли не национальным достоянием бывшего СССР. Создавалось такое впечатление, что бывшие советские коммунисты научили все население страны играть в одну и ту же игру под названием «Найди и укради». Большая часть советских людей искала то, чего не было в магазинах, и получала громадное удовольствие от того, что находила и приобретала дефицит «по блату». Еще большее удовольствие получали те, которые не просто находили дефицит, а еще и совсем не платили за него деньги, то есть воровали.</p> <p>Параллельно расцвету СССР расцветала и коррупция. Родители старались определить своих детей на престижную работу, где можно было либо получить доступ к дефицитам, либо просто воровать, либо и то, и другое одновременно. СССР в итоге погиб сначала идеологически, а уже затем экономически – левые коммунисты и их последователи его просто разворовали. Коррупция, ставшая главным идеологическим козырем левых, смогла уничтожить даже такую мощнейшую империю как СССР.</p> <p>Уже после развала СССР бывшие коррупционеры-коммунисты создали новые страны, они уже не стали социалистическими, но от этого коррупция в них не перестала процветать, общество этих стран не изменилось, больше того, оно продолжило и дальше формировать коррупционную власть – продукт воспитания левого общества.</p> <p>В капиталистическом государстве осталась левая идеология, которая до сих пор продолжает взращивать коррупцию и в условиях левой идеологии в любой стране не может не процветать. И убедиться в том, что это действительно результат левой идеологии, совсем не сложно. Независимо от того, какую идеологию представляет та или иная политическая партия Украины – левую, центристскую или правую – она во время проведения выборов борется за власть лишь с помощью левых лозунгов. Так происходит потому, что другие лозунги просто не будут восприняты населением, украинские граждане воспитаны на левой идеологии, и поэтому что-то другое воспринимать они просто не в состоянии.</p> <p>Каждый из Вас может задаться вполне закономерным вопросом: каким образом левые идеи взращивают коррупцию? А ответить на этот вопрос можно другим вопросом: для чего Украина – страна постсоветского пространства – после процветания в ней социализма вдруг стала капиталистической страной? Необходимо вспомнить также и о том, что к капитализму ее привели не кто иные, как бывшие коммунисты, дававшие клятву при вступлении в КПСС бороться с империалистами, но затем вдруг резко изменившие свои взгляды в силу того, что система социализма не давала им возможности открыто показывать и использовать все награбленные у государства средства. Сегодня при капитализме в Украине это стало возможным, и потому в стране появились левые олигархи.</p> <p>Несмотря на это, Украина, став капиталистической страной, не только не пошла дорогой собственного развития, а наоборот, начала все больше и больше деградировать по сравнению с социалистическими временами бывшего СССР. Капиталистическая Украина не стала развитым европейским государством в силу того, что ее собственная идеология была весьма далека от идеологии развитых европейских стран.</p> <p>Как оказалось, капитализм может быть тоже левым, а олигархи – левыми, проблема же коррупции заключается не в государственном строе, а в идеологическом формировании власти, которое, в свою очередь, зависит от идеологии общества и государства. Левая идеология – это кузница и житница коррупции, и при каком бы государственном строе она не была реализована, она будет всегда приводить к одному и тому же результату.</p> <p>Конечно же, Вы спросите – почему? Да потому, что власть в государстве с левой идеологией принадлежит народу, а это значит, что она не принадлежит конкретно никому. Понятие «народ» при выражении его роли в понятии «власть» не просто крайне расплывчато, а можно сказать, что просто не определено. И когда во власть идут «представители народа», которые честными, а чаще всего нечестными путями пробиваются во власть лишь временно, они даже после прихода к власти не могут думать о стабильности власти. Сколько эти люди будут находиться при власти – неизвестно им самим, выберет ли их народ на следующий срок в качестве народных избранников или народ смогут обмануть, а значит и победить на выборах другие, более проворные политические конкуренты?</p> <p>Борьба за народную власть – это как шулерская игра, в которой победителем ты можешь являться лишь до следующих выборов, а потом начинается новая борьба за власть, в которой в очередной раз побеждает лишь сильнейший. Народная власть по своей сути – это временная власть, которая мало пригодна для развития государства, но зато весьма пригодна для коррупции. Человеку, попавшему во власть на короткое время, необходимо обеспечить себя на всю оставшуюся жизнь, для этого он, собственно говоря, и идет во власть, для этого он и становится народным избранником. В свое время даже В.И. Ленин, употребив термин «народная власть», сделал это на самом деле из чисто меркантильных соображений. Ему было необходимо обмануть народ и присвоить власть себе вместе с другими большевиками, для этого он воспользовался идеологической слабостью народа, который и привел к власти левых.</p> <p>Вот почему даже при великом вожде В.И. Ленине власть на самом деле не принадлежала народу, она была узурпирована В.И. Лениным и большевиками, которые затем только силой заставляли народ понимать, что такое «народная власть». Сегодня данный процесс даже при том, что В.И. Ленин уже давно лежит в мавзолее, продолжается и в Украине. И уже украинские коммунисты, которые якобы находятся в оппозиции к олигархическим политическим силам, пользуясь народной властью, продолжают без особых проблем заниматься коррупцией. Ведь недаром, вступив в коалицию с Партией регионов, украинские коммунисты столь усердно боролись за «хлебные» государственные места руководителей таможни, Госфинуслуг и прочие. Все это они делали лишь с одной целью, чтобы с теми, кто воспитан на левой идеологии, погрязнуть все в той же левой коррупции.</p> <p>Что в итоге может ожидать Украину, которая под руководством левой власти уже давно находится на грани дефолта? Скорее всего, ее ждет та же участь, что и бывший СССР. Разница в данном случае будет заключаться лишь в том, что теперь погибнет не левое социалистическое государство, а левое капиталистическое. Зато левая идеология в очередной раз сможет показать и доказать свою несостоятельность и станет разрушающей для украинского народа. И так будет происходить до тех пор, пока украинское общество не сможет понять, что левые идеи – от Сатаны, а правые – от Бога.</p> <p>Всем известно, что Бог создал Землю и утвердил власть на Земле, а Сатана ее отобрал у Бога и присвоил себе. Сатана, по сути, стал первым левым, который пошел против утвержденной власти на Земле. Поэтому сегодня на Земле правит лишь Сатана, а люди, воспитанные на его вере, неизменно идут во власть. Они читают Библию, затем на ней клянутся, но только для того, чтобы все сделать с точностью до наоборот по отношению к Библии и слову божьему.</p> <p>Со словом божьим всегда боролись коммунисты, они стали атеистами, чтобы оправдать узурпацию власти в государстве от Бога. Они прикрылись народом, как это сделал в свое время и сам Сатана для того, чтобы власть принадлежала не помазанникам Божьим, а тем, кто лучше всех владеет чарами Сатаны.</p> <p>Конечно, каждый из Вас можете назвать это религиозным бредом, но то, что сегодняшние коммунисты уже давно заигрывают с Церковью, с которой они когда-то боролись, почему-то сегодня никто религиозным бредом не называет. Официальная идеология коммунистов не изменилась, а вот их действия идут в ногу со временем, согласно тому, что выгодно на сегодняшний день самим коммунистам. Это касается и дружбы коммунистов с Церковью, и их коалиции со своими классовыми врагами – империалистами.</p> <p>Никакой человек не любит, когда его называют пособником Дьявола или Сатаны, все хотят из страха за свою жизнь служить Богу. Но почему-то в действительности все служат тем, принадлежность к которым в обществе расценивается чуть ли не оскорблением. И в этом, в силу своей общественной и публичной значимости, весьма показательна украинская власть, которая не просто показывает обществу всю истинную сущность левой идеологии, но и регулярно посещает Церковь ради того, чтобы помолиться всегда правому Богу. О чем просят Бога все эти люди? Возможно о том, чтобы Бог избавил их от болезни под названием «власть», а может от чар Сатаны, который уже давно привил им эту болезнь?</p> <p>В любом случае Бог нем и предоставляет человеку самому решать с кем и на чьей стороне он будет сегодня. Ведь недаром всесильный Бог отдал власть на Земле более слабому Сатане. Возможно, он это сделал не случайно, а для того, чтобы человек рано или поздно смог сам найти в себе внутреннюю силу и самостоятельно научиться справляться и управлять наркотиком под названием «власть». И вот когда этому научится человек, возможно для всех нас наступит другая, новая эра – эра справедливости Бога, которая сменит левую эру равноправия Сатаны, при которой человек был равен лишь в своих правах, но абсолютно не равен в возможности реализации своих прав. </p> <p><a href="http://newukraine.info/ndd-schastya-narodu/616-levye-korni-korrupcii.html" rel="nofollow">http://newukraine.info/ndd-schastya-narodu/616-levye-korni-korrupcii.html</a> </p> http://riabokon.com/forum/topic/108#post-1265 Пт, 22 Jul 2011 22:02:41 +0000 snkiev 1265@http://riabokon.com/forum/ <p>Сегодня в Украине великое множество политических партий, которые должны были создаваться на основе двух составляющих – это идеология и программа. Программа партии должна строиться на основе идеологии, определяя план развития этой идеологии и внедрение ее в общество.</p> <p>Конечно, украинские политики привыкли к тому, что показателем действенности идеологии их партии служит результат голосования на выборах, поэтому они далеки от понятия, что на самом деле результат выборов не может отражать действенность идеологии партии. В большей степени сила идеологии должна проявляться после выборов, когда политическая сила, получившая максимальную поддержку от населения, при поддержке народа выполняет ту программу, о которой она заявила еще задолго до выборов, либо когда проигравшая оппозиция способна на должном уровне контролировать действия власти по выполнению ею предвыборных обещаний. Эти два аспекта наиболее реально определяют то, насколько действенной идеологией обладает та или иная политическая сила.</p> <p>Если обратиться к политической ситуации в Украине, нельзя не вспомнить о политическом кризисе, из-за которого постоянно лихорадит страну. В стране нет политической силы, которая способна показать идеологическую мощь и стабильность. Партии приходят к власти с помощью политических лозунгов, которые могут лишь отражать идеологическую направленность той или иной политической силы, но они не могут призвать население страны следовать данной идеологии, поскольку лозунг – это всего лишь конечный рекламный продукт идеологической составляющей, а не суть идеологии. </p> <p>Украинские политики, находясь в оппозиции, любят с высоких трибун или у микрофонов политических ток-шоу рассказывать об ошибках действующей власти. Они вспоминают об обещаниях своих оппонентов перед выборами и обвиняют их в том, что все эти обещания оказались лишь лозунгами, выполнять которые если бы и было желание, то на самом деле выполнить было бы просто невозможно. Для реализации их в жизнь необходимы ресурсы, которые в высокоразвитой стране создает народ и общество. А народ и общество может их создавать лишь в том случае, когда они организованы и нацелены на одну какую-то общую идею, дающую надежду народу на лучшую жизнь.</p> <p>При этом народу, который политики постоянно обманывают, уже мало надежды, ему еще нужна и твердая уверенность в том, что их надежда оправдается. Вот здесь и должна работать идеологическая составляющая программы партии, которая будет достаточно четко и логично объяснять заинтересованность власти заниматься государством на принципах соблюдения прав и интересов народа.</p> <p>Сегодняшние политические партии Украины далеки от понятия, что идеологию необходимо внедрять на уровне первичных партийных ячеек и не только перед выборами, но и после них. Только развивая идеологически партийную структуру снизу, можно с течением времени понять, насколько действенна идеология, которую проповедует та или иная партия. В противном случае авторитет партии и ее идеология будет привязана лишь к поиску денег, необходимых на проведение выборов, воздействию админресурса на население и ничем не подкрепленных лозунгах. Сами же лозунги могут обеспечить политической силе победу на выборах лишь на незначительное время, до тех пор, пока народ не разуверится в этих лозунгах, политических лидерах и самой политической силе.</p> <p>Все эти процессы служат дальнейшему развитию в Украине политического кризиса. Логически же это связано с тем, что на политическом фронте Украины борьба идет не идеологическая, а чисто политическая, направленная на перераспределение сфер влияния путем грубого захвата власти с помощью денег и силы, а затем использования ключевых постов государственной власти для контроля и давления на оппозицию с целью устранения ее как дееспособного политического конкурента.</p> <p>В такой борьбе никогда не будет участвовать народ, поскольку он в данном случае полностью отстранен от политической борьбы в государстве. У народа при политическом, а не идеологическом распределении власти роль в качестве политической составляющей государства практически сведена к нулю, и потому на его силу рассчитывать нельзя.</p> <p>И как тут не вспомнить о заявлениях политических лидеров по поводу кадрового потенциала и резерва своих партий? Если понимать, что кадровый резерв партии создан на основе иногда десятков тысяч членов партии, большая часть из которых – рядовые граждане страны, то легко понять, что все эти люди являются лишь инертной массой в структуре партии, и влиять на что-либо, включая и идеологические вопросы, они не могут. В итоге руководящая роль партии зависит лишь от политических лидеров, которым по существу даже партийные съезды абсолютно не нужны.</p> <p>В украинских партиях только партийные боссы определяют политику партии и ее идеологическую направленность, поэтому она не может быть интересна ни рядовым членам партии, ни тем более народу, которому рядовые члены партии и должны доносить идеологию своей политической силы. В такой ситуации партия не в состоянии опираться на идеологическую составляющую своей партии ни до, ни после выборов, а это значит, что она лишена идеологической силы и воли народа и, приходя к власти, а затем удерживая ее, играет в рулетку с другими политическими силами, повинуясь лишь воле судьбы.</p> <p>Сегодня президентом страны является представитель Партии регионов Виктор Янукович. Именно он – честь, совесть и идеологическая мощь Партии регионов. Виктор Янукович, помня о своих предыдущих поражениях, пошел по пути укрепления вертикали власти, но за счет кого он ее укрепляет? За счет людей, которые думают не о партии или о государстве, а думают лишь о личных интересах и собственной власти.</p> <p>К примеру, для Юлии Тимошенко уже давно стало понятным что такое вертикаль власти не на основе идеологии партии, а на основе политической проституции. «Тушки», которых в партии Юлии Тимошенко становится все больше и больше – это не результат моральной деградации партии, а результат ее идеологической слабости. Юлия Тимошенко как политический лидер не придавала значения идеологической слабости собственной партии, и потому получила вполне закономерный результат политической проституции.</p> <p>Теперь давайте предположим, что вдруг в ближайшем будущем может что-то случиться с Виктором Януковичем, и он не сможет руководить страной, ведь упал ему траурный венок на голову, а это плохое предзнаменование для тех, кто верит в мистику. Кроме того, Виктор Янукович много путается в своих мыслях и многое забывает, что не может не свидетельствовать о нарушениях мозгового кровообращения, как правило, заканчивающегося у человека инсультом или инфарктом. В конце концов, его могут, как и Виктора Ющенко, отравить его злейшие враги, которых у него не так уж мало, да мало ли что еще.</p> <p>Если Виктор Янукович, у которого сегодня вся полнота власти, вдруг по какой-то причине не сможет руководить государством, что в таком случае будет с Партией регионов? Кто заменит его и сможет объединить стройные ряды Партии регионов при том, что партия даже при нем на грани развала? Олигархические группировки, из которых состоит Партия регионов, борются между собой за сферы влияния и единоличную власть, и вряд ли они ее мирно разделят при таком исходе. А ведь Партии регионов надо будет еще идти на очередные президентские выборы, и еще при том, что ее рейтинг среди населения сегодня постоянно падает.</p> <p>В такой ситуации не исключен вариант, что вновь может победить оппозиция, которая вряд ли будет дружелюбно настроена по отношению к членам Партии регионов. Вот тогда и могут начаться еще более жестокие репрессии, но уже не со стороны, а по отношению к членам Партии регионов. И в таком случае уже Партия регионов сможет более детально ознакомиться с понятием «тушек» и с тем, что такое идеологическая слабость партии.</p> <p>Вы спросите, а что в данном случае будет делать народ? А народ, в силу своей инертности и собственной идеологической слабости, будет ждать либо спасителя Украины, либо собственной политической зрелости, которая позволит гражданам страны голосовать на выборах уже не за лозунги, а за идеологически сильные политические проекты. Вы зададитесь вопросом – откуда могут взяться идеологически сильные партии? Ответ крайне прост: к их созданию как раз и подтолкнет политическая зрелость страны, ведь великая вещь – конкуренция, политическая в том числе, она же лежит в основе капитализма – государственного строя, который навязали украинцам бывшие коммунисты, и который по собственной воле избрал для себя украинский народ.</p> <p>Рано или поздно в Украине появится настоящая идеологическая политическая сила, которая будет строить свою политику не на идеологической слабости политических партий, а на идеологической силе своего народа. Вот тогда в стране появится и сильная вертикаль власти, которая будет сильна в первую очередь снизу, а не сверху. Она же призовет общество к активному участию в жизни страны, увеличивая тем самым мощь, силу страны и ее потенциал во всех сферах деятельности. Только при таком подходе в Украине появится идеологически сплоченная нация, можно будет говорить не только о политической стабильности в Украине, но и о весомом экономическом росте, который при достаточно мощном идеологическом компоненте способен перерасти в такой феномен, как экономическое чудо.</p> <p>Политически грамотная власть все это должна знать так же, как священнослужитель – «Отче наш». При всем разнообразии политических партий в Украине сегодня нет ни одной политической силы, способной хоть как-то показать свою политическую грамотность и зрелость. Удивляют в данном случае и коммунисты, которые за время независимости Украины благодаря Петру Симоненко научились лишь разглагольствовать, но никак не заниматься идеологической работой и дальнейшим развитием собственной идеологии.</p> <p>Последнее выступление Петра Симоненко на 44-м съезде КПУ, где достижения коммунистов, проповедовавших атеизм, он обозначил термином с религиозным окрасом в виде Рай-кома, а достижения олигархов – в виде Ад-министрации, говорит о многом. Я не удивлюсь, что спустя время достижения коммунистов, благодаря сегодняшней дружбе Петра Симоненко с Церковью, закончатся тем, что тело Владимира Ильича Ленина будет перенесено из мавзолея Москвы в один из Владимирских соборов и канонизировано Церковью как тело великого святого, боровшегося за построение Рая на Земле.</p> <p><a href="http://newukraine.info/ndd-schastya-narodu/547-ideologicheskaya-sostavlyayuschaya-ukrainy.html" rel="nofollow">http://newukraine.info/ndd-schastya-narodu/547-ideologicheskaya-sostavlyayuschaya-ukrainy.html</a> </p> http://riabokon.com/forum/topic/106#post-1262 Сб, 09 Jul 2011 10:11:45 +0000 snkiev 1262@http://riabokon.com/forum/ <p>Осмелюсь высказать собственную точку зрения по поводу первоочередной задачи для Партии регионов. Возможно, многие не согласятся, но лишь время покажет, насколько я был прав или нет.</p> <p>Я считаю, что первоочередной задачей для Партии регионов является создание новой политической силы. Все остальное – это лишь второстепенные задачи, поскольку выполняться они будут по тому же сценарию, по которому вот уже 20 лет следует Украина. </p> <p>Чтобы понять логику моих рассуждений, достаточно вспомнить о временах некогда популярной политической партии под названием СДПУ(о), собственно говоря, на ее базе возникла когда-то и сама Партия регионов. Во времена процветания СДПУ(о) никто не думал, что такая мощная партия лопнет в один момент как мыльный пузырь. Можно много говорить о причинах забвения СДПУ(о), но правда в этом деле будет только одна: СДПУ(о) не была идеологической партией, и она погибла из-за своей идеологической слабости.</p> <p>Сегодня в Украине нет настоящих идеологических партий. До определенного момента они были и не нужны Украине, поскольку украинская власть в стране была не для управления государством, а для его разграбления. В Украине на протяжении 20 лет шел процесс формирования политической элиты, который сопровождался политической борьбой между многочисленными политическими конкурентами. Для этой борьбы нужны были большие деньги, а большие деньги можно было получить лишь за счет ресурсов государства. Поэтому те, кто приходили в органы власти, и затем пытались присвоить власть себе, в первую очередь думали о собственном обогащении за счет государственных средств, накоплении затем этих средств на собственных счетах в оффшорных зонах.</p> <p>Капитал политического игрока определял возможности дальнейшей борьбы за власть, в которой тот, кто проигрывал, оставался чаще всего и без власти, и без денег. С годами политики, многие из которых изначально шли в политику спонтанно, повинуясь лишь жажде власти, постепенно научились мыслить политически грамотно и уже стали готовы к тому, чтобы выдержать жесткую конкуренцию со стороны своих политических конкурентов на начальном этапе формирования политической элиты в Украине.</p> <p>Чем больше времени проходило с момента образования независимой Украины, тем больше сужался круг политических игроков, которые претендовали на единоличные властные полномочия в государстве. Последние 5 лет этот круг окончательно сузился, и на политической арене осталось лишь два игрока – Юлия Тимошенко и Виктор Янукович. Последний раунд борьбы между ними состоялся на президентских выборах в 2010 году, на которых хоть и с большим трудом, но все же победил Виктор Янукович.</p> <p>И если у Юлии Тимошенко еще сегодня теплится надежда на реванш, то даже не искушенные в политике люди понимают, что реванша, скорее всего, уже не будет. Партия регионов не допустит своего второго провала, у нее уже есть слишком горький опыт собственных поражений, и поэтому она сделает все возможное для того, чтобы в самое ближайшее время уничтожить Юлию Тимошенко.</p> <p>И, казалось бы, уничтожив своего главного противника, конкурента и заклятого врага Юлию Тимошенко, Партии регионов можно спокойно почивать на лаврах победы и наслаждаться властью, наконец-то занявшись в государстве накопившимися задачами первостепенной важности. Но как покажет время, ничего нового в ближайшем будущем страну не ждет, во всяком случае, до выборов 2012 года. Оставшаяся дееспособная политическая элита, которой и является Партия регионов, должна выйти на заключительный этап борьбы за власть.</p> <p>С кем же теперь необходимо будет бороться Партии регионов, когда главный враг ее уже разбит и практически ликвидирован? Оказывается, Партию регионов еще ждет внутрипартийная борьба, и она уже сейчас разворачивается в коридорах власти. Причины же этой борьбы весьма несложно понять, если вспомнить о том, по какому принципу формировалась Партия регионов. А формировалась она не по идеологическим принципам, а по принципу объединения сильных политических игроков с достаточно серьезными капиталами и сферами влияния в политике и бизнесе. </p> <p>Исторически сложилось так, что всегда, когда ведутся крупные войны, даже враги объединяются для того, чтобы не оказаться в роли проигравшего. Партия регионов была сформирована на основе крупных олигархических кланов, которые стали «друзьями» лишь в силу защиты собственных интересов перед лицом достаточно мощного и серьезного противника, представлявшего интересы других олигархических кланов Украины. Эти кланы также объединились между собой, но только под предводительством другого весьма сильного политического лидера – Юлии Тимошенко. </p> <p>Теперь, когда Юлия Тимошенко проиграла, очень остро встает другой вопрос: чьи интересы в первую очередь должен защищать президент страны Виктор Янукович? Можно, конечно, наивно полагать, что президент страны сможет удовлетворить потребности всех кланов, но ведь каждый из нас понимает, что так не бывает, злачных мест на всех не хватает, приоритеты в органах государственного управления разные, поэтому прибыли и влияние в зависимости от должностей тоже разные. Все это определяет то, как стремительно растут капиталы отдельных олигархических кланов, что будет неизбежно влиять на дальнейшее противостояние их капиталов в борьбе за первенство и нового перераздела сфер влияния в основных промышленно важных регионах. </p> <p>И здесь уже важным моментом будут не столько амбиции, к которым олигархи относятся весьма трепетно, сколько угроза поглощения богатыми и более сильными олигархическими кланами более слабых кланов. И об этом, конечно, не могут не задумываться главы олигархических группировок – сегодняшние представители пока еще Партии регионов. Теперь они в первую очередь будут думать о дальнейшей борьбе за власть и об укреплении собственных позиций на политической арене Украины. Поэтому время для возрождения страны пока еще не наступило, политическая борьба в Украине будет продолжаться и дальше до тех пор, пока не победит сильнейший, тот, кто и станет полноправным хозяином Украины.</p> <p>Сейчас за счет контроля энергетического сектора группа Фирташа-Левочкина-Хорошковского-Бойко резко набирает капитал, поэтому спустя время она может вполне заявить о своих правах на престол и свою единоличную власть в Украине. Эта группа, которая сегодня пока еще входит в Партию регионов, в ближайшее время наверняка начнет борьбу с другой, не менее мощной группой Ахметова, с которой она в силу однопартийности пока еще якобы дружит. Вполне возможно, что борьба между ними начнется уже на следующих парламентских выборах, под которые и будут созданы новые подставные политические проекты. </p> <p>Насколько долго может длиться эта борьба? Это уже зависит от того, насколько дальновидными окажутся представители олигархических кланов Партии регионов; от того, кто из них и как быстро сообразит о необходимости первенства данной идеи, сможет ли он грамотно и эффективно приступить к формированию новой политической силы, разработав стратегию и тактику по ее внедрению в уже сложившуюся среду политических игроков. Вот тогда создание новой политической силы поставит под угрозу и дальнейшее существование самой Партии регионов. Как только в Украине появится достаточно серьезная и мощная идеологическая политическая сила – для Партии регионов весьма быстро могут наступить времена ее предшественницы СДПУ(о).</p> <p>Я не случайно написал о том, что новая политическая сила, скорее всего, будет идеологической, поскольку для ее формирования уже не понадобится объединение олигархических кланов. Сегодняшние олигархические кланы, оставшиеся у власти, способны без особых проблем финансировать любую политическую силу и ее предвыборную кампанию, и поэтому в своей среде им не нужны будущие политические конкуренты. С другой стороны, при победе на выборах политической силы одного олигархического клана, в которой, по сути, будет только один хозяин, отпадет надобность в том, чтобы через политическую силу проходить в парламент самому и своему окружению, освободив себя от уже ненужного статуса депутата.</p> <p>Такая политическая сила должна быть сформирована на идеологических принципах, которыми будут заниматься идеологически грамотные люди, преданно работающие на своего хозяина. Они же и подготовят страну к тому, чтобы она следовала за своим новым хозяином в рамках единства нации. Плохо это или хорошо – будет зависеть от того, какой хозяин достанется Украине, на что будут ориентированы его взгляды и принципы. В любом случае, он, как хозяин Украины, должен будет поставить перед новой, уже идеологически грамотной политической силой страны, задачу дальнейшего развития государства в рамках единой национальной идеи. Эта идея, скорее всего, будет сформирована еще до выборов, и она же останется главенствующей после них, подтверждая тем самым курс государства, который народ поддержит на выборах.</p> <p>В том, что будет именно так, лично я не сомневаюсь, вопрос лишь времени, хотя сегодня для Украины время работает против нее. Поэтому остается надеяться лишь на то, что тяга к власти и борьба за выживаемость подвигнет более умных, настойчивых и политически грамотных олигархов начать данный процесс как можно раньше. Впрочем, именно за счет этого они и смогут победить в достаточно сложной игре «Хозяин Украины».</p> <p>Постоянный адрес статьи:</p> <p><a href="http://newukraine.info/ndd-schastya-narodu/538-pervoocherednaya-zadacha-partii-regionov.html" rel="nofollow">http://newukraine.info/ndd-schastya-narodu/538-pervoocherednaya-zadacha-partii-regionov.html</a> </p> http://riabokon.com/forum/topic/102#post-1254 Пт, 24 Jun 2011 18:30:19 +0000 snkiev 1254@http://riabokon.com/forum/ <p>Языковая проблема в Украине не будет решена до тех пор, пока в Украине не будет сформирована украинская нация. При этом заметьте, что язык не является универсальным дифференцирующим признаком нации: уникальность нации не обязательно сопровождается уникальностью языка. Нация определяется в первую очередь формированием единства и соответственно ликвидацией раздробленности людей, проживающих в границах одной общей территории.</p> <p>Характерным признаком нации является достижение общих целей в рамках государства в интересах этого государства и всего народа. При этом народ должен видеть, что в первую очередь власть готова отстаивать эти интересы. До тех пор, пока народ не увидит в авангарде страны политических и духовных лидеров, чьи действия направлены на формирование нации в Украине, до тех пор абсолютно бесполезно и даже беспринципно поднимать языковую проблему.</p> <p>Сегодня большая часть украинского народа – это русскоязычное население, которое хотя и проживает на территории Украины, но, тем не менее, занимает исконно русские земли. В свое время при формировании УССР чисто из политических соображений русские земли были присоединены к Украине. Благодаря этому территория бывшей УССР, заметьте – не Украины, сильно расширилась, но от этого на этих землях не перестали жить русские, говорящие исключительно на русском языке.</p> <p>В 1991-м году народ в угоду коммунистическим вождям, которые предали свою партию и развалили СССР ради достижения единоличной власти, проголосовали за образование государства Украина в рамках бывшей УССР. При этом русскоязычное население УССР голосовало не за то, чтобы разговаривать на украинском языке, а за то, чтобы в новом государстве была сформирована новая нация, способная построить высокоразвитое европейское государство. К такой цели людей подтолкнули все те же коммунистические вожди, которые провели не только референдум по поводу независимости Украины, но и первую крайне лживую пиар-кампанию, рассказывающую о том, что Украина кормит весь СССР. По сути дела они обманули людей и с помощью лжи заставили их проголосовать за создание нового государства.</p> <p>Если бы народ бывшей УССР знал изначально, что образование Украины строилось на лжи, обмане и предательстве, скорее всего он не смог бы прогнозировать какого-то позитивного исхода от данной затеи. Какие люди создали украинское государство, таким спустя время стало и само государство – и в данном случае это совсем не удивительно. </p> <p>Сегодня националисты борются за то, чтобы все украинцы разговаривали на украинском языке и доказывают, что это абсолютно правильно и честно, и совсем недавно, в период СССР, все эти люди выступали против засилья русского языка на всей территории бывшей УССР. Националисты называли русских захватчиками только за то, что они заставляли людей, живущих на исконно украинских землях, изучать и говорить на русском языке. А сегодня они сами занимаются тем же по отношению к русскоязычному населению, тем самым пытаясь присвоить себе уже русские земли, которые были некогда утрачены Россией по бездарности все тех же коммунистических вождей. Сегодня они сами стали на место захватчиков и делают все возможное для того, чтобы украинизировать русскоязычное население. </p> <p>Конечно, можно сослаться на то, что украинские националисты имеют право мстить русским за те притеснения, которые, заметьте, проводились не со стороны русского населения, а со стороны коммунистических вождей. Но разве хорошо быть мстительным и разве сама месть не от царя темного царства – Сатаны? Разве такой достаточно большой на сегодняшний день стране как Украина совершенно нечем заняться, помимо выяснения междоусобных отношений? Не проще ли направить свои усилия на формирование сильной и сплоченной нации, ради которой и создавалось в свое время государство Украина?</p> <p>В Украине за годы независимости так и не была реализована в жизнь сказка, которую обещали при создании нового государства Украина коммунистические вожди. Впрочем, это тоже не удивительно, ведь в свое время в бывшем СССР не был построен и коммунизм. Коммунисты привыкли обманывать людей и кормить их сказками, думая при этом больше о собственных интересах, чем об интересах народа и государства. Поэтому для коммунистов государственный строй не имеет особого значения – превратившись из коммунистов в капиталистов, они все равно не нашли дороги к собственной совести и в итоге сумели обобрать свой народ.</p> <p>Сегодня независимая Украина не только не кормит бывшие республики СССР, но по большому счету себя прокормить не в состоянии. Миллионы украинцев покинули страну в поисках заработка и новой родины. И им все равно, на каком языке они будут там разговаривать, для них гораздо важнее найти собственное счастье, пусть даже в чужой стране, там, где уже сформирована нация, где народ действительно может гордиться своей страной.</p> <p>Если обратиться к истории, легко понять, что человек по своему духу – существо независимое, насильственным способом заставить его что-либо сделать возможно лишь жесткими мерами и на весьма короткий срок. Русским не удалось заставить украинцев разговаривать на своем языке, как не удастся и украинским националистам заставить русских говорить на украинском языке без их на то желания. При этом возникает и другой простой вопрос – а надо ли это? В реальной жизни из политических соображений нас приучили путать приоритеты. Если сегодня для украинца его государство – это позор, то будет ли ему легче от того, что он начнет разговаривать на украинском языке?</p> <p>Люди, покинувшие Украину, в поисках лучшей жизни учат другой язык и разговаривают на языке чужой им страны лишь потому, что они уважают это государство и его народ – чужой народ, разговаривающий не на украинском языке, в трудное для них время смог обеспечить им благосостояние. А своя родная украинская власть в родном государстве поставила их в безвыходное положение, обобрав и вынудив людей покидать свою Родину. Подумайте сами, какой может быть стимул у этих людей для того, чтобы учить язык ненавистной им власти?</p> <p>Конечно, языковая проблема может быть решена тогда, когда будет по-настоящему сформирована украинская нация. Но как показывает практика, в странах, где нация едина, нет экономических трудностей, в них господствует демократия, и проблема языка не стоит столь остро, чтобы беспокоить по этому поводу население страны. Коренным народом США являются индейцы, но никого в этой стране не беспокоит вопрос, стоит ли США заменить государственный язык с английского на язык племени сиу или делаваров.</p> <p>Для высокоразвитой страны приоритетом всегда является развитие и формирование нации, а не языка. Для слаборазвитых стран язык служит лишь средством борьбы за единоличную власть, поскольку в этих странах народ раздроблен и в ней нет единства нации. Формирование нации – вот прерогатива чисто политического характера, которая должна быть заложена в первую очередь в идеологических программах политических партий. Но поскольку в Украине нет ни одной достаточно серьезной идеологической партии, то формированием украинской нации никто и не занимается, ею попросту некому заниматься и это при том, что политических партий в Украине хоть пруд пруди.</p> <p>Но рано или поздно и в Украине людей перестанет заботить языковая проблема, они наконец-то поймут, что уже готовы к тому, чтобы стать единой нацией. У них не будет другого выхода, к этому их подтолкнет элементарная борьба за выживаемость. В Украине не будет решена проблема ни политического, ни экономического кризиса до тех пор, пока не будут созданы условия для формирования единой украинской нации. Только тогда в Украине появится и национальная идея, которую сможет сформулировать лишь та политическая сила, которая вовремя поймет все то, о чем написано в данной статье. </p> http://riabokon.com/forum/topic/101#post-1253 Чт, 23 Jun 2011 20:14:34 +0000 snkiev 1253@http://riabokon.com/forum/ <p>Еще в 2007-м году ГО «Щастя народу» провела стратегические исследования и проанализировала работу тех политических партий Украины, центральные офисы которых удалось разыскать в городе Киеве. Как ни странно, представителей ряда политических партий при всем старании так и не удалось найти. По адресам, указанным в Министерстве юстиции не оказалось ни офисов, ни представителей партии. Не удалось их найти и по адресам частных лиц, указанных при регистрации партии. </p> <p>Не обошлось и без конфузов: как оказалось, в минюсте некоторые партии значились по адресам, по которым они вообще никогда не находились, фактически их адрес был простой фальсификацией. Об этих политических партиях, представителей которых так и не удалось найти, не нашлось никакой информации и в сети Интернет. Почему-то эти партии оказались законспирированы, а их деятельность скрыта от глаз народа, поэтому непонятно для кого и на что на самом деле она была направлена. В любом случае, говорить о том, что такие партии проводили хоть какую-то идеологическую работу с населением, не приходится, а значит и вообще непонятен смысл их существования.</p> <p>Те партии, офисы которых удалось посетить, тоже несколько удивили своим подходом к общению с представителями общественных организаций. Типичным вопросом был: «Что надо?». Ну а оправдывались представители партий тем, что якобы все к ним приходят за деньгами. Узнав, что деньги не нужны, они вообще удивленно смотрели, не понимая, что еще может быть нужно общественной организации от партии, и потому на вопросы относительно деятельности партии и ее лидеров отвечали весьма неохотно, как будто их партия в межвыборный период занимается чем-то противозаконным. </p> <p>Никому не нравились вопросы и о том, какую идеологическую работу проводит партия после выборов и как к этой работе относится население страны, есть ли у партии план по внедрению своих идеологических программ в жизнь общества и каковы успехи в этом направлении. Как оказалось, большая часть политических партий ведет идеологическую работу лишь перед выборами и сводится она в основном к обещаниям, а не конкретным делам. После выборов штат сотрудников партийного аппарата резко сокращается, поскольку работы для них не находится, да и заработную плату им надо платить, а это не входит в планы партии.</p> <p>Даже те партии, которые в 2007-м году входили в число правящих партий, абсолютно не занимались не то что идеологической, а даже чисто партийной работой. К примеру, численность офиса партии «Новая Украина» была практически сведена к нулю. В офисе находилась девушка, которая была далека от происходящего в партии и выполняла чисто передаточную роль. Письма, которые были написаны в адрес руководства партии «Новая Украина» канули в лета, т.к. скорее всего их не только никто не читал, но если бы и прочитал, то вряд ли бы на них удосужился ответить. </p> <p>Не лучше дело обстояло и с такой партией как «Батькивщина». Приемная партии находилась на бульваре Леси Украинки на территории ведомственного учреждения, куда вход был строго воспрещен. Надумав посетить приемную «Батькивщины», вы могли лишь позвонить по внутреннему телефону в офис партии, но на этом все и заканчивалось. Только по телефону можно было записаться на прием и затем ждать своей очереди несколько дней, хотя на самом деле вы бы ее никогда не дождались.</p> <p>Вот так примерно обстояли дела с теми политическими партиями, чьи лидеры, выступая на ток-шоу, рассказывают о том, как их партия борется за права человека и чтит интересы народа и государства. В реальности все эти лидеры предпочитают вести борьбу отдельно от народа, кулуарно, якобы и без народа можно решить все проблемы в государстве. И лишь на выборах все они вдруг вспоминают о народе, и оказывается, что уже в этот момент они без народа обойтись не могут, им нужны голоса – в противном случае власти не получишь.</p> <p>Все эти политики публично рассказывают о политическом кризисе в стране, о нестабильности власти. Но подумайте сами, каким образом Украина может избежать политического кризиса, если в стране нет ни одной по-настоящему идеологической партии. Все эти так называемые политические игроки играют перед выборами в одну игру, используя для этого практически одни и те же лозунги левого толка. И здесь уже неважно, левая эта партия или нет, главное, чтобы хватило денег во время выборов донести до народа свои взгляды. </p> <p>Но вот когда выборы проходят, новая власть весьма быстро забывает о своих обещаниях, поскольку выполнить она их не может – у нее для этого нет необходимого ресурса, да и желания тоже. После выборов структура партии просто разлагается и зиждется лишь на тех людях, которые делят между собой в государстве власть.</p> <p>С одной стороны, казалось бы, неплохая позиция, но с другой стороны – конкуренты, которые тоже хотят власти, не дремлют, и пытаются заставить власть выполнять свои обещания. Власть, опираясь лишь на громкое название своей партии и небольшое окружение людей, которых интересуют лишь деньги, не в состоянии взять под контроль государство, и потому в стране вновь и вновь наступают очередные выборы. Такая ситуация характерна для демократической системы выборов в стране, но не характерна для тоталитаризма. </p> <p>Поэтому сегодня Партия регионов начала равняться на режим Путина в России. Вот только денег для поддержания в Украине такого режима не хватает. Украина из экономических соображений попадает в зависимость от МВФ, а там не приемлют тоталитаризма, Европа уже сыта этим по горло. Поэтому и находится сегодня Партия регионов в подвешенном состоянии, боясь очутиться в ситуации, подобной в Белоруссии.</p> <p>Сегодня, с одной стороны, Россия тянет Украину к себе, намереваясь сделать украинское руководство своими вассалами, а с другой стороны, Европа, куда хочет попасть Украина, требует от нее демократии и демократических реформ, которые как раз и должна проводить идеологически сильная партия, которой в Украине, увы, нет. И здесь есть над чем подумать, ведь Украина в 1991-м году не для того выходила из состава СССР, чтобы теперь снова попадать под контроль Москвы. Пожелания Европы украинская власть тоже не в состоянии выполнить, не натолкнувшись на непонимание со стороны своего народа, – народ идеологически не готов к тому, чтобы верить власти и в очередной раз следовать за ней в неизвестность. </p> <p>В итоге затянувшийся политический кризис, который постоянно стимулирует развитие экономического кризиса, не будет преодолен в Украине до тех пор, пока в стране не появится мощная политическая сила, строящая свою власть на достаточно серьезной идеологической концепции. Только при таком подходе партии к политике народ будет готов следовать за властью, а власть будет вынуждена для сохранения своего господства в стране следовать принципам своей же идеологии.</p> <p>Политическая партия, прежде всего, должна иметь стратегию своего идеологического развития, которая не должна быть лишь на бумаге. Она должна воплощаться партией в жизнь, и в таком случае партии не только не придется волноваться за свой рейтинг перед выборами, но у нее появится возможность сформулировать достаточно четкий и аргументированный план по развитию страны, который еще задолго до выборов должен быть вразумительно донесен населению через идеологические структуры партии. </p> <p>Так поступают в любом развитом государстве, поскольку там уже пройдены все основные этапы идеологической борьбы и там четко понимают значимость идеологии, как для страны, так и для политической партии, конечно если она создана не для реестра в минюсте, а для того, чтобы побороться за власть и занять ключевые позиции в стране, в первую очередь защищая интересы народа и государства. Только идеологически грамотная власть понимает для себя значимость того, что сегодня абсолютно не ценится властью – народа и государства. Только народ и государство может вознести власть до тех высот, когда власть, перестав лгать своему народу, начнет гордиться тем, что она является властью великой страны, в данном случае Украины.</p> <p>постоянный адрес статьи:</p> <p><a href="http://newukraine.info/ndd-schastya-narodu/498-o-politicheskih-partiyah-v-ukraine.html" rel="nofollow">http://newukraine.info/ndd-schastya-narodu/498-o-politicheskih-partiyah-v-ukraine.html</a> </p> http://riabokon.com/forum/topic/95#post-1245 Вт, 14 Jun 2011 17:36:56 +0000 snkiev 1245@http://riabokon.com/forum/ <p>Святой Троице посвящается!</p> <p>Чтобы перейти к вопросу возможных отношений Церкви и государства, давайте вначале более глубоко задумаемся над тем, а что в действительности представляет собой Церковь.</p> <p>Большинство служителей Церкви, которые на сегодняшний день относят себя к абсолютно разным религиям и религиозным конфессиям, утверждают о том, что они являются слугами Бога на Земле и несут его волю всем остальным людям, в том числе и через Библию. При этом каждый из них утверждает еще и о том, что представитель именно данной религии или религиозной конфессии является истинным слугой Бога и наиболее правильно понимает Библию и слово Божье. Если обратиться к христианству, которое нам наиболее близко, и которое стало главенствующей религией Мира, то можно увидеть, что по мере своего развития и повышения собственной значимости, оно тоже породило немало религиозных конфессий в самом себе.</p> <p>При этом легко догадаться, почему так произошло. Ведь, в сущности, любая религия – это, прежде всего, мощнейшая идеологическая машина, которая, как и политическая система, в силу их весьма большого сходства, дает человеку не что иное, как власть и деньги. И в этом довольно легко убедиться хотя бы на тех примерах истории, когда Католическая Церковь, по сути, управляла королями и возглавляемыми ими государствами. И сходство различных религиозных конфессий с политическими системами на этом не заканчивается. Достаточно вспомнить о том, что чем больше Церквей – тем больше людей, обладающих единоличной властью, чем больше государств – тем, опять же, больше правителей.</p> <p>Цель образования новых государств и Церквей одна и весьма банальна – получение единоличной власти. Её почему-то всегда не хватает, и для ее обретения необходимо либо свергать старую власть, либо создавать условия для появления новой ветви единоличной власти. Все империи, религиозные в том числе, распадались тогда, когда власть становилась более слабой и ее можно было дробить тем, кто, с одной стороны, был еще не достаточно силен, а с другой – уже достаточно амбициозен.</p> <p>К примеру, империя СССР развалилась из-за слабости центральной власти, а страны постсоветского пространства были созданы людьми, жаждавшими единоличной власти, имеющими в СССР, по их мнению, мало власти – для них быть коммунистическими вождями братских республик было недостаточно. Поэтому референдум по поводу образования такого государства как Украина, проводимый в 1991-м году, имел самую банальную цель – обмануть население Украины для того, чтобы получить единоличную власть в новом государстве. Именно поэтому, после обретения Украиной независимости, миф о том, что Украина являлась столпом экономики бывшего СССР, очень быстро развеялся, а за данный обман из бывших коммунистов, быстро превратившихся в капиталистов, до сих пор так никто еще и не ответил, хотя правда состоит в том, что Украина как независимое государство была изначально построена на лжи и обмане. </p> <p>Не случайно вспомнив о коммунистах, напомню и один из их лозунгов: «религия – это опиум для народа». Коммунисты намеренно боролись с религией, в противном случае власть в государстве пришлось бы делить со служителями Бога, а это уже была бы не единоличная власть. Вот и пришлось коммунистам отстранить Церковь от государства и по возможности уничтожить ее – по-другому действовать было нельзя, иначе пришлось бы считаться с властью Церкви и ее идеологией, а под влиянием Церкви на общество у коммунистов могли бы возникнуть проблемы с тоталитаризмом и геноцидом собственного народа. </p> <p>С первого взгляда может показаться, что все это не настолько уж и важно, но на самом деле нас специально приучили к тому, что для человека, народа, государства это не должно быть важным. Сегодня Православная Церковь, а именно она имеет наибольший вес в Украине, которая, кстати говоря, после развала СССР тоже развалилась, хоть по-прежнему и отдалена от власти в государстве, но все же пытается, по крайней мере, косвенно влиять на нее. </p> <p>Православная Церковь борется за свою значимость в стране как может, она пытается влиять на выборы в органы власти, она до сих пор не платит государству налогов, она получает от государства земли для расширения своей инфраструктуры и усиления влияния, она всеми силами поднимает авторитет пусть даже аморальной, но зато единоличной власти в Украине. Православная Церковь всеми силами пытается вернуть себе утраченный авторитет, потерянный в эпоху правления коммунистов для того, чтобы остаться весьма значимой идеологической фигурой в государстве.</p> <p>Вот и давайте теперь задумаемся над тем, хорошо или плохо, когда Церковь отделена от государства? Конечно, для людей власти это очень хорошо, а вот для народа, как оказывается, очень даже плохо. Вы спросите почему? Ответить на этот вопрос не так уж сложно.</p> <p>Вспомните о том, что Церковь – это мощнейшая идеологическая система, которая должна следить за духовной составляющей человека, а коротко говоря – за его совестью, и на этом, собственно говоря, и должен основываться авторитет Церкви. Любая политическая система тоже несет в себе идеологическую составляющую, но она, в отличие от идеологии Церкви, основана лишь на лозунгах, которые далеки от воспитания сознания человека, а значит и лишены идеологического влияния на него. Подумайте, есть ли сегодня в Украине хоть одна политическая партия, чья идеология была бы действенной, чьим постулатам без собственной выгоды следовал хотя бы небольшой процент населения Украины?</p> <p>Поскольку такой партии нет, то и голосуют в Украине за тех, у кого лишь одна идеология – лучше всех обмануть во время выборов. Идеология сегодняшних политических партий позволяет обманывать не только население страны, но даже своих коллег, поэтому совсем не удивительно, что народ и государство получают в результате выборов соответствующий плачевный результат, на основе которого формируется и аморальный облик власти. Народ уже привык к тому, что власть в Украине аморальна, но как сделать так, чтобы власть обрела совесть? Вот этого как раз народ до сих пор и не знает. </p> <p>Зато народ уже весьма неплохо знаком с такими понятиями как оппозиция и коалиция. Что это такое? А это когда в стране есть единоличная власть, но при этом она в рамках законности конкурирует с теми, кто хочет ее забрать, борется за то, чтобы ее не потерять. Оппозиция в какой-то мере служит очищением власти, но в случае, когда оппозиция сама коррумпирована, процесс очищения власти сводится практически к нулю, оппозиция не может учить коалицию морали, поскольку сама аморальна. </p> <p>Представьте себе, что в Украине Православная Церковь, как главенствующая, получит право участвовать в жизни государства, т.е. получит возможность создавать свою ветвь власти, которая, к примеру, способна влиять на единоличную власть тех, кто добился власти с помощью идеологии обмана. По существу, в государстве может появиться система нравственного контроля, которая, с одной стороны, должна будет бороться за свой престиж, а с другой – выполнять обязанности по нравственному контролю власти. И здесь, в отличие от политических партий, Церковь должна будет придерживаться четкой идеологии, которая прописана в Библии. Если же Церковь отойдет от этой идеологии публично, на виду у народа, она может окончательно потерять свой авторитет в государстве и обществе, утратить его уже навсегда.</p> <p>По сути это будет означать одно: сможет ли Церковь выжить идеологически в эпоху нравственного падения власти. Обретя власть в государстве, Церковь сможет не на словах, а на деле доказать свою преданность тем идеалам, которые связывают ее с Богом и Библией, но для этого она должна сама в первую очередь вспомнить о тех заповедях, которые должны каждого гражданина нашей страны приближать к Богу. Церковь не должна быть пассивным идеологическим игроком в обществе, ведь Иисус никогда таким не был. Духовная составляющая Церкви способна повести за собой не только простых граждан, но и власть, вернув мораль в общество, а значит и ее совесть по отношению к своему народу и государству. Но данный процесс возможен лишь тогда, когда в Церкви появятся достойные духовные лидеры, способные понимать высокую значимость данного процесса. </p> <p>Если это произойдет, то в государстве могут пойти два параллельных процесса – как по очищению власти, так и по очищению самой Церкви, которые смогут не только вернуть Церкви ее престиж, но и поднять ее значимость в государстве и в Мире до небывалых высот. Духовный контроль государственной власти Церковью может стать тем инструментом, который изменит в том числе и идеологический подход политических партий к выборам, систему формирования состава партий, а значит и органов власти.</p> <p>Сегодня я хотел бы обратиться к представителям Церкви: задумывались ли они когда-нибудь о такой перспективе расширения полноты своей власти? Возможно, сегодняшняя верхушка Православной Церкви уже разуверилась в могуществе Бога, и поэтому столь легко отдала власть над обществом в грешные руки мирского человека. Сегодняшняя Церковь никоим образом не хочет влиять на моральный образ власти, хотя власть сильно в этом нуждается, Церковь никак не реагирует на то, что действия власти противоречат всем канонам Библии. Церковь не хочет конфликтовать с властью, идя по пути наименьшего сопротивления, идя в данном случае на сделку со своей совестью, нарушая при этом те же заветы Библии и Иисуса.</p> <p>На что при этом рассчитывает Православная Церковь? На неграмотность нашего общества, которое не способно замечать столь простых вещей? Сегодня, в эпоху чрезвычайного развития информационных систем, все, что происходит в государстве, видно как на ладони, и неправильная позиция руководства Православной Церкви может весьма скоро лишить ее поддержки большинства верующих, закончившись несмываемым позором для ее лидеров. </p> <p>Конечно, религия будет существовать еще очень долго, во всяком случае, до тех пор, пока люди не обретут власть над старостью, болезнями и смертью. Поэтому в религиозной среде до сих пор столь велика конкуренция, в которой выживают сильнейшие. Вот почему Православной Церкви как никогда пора задуматься над тем, каким образом спасти Церковь и вернуть ей утраченный авторитет в обществе и государстве. Православная Церковь была и должна оставаться главенствующей Церковью в Украине, являющейся по своей сути православным государством, но она не должна быть коррумпирована, она должна быть так же чиста, как и сам Иисус, который нес слово Божье людям и вел за собой свой народ, не оставаясь в стороне от его проблем.</p> <p>Православная Церковь – это по существу институт духовной составляющей нашего общества, но подумайте сами, разве общество может быть отделено от государства, и как в таком случае Церковь может влиять на духовность общества, находясь вдали от системы развития общества и государства, не влияя на моральный облик власти, которая формирует дух нации. </p> <p>Люди живут уже в XXI веке, а это значит, что они в состоянии понимать что такое власть и из кого она формируется. Когда рядовые коммунисты видят предательство идеалам Ленина украинскими коммунистическими вождями, они понимают, что, даже если случится чудо, и коммунисты придут к власти, власть в их лице все равно будет аморальна. У коммунистов нет идеологической составляющей, способной призвать человека к совести, а значит и у коммунистических вождей в том числе. И история такого коммунистического государства как СССР – живой пример этому. Коммунистические вожди прошлого века в силу своей аморальности предали и свой народ, и свое государство точно так, как сегодня их последователи предают Украину. </p> <p>Такой же простой вывод для себя делают и православные верующие: какие люди управляют Церковью – такова и сама Церковь, такова и значимость этой Церкви в обществе и, скорее всего, для самого Бога. Если идеология Церкви не способна влиять на духовную составляющую самих служителей Бога, то каким образом она может влиять на народ и, тем более, на власть в государстве? </p> <p>Так может рассуждать обыватель, глядя на то, как сегодня постепенно деградирует Православная Церковь. Но так не должны рассуждать сами служители Церкви, ведь в отличие от коммунистов, у которых Ленин так и не стал вечно живым, у них есть Библия – книга, которая бессмертна, как и сам Бог. И именно обращение самой Церкви к Библии может послужить толчком, который не только вновь восстановит небывалый авторитет Православной Церкви в обществе и государстве, но и спасет Украину и украинскую власть от греха и позора. </p> <p>Автор: Эдуард Поляков</p> <p>постоянный адрес статьи:</p> <p><a href="http://newukraine.info/ndd-schastya-narodu/454-dolzhna-li-cerkov-byt-otdelena-ot-gosudarstva.html" rel="nofollow">http://newukraine.info/ndd-schastya-narodu/454-dolzhna-li-cerkov-byt-otdelena-ot-gosudarstva.html</a> </p> http://riabokon.com/forum/topic/59#post-845 Вт, 02 Mar 2010 21:12:11 +0000 snkiev 845@http://riabokon.com/forum/ <p>Часть 1. Власть как структура нашего общества</p> <p>Власть – это действительно определенная структура нашего общества. Больше того – это очень специфическая структура общества, которую составляют обладающие неординарными способностями люди. Именно обладание неординарными способностями во многом позволяет этим людям добиваться власти и достигать в ней определенного положения. Представители власти всегда выделяются среди общей массы людей, они всегда заметны, они могут подчинять себе людей, показывая им свой высокий интеллектуальный уровень и незаурядные способности, дающие им возможность возвышаться над большей частью общественных и государственных структур. Но одних знаний и способностей для достижения власти недостаточно. Кроме всего этого необходимо стремление человека к власти. Только стремление к власти в сочетании с собственными неординарными способностями в состоянии давать человеку то, о чем он мечтает и чем хочет обладать.</p> <p>Многие люди осуждают таких людей, очень часто они даже их не любят. Большинство людей считает, что стремиться к власти – это плохо, что это неизбежно портит как самого человека, так и окружающих его людей. Вот почему из-за таких рассуждений общество нередко теряет способного и одаренного руководителя, на место которого приходят бездарные, амбициозные и глупые люди. Не понимает общество при этом того, что не каждый умный и грамотный человек, идя во власть, может стать мошенником и негодяем. И не поощряя стремления действительно способных людей к власти, общество автоматически исключает из рядов руководителей многих талантливых людей, готовых использовать собственный потенциал на благо все того же общества и государства. Такое положение вещей неизбежно приводит к расслоению общества, когда, с одной стороны формируется структура власти, не способная к действиям на благо общества, а с другой стороны остается основная масса людей, пытающихся отгородить себя от людей власти, от тех, с кем они еще вчера общались, работали и даже дружили. Почему так происходит? Разве обязательно расходиться людям тогда, когда меняются их жизненные интересы и устремления? И вообще, почему люди начинают стремиться во власть? </p> <p>Дело в том, что стремление к власти заложено в инстинкте сознания человека. В принципе, любой человек хочет обладать властью. Но далеко не каждый человек способен пойти на такой шаг, способен доказать прежде всего себе, что он в состоянии ее добиться. Страх и инертность людей в данном случае говорит о том, что многие люди просто еще не готовы к власти, они чувствуют собственную несостоятельность для достижения самой власти и очень часто пытаются ее получить на слишком низком для себя уровне, властвуя, например, в собственной семье, над животными или внутри своего сознания. Они так и не решаются проявить себя в обществе, поскольку еще не готовы к этому, им зачастую мешает страх перед самим обладанием властью, у них не готово к этому их собственное сознание. Но зато эти люди всегда способны завидовать тем, кто стремится обладать властью, кто хочет максимально проявить себя в обществе и добиться собственного благосостояния. Многие люди завидуют тем, кто способен достичь власти, созерцая при этом собственную несостоятельность и втайне от других желая получить для себя то, чего достигают и чем обладают люди власти. Но невозможность достижения власти такими людьми и их зависть приводят лишь к тому, что они неизбежно настраиваются против самой власти, осуждая при этом тех людей, которые только начинают стремиться управлять нашим обществом.</p> <p>Довольно часто человека терзает один, весьма насущный вопрос, а вообще, хорошо или плохо человеку стремиться к власти или это обязательно должно говорить о негативной стороне человека? Если стремление к власти заложено в сознании человека, значит, даже пользуясь элементарной логикой, – это не может быть плохо. Не может быть плохо хотя бы потому, что само стремление человека к достижению чего-либо способствует неизбежному его развитию, развитию его сознания, развитию сознания общества, ну и, конечно, всего государства. Стремление же человека к власти способствует не только развитию у него неординарных способностей, а и приводит к появлению новых лидеров, которые могут приносить коренные изменения в жизнь нашего общества и государства. Ведь только выдающиеся личности способны вывести общество и государство на передовые позиции во всем Мире. Только истинные лидеры способны из слаборазвитых государств создавать современные государства нового типа с современным развитым обществом. А только такие государства могут претендовать на то, чтобы иметь огромное количество людей передового мышления, и только такие государства способны решать любые задачи на самом высоком современном уровне как внутри своей страны, так и во всем Мире. Именно поэтому стремление человека к власти не только необходимо, но и полезно для любого общества и государства. </p> <p>Стремление человека к власти должно стать необходимым элементом любого высокоразвитого государства, старающегося занять лидирующее положение во всем Мире. И только когда каждый человек будет способен побороть свою пассивность и собственную лень, только когда он станет активным участником нашего общества, взяв при этом ответственность за жизнь людей и страны на себя, только тогда темпы развития общества и государства будут способны удивить людей, так долго завидующих и не доверяющих власти. Только тогда наши люди перестанут жаловаться на саму власть, перестанут ее бояться и начнут учиться тому, чтобы самим претендовать на власть во всех ее структурах.</p> <p>Часть 2. Чего нет у власти?</p> <p>Как ни странно, этот вопрос очень часто задают сами себе люди власти. Но, наверное, они не находят ответа на данный вопрос лишь потому, что им особенно некогда об этом задумываться, люди власти считают, что они должны думать о чем-то более важном, о том например, что еще может принести полученная ими власть. Тем не менее, если руководствоваться законами нашей жизни, то можно легко догадаться и понять, что даже само достижение власти не может дать людям всего, о чем они мечтают и чего бы им хотелось. Больше того, достигнув власти, люди очень быстро начинают думать совершенно о другом: о том, что уже не касается вопросов самой власти. Ведь обладая властью, эти люди уже достигли поставленной перед собой цели и, казалось бы, им остается лишь наслаждаться результатами своего достижения. Но как показывает практика, наслаждение властью длится недолго, поскольку перед людьми власти очень быстро встает уже совершенно другая дилемма: как эту власть сохранить. И вот оказывается, что задавая себе вопрос о том, чего нет у власти, люди власти не могут найти очень простой, но довольно актуальный для себя ответ – у власти нет стабильности.</p> <p>Все люди в нашем Мире стремятся к стабильности. Ведь стабильность могла бы гарантировать человеку спокойную и беззаботную жизнь. Но почему-то человек не застрахован от неожиданных сюрпризов жизни и поэтому он не может быть до конца уверенным в завтрашнем дне. И все из-за того, что в жизни человека очень часто отсутствует стабильность. Власть же по сравнению с жизнью человека обладает почти всегда крайней нестабильностью и ей, в отличие от человека, еще сложнее добиться стабильности. Люди, которые долгие годы стремились к власти, которые с большим трудом наконец-то ее добились, нередко могут почти мгновенно или за короткий промежуток времени потерять ее. К такой ситуации приводит очень большая конкуренция, возникающая между людьми, стремящимися обладать властью. Именно те люди, которые еще не сумели достичь власти, но которые продолжают к ней стремиться, для ее достижения делают все, чтобы те, кто имеет власть, смогли ее потерять, они создают громадную конкуренцию тем, кто уже находится у власти. </p> <p>Стабильность такой ситуации и приводит к нестабильности власти, не позволяя многим людям получать власть на длительное время, не давая возможности этим людям успеть насладиться своей властью. И если многие считают, что у власти есть все, что ей необходимо, то в этом они глубоко заблуждаются, но вот что у людей власти непременно есть, так это страх потерять свою власть, страх перед нестабильностью той ситуации, которую они нередко сами себе создают. Этот страх очень часто не позволяет людям власти воспользоваться тем, что им могла бы давать сама власть, он мешает им в полной мере наслаждаться полученными благами и результат достижения власти этими людьми может во многом сводиться на нет. В итоге всего этого можно сделать простой вывод, что, оказывается, достижение власти не так уж много может давать людям, особенно в эмоциональном плане, который играет первостепенную значимость для сознания человека. Во многом за счет отсутствия эмоций положительного характера люди власти формируют у себя негативные эмоции, а наличие негативных эмоций не так уж редко заканчивается для них весьма плачевно, иногда приводя даже к самоубийству. И если все это проанализировать, то может возникнуть два закономерных вопроса. А может ли сама власть найти выход из создавшейся ситуации? Как людям власти сделать так, чтобы они не теряли собственную власть, чтобы обретенная власть давала полное удовлетворение обладающим ею людям?</p> <p>Ответы на эти вопросы крайне просты. Самое главное для этих людей, чтобы они всегда помнили о том, что каждый из них прежде всего – человек. Ведь любой человек нашего общества, независимо от своего положения, независимо от того, нравится ему это или нет, подчиняется общим законам жизни. Именно эти законы указывают ему на то, что любой человек в обществе хочет жить в состоянии стабильности. И если народ страны живет в нестабильном государстве, живет нестабильной жизнью, то власть такого государства никогда не сможет стать стабильной до тех пор, пока люди власти не поймут, как сделать ее таковой. Эти люди всегда будут бояться потерять собственную власть, они будут жить в крайне нестабильном ритме, неизменно думая о том, что завтра они уже опять могут начать стремление к достижению власти. И для того, чтобы избежать этого, людям власти необходимо прежде всего понять и всегда помнить о том, что, не проявляя заботы о своем народе, не думая о решении его проблем, приводящих к стабильности в жизни людей, власть сама неизменно будет нестабильной. Такая власть будет постоянно думать только о том, чтобы как можно быстрее воспользоваться результатами приобретенной власти, поскольку завтра этой возможности у нее уже может и не быть. </p> <p>Такая власть также никогда не поймет того, что только стабильность жизни народа всей страны сможет обеспечить стабильность ее собственной власти, что только научившись понимать очень даже простые законы жизни, люди власти наконец-то перестанут бояться потерять свою власть. Лишь стабильность власти сможет направить ее обладателей к тому, чтобы они смогли получить действительное удовлетворение от своих достижений, сумев объединить удовольствия, получаемые за счет предоставляемых возможностей от обладания властью, с удовольствием от процесса властвования, от понимания могущества власти. Только после этого люди власти смогут узнать о том, что народ будет всегда гордиться лишь той властью, которая способна обеспечить ему стабильную жизнь, и поэтому народ всегда будет готов к тому, чтобы поддержать только свою любимую власть, давая ей за счет своей любви и обожания стабильность и могущество. </p> <p>Часть 3. Народ должен гордиться своей властью, а власть должна гордиться своим народом</p> <p>Народ – это основа любого общества и государства. Именно из народа всегда выходит власть, именно народ поддерживает власть, именно к своему народу сама власть всегда обращается за помощью. Власть практически во всех государствах выбирается народом и народ предполагает, что власть будет грамотной и заботливой по отношению к нему. Что же это такое грамотная и заботливая власть? Грамотная и заботливая власть – это не только та власть, которая отстаивает интересы своего народа, а это и власть, способная приводить людей к счастливой и беззаботной жизни. Именно счастливая и беззаботная жизнь, отражающая, прежде всего, уровень благосостояния народа и желание людей получить для себя такую жизнь, подвигает народ на выбор новой власти. Ведь если народом управляет власть, при которой люди влачат жалкое и нищенское существование, то какой тогда толк от этой власти? Зачем тогда народу вообще нужна эта власть? Если власть не в состоянии обеспечить народу не то чтобы процветание, а элементарный прожиточный минимум, значит, народ теряет необходимость в такой власти. Ведь в таком случае народ тратит деньги только на выборы и на содержание власти, вместо того, чтобы эти же деньги потратить на повышение своего уровня жизни. И если так происходит постоянно, то это неизбежно приводит к тому, что народ не только не любит собственную власть, но даже ее ненавидит. </p> <p>А когда народ не любит и тем более ненавидит власть, то вряд ли эту власть можно назвать народной, тогда народу вообще трудно говорить о существовании выбираемой народом власти. В таком случае для людей в их стране рождается более громкое слово – режим. Именно такое положение страны, когда в ней правит режим, приводит страну к тому, что народ в ней влачит жалкое нищенское существование, он не верит правящей власти, он не хочет ее выбирать, он не хочет участвовать в выборах. Такой народ теряет веру в саму власть, в возможность своей счастливой жизни, вообще в возможность в этой стране нормальной жизни и демократии. Люди такого государства вместо того, чтобы гордиться своей страной, чтобы любить свою Родину, начинают ее покидать. Они уезжают в те страны, где чужая для них власть и чужой народ в состоянии предоставить достойный уровень жизни. На своей же Родине в это время происходит полная деградация общества, составляющего основу любого государства. Поэтому не удивительно, что деградация общества приводит к деградации и самого государства, в котором народ становится нищим и безграмотным. В итоге такой народ способен лишь на то, чтобы ненавидеть свою власть и не любить собственную страну, чтобы мечтать о такой жизни, какой живут люди в других, высокоразвитых странах.</p> <p>Но что же делать в таком случае самой власти? Неужели людям власти действительно так сложно обеспечить свой народ счастливой и беззаботной жизнью, а не жалким существованием? Скорее всего, власти не хватает самого элементарного понимания того, что уже давно поняли все люди: народ должен гордиться своей властью, а власть должна гордиться своим народом. Только когда власть осознает это, только тогда у нее появится желание создавать условия для счастливой жизни людей. Только тогда люди власти наконец-то смогут понять, что к власти они стремятся лишь для того, чтобы возвыситься в глазах своего народа, чтобы народ смотрел на них с упоением и любовью, чтобы народ боготворил их власть. А уже осознание простых истин неизбежно приведет людей власти и к пониманию того, что только достигнув совершенства власти, они способны получить удовлетворение от самой власти, ощутив не только ее могущество, но и признание людей, что только народ может поднять человека на такие вершины власти, которые способны удивить даже самих людей власти. </p> <p>Автор статьи: Владимир Горький </p> http://riabokon.com/forum/topic/25#post-423 Чт, 28 Jan 2010 10:38:54 +0000 Vladimir 423@http://riabokon.com/forum/ <p>Предлагается, в дополнение к обычному форуму, периодически проводить Skype-конференции.</p> <p>Предлагаемые, в частности, вопросы для обсуждения на Skype-конференции ( и вообще ):</p> <p>1. Определение, обсуждение и детализация идеологии организации.</p> <p>2. Дальнейшая разработка, обсуждение и детализация программы.</p> <p>3. Разработка механизмов реализации поставленных программных целей ( какие государственные органы должны выполнять, ориентировочные сроки выполнения, источники финансирования ).</p> <p>4. Разработка чёткого плана работ и действий организации, учитывая поставленные перед собой цели и сроки.</p> <p>5. Создание агитационно-информационных групп в областях ( для активного изложения населению своих программных целей и изучения мнения населения, поиск единомышленников ).</p> <p>******************************************************</p> <p>Мой Skype-логин: an123456900<br /> -------------------------------------------------<br /> Для оперативной связи, при необходимости, мои мобильные телефоны:</p> <p>095-383-26-63, 063-446-78-03. </p>