http://riabokon.com/forum/tags/%d0%bd%d0%b0%d1%80%d0%be%d0%b4%d0%be%d0%b2%d0%bb%d0%b0%d1%81%d1%82%d0%b8%d0%b5 Председателя ВОО "Гражданское движение Олега Рябоконя" ru-RU Thu, 09 Feb 2012 01:21:57 +0000 http://bbpress.org/?v=1.0.2 q http://riabokon.com/forum/search.php http://riabokon.com/forum/topic/6/page/2#post-1354 Вт, 17 Jan 2012 20:30:10 +0000 Аноним 1354@http://riabokon.com/forum/ <p>Демократия должна стремиться не к тому, чтобы любой ценой не олигархизироваться, а к тому, чтобы "демократическая олигархия" четко осознавала свое происхождение и источник своего мандата и к тому, чтобы существовали инструменты влияния на нее.</p> <p>Какие это инструменты для "демократической" олигархии? Это демократические процедуры.</p> <p>1. Выборы. Правильная, установленная, единообразная процедура, которая а. доступна для любого участника этой демократической системы (гражданина, члена партии, избирателя), б. защищена от прямой подделки голосов, в. защищена от санкций за "неправильно" поданный голос. Если избирательная процедура удовлетворяет этим трем принципам, то она демократична. И все остальное в ее рамках - МОЖНО. Можно произвольно нарезать округа, можно нарушать правила агитации, можно подкупать избирателей, если тебя не поймали - все это ерунда. Существенная, но ерунда. А вот если нарушен хотя бы один - а. произвольно манипулируются списки кандидатов или избирателей, б. подделываются результаты, в. за тот или иной выбор следуют санкции, то эта система не демократична и олигархия, которая ее вводит, - это "взбесившаяся олигархия", устраняемая теми или иными непроцедурными средствами.</p> <p>2. Смещение должностных лиц. Если оно не осуществляется естественным путем через выборы, то должны быть другие инструменты - специальные процедуры импичмента, ограничения по срокам и разам занятия должности, отстранение по судебному иску и все такое. Поскольку олигархии очень не любят вмешательства народа в свою кадровую политику, то это дополнено таким чудесным институтом демолигархий как отставка. То есть определенное должностное лицо само отказывается от власти, не допуская тем самым включения механизмов народного суверенитета и сохраняя за олигархией контроль за ситуацией. Но если все довольны, то это нормально. Наконец, в древних Афинах, создавших образец демократической системы, существовала такая вещь, как остракизм - фактически импичмент с должности общественно-политической фигуры. Если мы не можем уволить Явлинского, Зюганова, Жириновского, как бы они нам не надоели - ведь они - общественные деятели, политики, то афиняне с этим справились бы легко - они просто изгнали бы их остракизмом на 10 или 5 лет, расчистив площадку. Афиняне вообще разработали исключительно тонкий инструментарий для систематического подавления олигархических тенденций в рамках своего полиса и он у них, пусть и не без перебоев, но работал.</p> <p>3. Система гарантий нижестоящим от произвола вышестоящих. Это наиболее фундаментальное из демократических прав - важнее чем даже право выбора или право отзыва. В этом праве конкретные клеточки демократической системы защищают себя и друг друга от давления тех, кто в рамках демолигархии выдвинется на олигархическую высоту. Это и совокупность устоявшихся в Европе классических личных прав. Это и римское право провокации - апелляции к народному собранию на смертный приговор, вынесенный консулом или претором. Это афинский закон о запрете на продажу гражданина в рабство. Там, где демократии возникают не "снизу", а они почти везде возникают не снизу, а в результате описанного выше процесса замены суверена, то именно система гарантий низам со стороны верхов является первым сигналом и первым результатом демократического процесса. И, строго говоря, именно в них-то и заключается наибольшая ценность демократии и "демолигархического" инструментария для народа, перед монархией и моноолигархией.</p> <p>Монархия может даровать низам только привилегии и милости, которые все в руце государевой и которые могут быть оспорены и отменены на практике "монархической олигархией" ("жалует царь да не жалует псарь"). В то время как демократическая система рассматривает права как нечто имманентное гражданину и неотчуждаемое от него. Грубо говоря. В любой системе с монархическим суверенитетом "Ваньку не пороть" может быть только милостью, которая может быть попрана Боярином Борифеем и дьячком Пескаревым, злоупотребившим царским именем. Их преступление - это преступление против порядка управления. В демократической системе "непоротость" относится к сущностным свойствам Ваньки и попытка его выпороть, если и может закончиться успешно, по сути все равно будет преступлением против основ конституционного строя, а не только против порядка управления.</p> <p>4. Десакрилегизация критики. Демолигархические системы существенно отличаются от моноолигархических отношением к критике. Разумеется, ни для какого правящего слоя критика не приятна и не симпатична. Но. Для моноолигархических систем характерна тенденция к объявлению критики sacrilegium - святотатством, кощунством, ересью, оскорблением величества, нарушением священного мироустройства, нуждающимся в немедленной ампутации огнем и мечем. Демолигархиям критика ничуть не менее неприятна, однако святотатственного характера они ей не приписывают. Точнее все попытки скрестить демократию и святотатство провалились, на них как проклятье лежит эпизод с Сократом. Афинская демократия решила наказать своего критика как святотатца и подавилась этой смертью навсегда. Этим, кстати сказать, Сократ чрезвычайно укрепил основы именно демократических систем. Демолигархии могут критику игнорировать, могут скрывать информацию, могут пытаться уличить критиков во лжи, засудить за клевету. В качестве последнего средства могут спрятаться за гостайну. Но... объявить сам факт критического высказывания кощунством демолигархия не в силах...</p> <p>(Вся статья Егора Холмогорова "Взбесившаяся олигархия" - здесь <a href="http://hvylya.org/analytics/society/17760-vzbesivshajasja-oligarhija.html)" rel="nofollow">http://hvylya.org/analytics/society/17760-vzbesivshajasja-oligarhija.html)</a> </p> http://riabokon.com/forum/topic/117#post-1288 Чт, 29 Sep 2011 18:00:06 +0000 Аноним 1288@http://riabokon.com/forum/ <p>Из-за того,что в предлагаемой так называемой "универсальной формуле народовластия" не предвидится ни места, ни роли lkz институтов гражданского общества, всё вновь (спустя год) предложенное смахивает на эзотерические и украинофобные утопии от "счастьедавцев" (тов. snkiev и др. сторонники Горького), либо на заказ сегодняшней фашизоидной власти, либо является закономерным следствием отсутствия соответствующих знаний и опыта у Geogen. Где-то так... </p> http://riabokon.com/forum/topic/117#post-1287 Вт, 27 Sep 2011 13:11:02 +0000 Аноним 1287@http://riabokon.com/forum/ <p>Такая система самоуправления очень похожа на ливийскую Джамахирию. Без жесткого контроля сверху (монархического контроля), такая система работать не будет. Во всяком случае, в украинском обществе. Мы очень трудно договариваемся даже с соседями по лестничной площадке, а порой не договариваемся вообще! И если сейчас борьба за власть идет в определенных кругах богатых представителей населения, то при украинской "Джамахирии" эта борьба начнется в каждом доме, в каждом трудовом коллективе. Все это до крайней степени обозлит народ. Демократия не подходит постсоветскому обществу. Нужно сменить несколько поколений, чтобы в умах людей сломались старые стереотипы. Но новые поколения кто-то должен учить новой морали, а таких педагогов пока что нет. Понятное дело, что оставлять существующую власть у кормушки, которую они опустошают безжалостно, нельзя. Но и менять их не на кого. Все, кто пробился в верхние эшелоны - испорчены этой самой властью. Чтобы сломать сложившуюся бюрократическо-олигархическую машину, нужен тоталитаризм, как временная мера для перехода к здоровой демократии. Но вот вопрос: кому можно доверить власть в стране? Где найти человека с условно абсолютной моралью, готового честно трудиться на благо общества? Пока что ответа нет. Во всяком случае, среди современной политической "элиты". (Дмитрий Цветков) </p> http://riabokon.com/forum/topic/6#post-1286 Пн, 19 Sep 2011 15:51:17 +0000 Аноним 1286@http://riabokon.com/forum/ <p>Просування ДЕМОКРАТІЇ і розбудова громадянського суспільства мають два види перешкоджаючих дій: спротив авторитарних режимів і відсутність чітких критеріїв виміру ефективності. Якщо «демократія» визначається як соціальна система, що створює реагування на інтереси громадян і корупцію політик, тоді досвід всього світу вказує на те, що вона вимагає більше, ніж вибори. Формальні політичні інститути демократії не створюють сучасні суспільства самі по собі. Відкритий доступ до організацій в політиці і економіці надихає вибори, і вони обоє потрібні для створення демократичного суспільства. Вільна преса як відкритий доступ до інформації також є базою демократії". Взагалі він відрізняє просування демократії від просування тільки виборів. Але саме це якраз і відбувається на пострадянському просторі. Усе це говорить про принципову потребу і в демократії, і в знаннях, бо саме завдяки їм може працювати економіка. І поки вона в нас не працює, будьте певні, в нас ще немає ані демократії, ані знань.</p> <p>Далі – див. статтю Георгія Почепцова «Взаємозв’язок медіа, демократії і економіки» (<a href="http://zgroup.com.ua/article.php?articleid=4745)" rel="nofollow">http://zgroup.com.ua/article.php?articleid=4745)</a>. </p> http://riabokon.com/forum/topic/117#post-1283 Пт, 16 Sep 2011 21:49:51 +0000 Geogen 1283@http://riabokon.com/forum/ <p>ФОРМУЛА И МЕХАНИЗМ ПРЯМОГО НАРОДОВЛАСТИЯ.<br /> Или, как Народу законно взять Власть в свои руки – без революций и бунтов?</p> <p>Самой главной проблемой в мире на сегодняшний день является отсутствие, как таковой, идеи-формулы оптимального устройства Общества и механизма реализации основных прав граждан, главной из которых является неоспоримое право каждого быть источником власти в Государстве. Кроме того, нет ни одной крупной общественно-политической силы, реально заинтересованной в благополучии Народа больше, чем в своём собственном (иначе места в списках партий и в органы управления не покупались бы за огромные деньги). А все заявления лидеров партий о необходимости менять правящую элиту имеют скрытый подтекст: «пограбили – дайте и другим набить карманы». То, что при этом у Народа остается право лишь менять одних воров на других – понимается ими как должное. Причем, это правило, которое они самочинно узаконили в Конституции – завуалировав его под механизмом «политической борьбы» парт-организаций. А по-простому – банд-формирований. Или ОПГ. Организованных Преступных Групп, наделивших своих членов статусом неприкосновенности, вседозволенности и безответственности. Воры в законе, устроившие свои «малины» и расставляющие своих смотрящих на всех вертикалях и ветвях управления. Наложившие в Государстве личную мзду на все, что дает доход. Сосущие из организма Общества последние соки – сбивая его в тугие личные вклады в местных и зарубежных банках.</p> <p>Данная система породила не только безнаказанность, но и иллюзию, что так будет продолжаться вечно.<br /> Последствием этого стали:</p> <p> Перманентная война «голодных миллионеров» против «сытых миллиардеров», или внутри их политических группировок – за право в очередной раз пограбить Народ и Государство;<br />  Пренебрежение не только интересами всего Общества, но и существующими законами; а отсюда -<br />  полная анархия на всех уровнях государственного управления; и<br />  безответственность всех ветвей гос. власти друг перед другом, и самим Обществом.<br />  Отсутствие механизмов прямого и постоянного влияния Народа на своих слуг; что порождает<br />  Невозможность отменять или влиять на откровенно преступные решения политиков; а отсюда и<br />  безнаказанность «власть-предержащих» - порождающая тотальное беззаконие и «право сильного» делать все, что ему вздумается…<br />  Конституция стала ширмой для узаконенного воровства, и клочком бумаги в споре самих воров и аферистов за исключительное право навязывать свою волю всем остальным.</p> <p>Но так длиться вечно просто не может. Народ просыпается. Пришло время принципиальных перемен…</p> <p>ЧАСТЬ 1. ПУТЬ ВЫХОДА ИЗ КРИЗИСА – ПРЯМОЕ НАРОДОВЛАСТИЕ.</p> <p>В ЧЕМ СУТЬ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ ПРИ НАРОДОВЛАСТИИ,<br /> И ЕЕ ПРИНЦИПИАЛЬНОЕ ОТЛИЧИЕ ОТ ДЕМОКРАТИИ</p> <p>НАРОДОВЛАСТИЕ – это есть ПРАВО НАРОДА на ВЛАДЕНИЕ своим собственным Государством.<br /> Это есть четкая система реализации, каждым человеком, своих прав и власти, данных ему по рождению. Происходит это через систему СОБОРНОСТИ – «ламинарной когеренции» (сведения первичных отраслевых элементов в общее, но не смешиваемое, русло) коллективных решений единомышленников – путем поручения исполнения поставленных ими задач – избранным, ИЗ СВОЕЙ СРЕДЫ, капитанам.<br /> Управление Государства же осуществляется через систему РАВЕДОКРАТИИ – ВЕДА-ющих Истину (РА-зумных) представителей специально подготовленной управленческой элиты. </p> <p>В ДЕМО-кратическом варианте – «избранному толпой депутату» ДЕЛЕГИРОВАЛИСЬ голоса – как частички Власти Каждого. Что позволяло ему становиться «Командиром» того или иного уровня и сферы управления. Причем, без всякой ответственности и подконтрольности со стороны «электоральной массы».</p> <p>При НАРОДО-властии – назначенному коллективом «Капитану» ВМЕНЯЕТСЯ в ОБЯЗАННОСТЬ решение поставленной перед ним задачи – при полном и постоянном контроле со стороны назначившего его коллектива, и других специальных органов Единой Системы Государственно-Общественного Контроля.</p> <p>В первом случае, НЕ-ОТВЕТСТВЕННЫЙ (ни перед кем) ДЕПУТАТ (президент, политик), собрав голоса разношерстной толпы (как грибы - после предвыборного финансового дождя), – распоряжался этой властью по своему личному усмотрению. А вернее в интересах тех сил, которые снабдили его «финансовой лейкой» для взращивания своих политических команд в регионах, и разовому поливу «электорального поля».<br /> Во втором случае, ОТВЕТСТВЕННЫЙ (перед назначившим его коллективом) КАПИТАН (от Капитана первичного коллектива - и до Капитана Общества, - т.е. Президента) – НЕ ИМЕЯ НИКАКОЙ ВЛАСТИ НАД ОБЩЕСТВОМ, но только над чиновниками, – реализует порученные ему задачи путем прямого контроля над всеми исполнительными структурами – в рамках уровня и сферы его деятельности.</p> <p>Таким образом, при Народовластии, НИКТО НИКОМУ НИЧЕГО НЕ НАВЯЗЫВАЕТ, и НИКТО НИКЕМ СИЛОЙ НЕ УПРАВЛЯЕТ. Но, объединяясь с себе подобными, выбирают ЛУЧШИХ среди своих, всей душой болеющих за «своих», и обладающих для этого всеми необходимыми качествами и способностями. </p> <p>Таким лидерам, избранным своими единомышленниками из своей среды, делегируются не права (мандат) на власть, но ставятся задачи - «приказы» по исполнению конкретных менеджерских функций в интересах их общего развития. А уже те, от имени и с согласия коллектива, подписывают контракты с представителями конструктивно-мыслящих политических партий (на переходном этапе) – с целью и правом представлять их волю и интересы в законодательных и исполнительных органах.<br /> При этом следует уточнить, что каждый кандидат «во власть», любого уровня и сферы действия, обязан будет пройти и успешно окончить тот или иной курс и уровень обучения премудростям руководства в Общей Системе подготовки кадров управления – Академии Высшего Государственно-Общественного Управления и Руководства. </p> <p>ОСНОВНАЯ ИДЕЯ НОВОЙ СИСТЕМЫ ЖИЗНЕУСТРОЙСТВА И РАЗВИТИЯ</p> <p>ГЛАВНАЯ ИДЕЯ и Основная Задача всех Конструктивных Сил Общества - зафиксировать на уровне Конституции права граждан на свободную самореализацию своих социальных, экономических и всех иных интересов – в рамках тех корпоративных и иных форм объединений, которые являются наиболее полными выразителями их интересов, воли и сознания.<br /> ОБЩЕСТВО в Новой Системе – Главный Заказчик Программы и Стратегии Общего Развития.<br /> ГОСУДАРСТВУ же здесь отводится роль Механизма Общего Жизнеобеспечения интересов всех сторон и участников общественного взаимодействия.</p> <p>НОВАЯ СИСТЕМА, в отличие от всех предыдущих, предоставляет каждому человеку право жить и развиваться в тех социально-экономических и духовно-культурных условиях, которые являются для него наиболее приемлемыми. Здесь КАЖДЫЙ ВОЛЕН САМ ВЫБИРАТЬ СВОЙ ПУТЬ РАЗВИТИЯ, само-организовавшись с единомышленниками в само-управляемые группы, союзы, корпорации – входящие в ту или иную сферу жизнедеятельности Общества.</p> <p>ФОРМУЛА НОВОЙ ЖИЗНИ простая: пусть каждый делает то, чего не делать просто не может.<br /> При этом, конечно же, не нарушая обще-природных правил, а также индивидуальных прав тех, кто думает и живет по-иному. Ибо истинная свобода есть та, когда ты имеешь право и делаешь то, что является твоим внутренним самовыражением. Т.е. когда свободно реализуешь свою волю и практическую возможность объединяться со своими друзьями-единомышленниками в желаемые формы само-организации. Когда личные и общественные принципы, выраженные как «ХОЧУ», «МОГУ» и «ОБЯЗАН» – превращаются в синонимы счастья и долга, одновременно.</p> <p>В Новой Системе, основанной на принципе самоорганизации и самоуправления, те единомышленники, что необходимы друг другу – сами притягиваются вокруг волнующих их Общей Идеи. При этом они САМИ составляют собственный Проект развития, и СООБЩА формируют Общую Программу его реализации.<br /> И трудиться здесь, жить и творить они будут не только и не столько ради материального вознаграждения, и даже не ради самой идеи, но потому, что иначе жить и творить просто не могут.<br /> Ибо это и есть то главное, что определяется ими как «СПРАВЕДЛИВОСТЬ», «РАДОСТЬ и «СЧАСТЬЕ». Т.е. быть на своем месте, жить рядом с теми, кто понимает и поддерживает тебя, делать то, от чего «поет душа» – вне зависимости от того, кажется ли все это «полезным», «правильным» и «необходимым» – с точки зрения представителей других сфер сознания.</p> <p>Таким образом, ФОРМУЛА НАРОДОВЛАСТИЯ заключается в следующем: Любой человек, в зависимости от сферы своего сознания, объединяется со своими единомышленниками, и затем работает и живет в условиях той само-организованной системы (от группы – до сферы), которая полностью отражает уровень его сознания и принадлежность к той или иной социальной категории. А, значит, и отвечает его ЛИЧНОМУ пониманию о счастье, справедливости и смысле жизни. </p> <p>СУТЬ РЕАЛЬНОГО НАРОДОВЛАСТИЯ: ПРЯМАЯ И ПОСТОЯННАЯ ВЛАСТЬ КАЖДОГО</p> <p>Как может Народ сам осуществлять власть и управлять Государством?<br /> Как могут рабочие, крестьяне, учителя и домохозяйки быть грамотными управителями такого большого Хозяйства, как Государство? Разве опыт не доказывает обратного?<br /> Обращаем еще раз внимание всех, кто думает таким образом: Народовластие не означает управление! Это есть лишь юридическая фиксация прав Народа на Власть в собственном Государстве. Ибо Власть происходит от понятия Владение, а не Управление. А процессами управления занимаются специально подготовленные специалисты. Универсологически (глубоко и всесторонне) образованные, имеющие высочайшие духовно-моральные качества и интеллектуальные способности. И при этом напрямую подчиняющиеся и контролируемые коллективами их нанявшими – при помощи универсальной «каскадной системы» управления территориально-отраслевого принципа.</p> <p>Чтобы было понятнее, приведем пример.<br /> Когда вы являетесь Хозяином какого-либо предприятия, корабля или скажем, автобуса, разве это означает, что вы должны быть и их «директором», «капитаном», или «профессиональным водителем»? Вовсе нет! Понятие «ВЛАСТЬ» означает ваше право на собственность того, что вы имеете в своем владении по обще-принятым документам (в случае с Государством, - исключительным правом владения всеми его ценностями - по Конституции). Т.е. осуществляете Высшую Власть над ними. Для управления же этими объектами своей собственности, вы нанимаете, соответственно, - Управляющего («директора предприятия»), «Капитана корабля», или «Шофера своего автобуса». Т.е. Власть, по Закону, принадлежит и осуществляется вами, а управление (чтобы не отрывать вас от творческих процессов и наслаждения жизнью) поручается специально подготовленным управленцам. </p> <p>Таким образом, Народовластие, по своей сути, является правом и фактом владения Народом, а, значит, каждым гражданином Общества, всеми имеющимися ценностями и богатствами Государства. Как природными, так и созданными трудом поколений всех людей. Этот факт, кстати, обязан не просто фиксироваться в виде справедливого, разумного и эффективно действующего Закона. Такого, КОТОРЫЙ ПРЕВЫШЕ ВСЕГО, и за нарушение которого карается любой преступивший, НАЧИНАЯ с высших лиц Государства и КОНЧАЯ любым чиновником местного масштаба. Но и отразиться в Реальном Механизме, который реализует этот принцип единственно верным способом.</p> <p>ПРИНЦИПИАЛЬНАЯ СХЕМА И МЕХАНИЗМ РЕАЛИЗАЦИИ НАРОДОВЛАСТИЯ</p> <p>Существующие на сегодня формулы избрания тех, кто представляет власть, т.е. интересы отдельных групп - на сегодня устарели и становятся причиной острейших политических конфликтов и противостояний. Формула передачи власти людей в виде полномочий делегатам – на все уровни выборных постов и должностей – означает изначальное закладывание в данный механизм бомбы – в руках тех, кто способствовал раскрутке данных кандидатов. А при отсутствии юридического документа ответственности – делает эти посты желанной добычей для самых безнравственных и корыстолюбивых.</p> <p>Что же делать? Как сохранить реальную власть за народом и найти оптимальный механизм ее трансформации в систему обще-справедливого и прозрачного управления?</p> <p>На сегодня существуют множество предложений. Но все они базируются на «улучшении» уже имеющейся системы, в основу которой изначально заложен деструктивный механизм. Принцип постоянных выборов, победы одних расчлененных групп Общества над другими – есть хитрый способ манипулирования сознанием людей со стороны тех, кто уже давно приХватизировал СМИ, обще-национальные богатства, административные ресурсы. Пора понять – необходимо менять саму разваливающуюся телегу – на современный автомобиль. Ибо все попытки социального тюнинга и напичкивания электроникой никак не сделает телегу комфортнее и безопаснее для ее пассажиров. Тем более, что в роли тяглового механизма поочередно используется то одна, то другая часть Общества. А те, кто обязался быть слугой-кучером, почему-то постоянно выступают в роли законного барина…</p> <p>Что для исправления ситуации предлагается? </p> <p>На сегодня у большинства разработчиков новых систем общественного самоуправления преобладает идея, основанная на избрании фиксированного количества носителей власти (граждан) по формуле: все общество разбивается на группы из 10 чел, от них (десятники) опять образуют группы из 10, которые избирают своих сотников, далее тысячников, десятитысячников и т.д. Получается, что только десять человек избирают одного. (Другие варианты – группы из 12 чел.). На первый взгляд, формула, по которой формировалось командование войска запорожских казаков выглядит убедительно. Но Общество – это не армия. Плодить такое количество «делегатов от Народа» - неразумно. Да и не «демократично». Ибо, исходя из разной численности представителей различных социальных, отраслевых, культурных и т.д. сфер развития на данной территории – получается различное количество и их представителей. И если для управления коммунальным хозяйством территориальных общин это еще - куда ни шло, то присутствие в территориально-отраслевых советах разно-великого представительства (например, 10 - от пенсионеров, 5 – от рабочих, 3 – от частного бизнеса и т.д.) приведет к неминуемому противостоянию и дисбалансу реальных интересов развития общины-территории как Целого. При имеющихся явных плюсах – огромный минус.</p> <p>Какое же решение на сегодня есть наиболее оптимальным?</p> <p>Чтобы использовать сильные стороны данной системы и избавиться от указанных перекосов, предлагается взять за первичную основу не жесткую привязку к опорной десятке. Эта формула больше годится для подготовки и ведения «боевых действий» армии. А это, как известно - прерогатива различных политических партий.<br /> Нам же необходима универсальная формула преобразования Власти Народа (в лице отдельной воли каждого человека, и его права распоряжаться своей судьбой) – в обще-справедливое управление Государством – со стороны всех участников общественного взаимодействия. И таковая, оказывается, давно существует – как принцип взаимодействия различных подсистем – в организме Целого: органов в организме, особей – в стаях, стай – в подвидах данной территории-ареала, и т.д.</p> <p>Не вдаваясь в подробности, опишем сам принцип формирования уровней реализации власти людей в систему со-гласованного со-управления Целым со стороны всех его частей и элементов.</p> <p>Вместо первоначальной привязки к определенному количеству участников первичного коллектива (10, 12, или др.) мы берем за основу территориально-отраслевой принцип формирования. А отсюда – и территориально-отраслевой коллектив – в качестве первичной ячейки. Т.е. любые Первичные Коллективы (начиная, скажем с трех человек – до нескольких десятков или более) ПЕРВИЧНЫХ РАЙОНОВ избирают из своей среды ОДНОГО представителя. Учреждения здравоохранения (больницы, поликлиники, аптеки…), образовательные (школы, техникумы, ВУЗы…), производственные (заводы, фабрики), предпринимательские (магазины, торговые точки, рынки), территориально-жилищные (кондоминимумы больших домов, улицы или кварталы частных жилищ…) и т.д. – ВСЕ они выдвигают от себя одного представителя: равного среди них по правам, но которому вменено в обязанность представлять и координировать среди других - обще-согласованные интересы данного коллектива. Т.к. данные принципы отражают роль капитанов в своих командах, назовем таких представителей «Капитанами-Координаторами» (или просто, капитанами, или координаторами – кому как нравится).</p> <p>В чем суть данного механизма, и как это работает?</p> <p>Упрощенно МЕХАНИЗМ ПРЯМОГО НАРОДОВЛАСТИЯ можно представить так:<br /> ВНАЧАЛЕ каждый коллектив (территориальный, отраслевой, и т.д.) избирает из своей среды своего «смотрящего» - ответственного капитана (координатора). Т.е. равного по власти среди членов своего коллектива, и, одновременно, ответственного перед ними за порученные ему задания. Он уполномочивается от их лица контролировать все исполнительные органы данного территориально-отраслевого уровня – через курирование деятельности соответствующих депутатов, подписавших с ним и его коллективом спец. соглашение – трудовой договор.</p> <p>ДАЛЕЕ, на каждом из уровней территориальной организации (от местного, районного, городского… до центрального) организуются «Советы Капитанов-Координаторов» – каждый по своему профилю. Каждый следующий Совет избирает из своей среды своего «капитана» – так до самого Центрального Совета Капитанов Государства. Данный Совет является Высшим органом над Президентом и всеми исполняющими структурами Государства. При этом главными Советами, имеющими всю власть над ниже стоящими, являются те, что ближе к общей массе. Т.е. каждый капитан из Госсовета подотчетен своему профильному Совету Капитанов областей, Областные капитаны, по своему профилю – районным, и т.д. </p> <p>Каждый избранный капитан исполняет волю его избравших, и несет полную ответственность перед своим коллективом. С этой целью между ним и коллективом заключается юридически обязывающий Трудовой Договор. За образцовое выполнение порученных ему задач определяется достойная оплата и разовое вознаграждение за указанный срок служения. За непреднамеренные нарушения – строжайшая административная, а за преднамеренные – уголовная ответственность, – с потерей, всего нажитого у него и его ближайших родственников, имущества. Такая же схема действует для представителей консалтинговых структур (на данный момент – политических партий), подписавших с данным коллективом план-проект по реализации их программы развития. Они напрямую подчиняются и контролируются социально-экономическим коллективам своего уровня – под присмотром и руководством их капитана. </p> <p>Таким образом, КОНТРОЛЬ и реализация ПРЯМОЙ ВЛАСТИ Народа происходит по схеме ступенчатой пирамиды: от первичного коллектива данной самоорганизации – до центральных органов ее реализации.<br /> При этом на каждом из уровней самоуправления существуют «Научно-Экспертные Советы», согласующие поставленные задачи с ресурсом и стратегическим Планом Развития данной территориально-отраслевой единицы. Всё вместе образует взаимосогласованную систему реализации личных прав и воли граждан – с имеющимся потенциалом и интересами всего Общества. </p> <p>Данный принцип выдвижения капитанов, их контроля и формирования Координационных Советов является универсально-матричным для всех видов организаций, включая НКО.</p> <p>Преимущества такой системы, особенно на переходном этапе, налицо:</p> <p> Легче собраться – достаточно небольших помещений данного коллектива<br />  Легче принять решение – меньше людей, все друг друга знают, интересы общие<br />  Легче избрать, а в случае надобности – переизбрать своего представителя<br />  Коллективы знают всю подноготную своего избранника, а не «получают народного кандидата» неизвестно от кого (партии, олигарха, масонского ложа…)<br />  Прозрачная подотчётность (юридически закрепленная) избранника перед своим коллективом - означает и прямой общественный контроль над его деятельностью<br />  Сквозная прямая и обратная связь – любая важная информация распространяется от периферии к центру и обратно – свободно, находя свое решение на оптимальном уровне<br />  Решения (заказ власти) формируются от периферии (первичных коллективов - с поправками и пожеланиями представителей всех отраслей данного территориального уровня) и продвигаются к центру – укрупняясь в проекты, а далее программы – территориально-отраслевого развития<br />  Возможность быстрого решения любых проблем по мере их донесения до более высоких уровней<br />  Все решения по данной территории принимаются вышестоящим к центру коллективом (Советом Капитанов-Координаторов) – с учетом всех мнений и интересов нижестоящих коллективов – члены которого напрямую представлены народом – в лице капитанов (или, координаторов) от первичных территориально-отраслевых коллективов.<br />  Работу капитанов-координаторов на первых этапах формирования новой системы можно оплачивать за счёт сохранения их зарплаты (пенсии) в своем первичном коллективе – с начислением премиальных за хорошую работу – из членских взносов данной отрасли (проф-отраслевых союзов)<br />  Интересы каждого (через первичн. коллективы, в которых они принимают участие: проф-трудовых, жилищных, духовно-творческих и т.д.) представлены на ПОСТОЯННОЙ, неполитической основе, а не от случая к случаю – в зависимости от победы или нет партии, взявшейся их реализовать<br />  Др...</p> <p>ЧАСТЬ 2. Механизмы ПОЭТАПНОГО создания Новой Системы в существующих реалиях</p> <p>Любая новая конструкция требует коренных изменения предыдущих правил игры.<br /> Для того чтобы данный процесс был минимизирован в плане ущерба благополучию граждан, его разбивают на переходные этапы – с постепенным переходом на запланированную модель и режим работы.</p> <p>Под переходным этапом понимается период трансформации существующей реальности – в идеальный образ оптимальной системы жизнеустройства, управления и развития. Другими словами, предлагается не ломать все сгоряча, и до основания, а затем строить с нуля, – а израстать новыми ростками – из перегноя старых догм и рушащихся конструкций.</p> <p>Так, сегодня укоренилась практика сосредоточивания самых активных специалистов и организаторов – (менеджеров) – в рамках различных партий. Здесь они чувствуют себя как рыба в воде. Но в существующих реалиях им приходиться обслуживать интересы исключительно бизнес-финансовых кругов. Ибо, кто платит за их избрание – тот их и эксплуатирует. И потому, если хотим, чтобы таковые работали на Народ (интересы каждого) – должны создать условия, когда свою награду они будут получать из рук Общества (конкретно – от коллективов, заключивших с ними контракт на реализацию своего проекта, имеющейся задачи).</p> <p>И вместо того, чтобы силой разгонять их – предлагается на ПЕРВОМ ЭТАПЕ увязать их возможности, профессиональные навыки и ресурсы (личные и партийные) – с реальными потребностями и интересами конкретных территориально-отраслевых коллективов. По формуле: каждая партия (или их блок) курирует определенную соц-экономическую (культурную, духовную и т.д.) сферу Общества. (см.схему №1).</p> <p>На каждом из территориальных уровней, депутат подписывает юридически обязывающий трудовой договор – с отраслевым коллективом своей сферы ответственности. А капитан-координатор данного коллектива (территориально-отраслевого Совета Координаторов) является прямым куратором (комиссаром, контролером) данного депутата (или ячейки депутатов от данной партии-блока). Так система власти народа сублимируется в систему управления. Т.е. Власть, как Право и Воля каждого человека, трансформируется в Труд и Служение подотчетных ему депутатов и чиновников – через «редукторную систему» капитанов-депутатов. Минуя необходимость участия всех (кухарок, рабочих, бизнесменов и т.д.) в каких бы то ни было «все-общих» разовых выборов-общество-трясений.</p> <p>На ВТОРОМ ЭТАПЕ депутаты и полит-партии трансформируются в «социально-экономические консалтинг-компании». Таковые становятся временными проводниками интересов коллективов в представительских органах: от местных советов – до Центральной Рады. Каждая, вкупе с профильными, подряжается на реализацию программ, сформированных из живых идей, интересов и проблем самих общественных структур – в лице конкретных территориально-отраслевых коллективов.<br /> ЗАДАЧА компаний – предложить наиболее эффективный Проект решения и реализации имеющихся программ – и помочь провести его реализацию как на законодательно-согласовательном уровне, так и в прямой, практической плоскости.<br /> При этом каждая такая компания КРОВНО ЗАИНТЕРЕСОВАНА В РАБОТЕ В СВОИХ РЯДАХ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ПОРЯДОЧНЫХ И ВЫСОКО-КВАЛИФИЦИРОВАННЫХ СПЕЦИАЛИСТОВ. Т.к. от этого напрямую зависит репутация, а с нею и перспективы брать подряд на новые контракты. А, значит, зависит и судьба самой Компании. Работаешь честно, эффективно – процветаешь. Не получается – банкротство и распределение контрактов с Обществом – среди других, более стабильных и эффективных фирм-соперников.</p> <p>ТРЕТИЙ ЭТАП знаменует собой формирование КОМПЛЕКСНОЙ СИСТЕМЫ САМООРГАНИЗАЦИИ, САМОУПРАВЛЕНИЯ и САМОРЕАЛИЗАЦИИ общественных территориально-отраслевых коллективов. (см. схему № 14 – Проект ЕЦОР+РеЦОР- Программа ЭДЕМ).<br /> Теперь КАПИТАНЫ коллективов становятся ПРЯМЫМИ КУРАТОРАМИ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ – без передачи данных полномочий консалтинговым компаниям (бывшим партиям и их депутатам). Для подготовки и обучения капитанов-координаторов необходимым специальным знаниям для каждого из территориально-отраслевых уровней создаются специальные образовательные учреждения. От школ-семинаров на начальном уровне – до Академии Высшего Государственно-Общественного Управления и Руководства – для последующих уровней. Здесь они получают универсологическое образование, охватывающее все сферы философских, организационных, экономических и т.д. знаний. (См. Проект «АВГОУР»)</p> <p>Принципиальная Схема избрания Народного Президента в Системе Прямого Народовластия:</p> <p>1 - Претенденты являются выдвиженцами от всех отраслевых советов капитанов (от 12 - до 24). Вместе с ними заранее готовятся команды их помощников - специалистов с универсальными знаниями.<br /> 2 - Каждый из них (включая членов его команды) проходит всестороннюю психо-медицинскую, интеллектуальную и т.д. проверку<br /> 3 - Все они проходят специальные курсы обучения знаниям и искусству управления, готовят проекты реализации Программы Народа, которая вырабатывается Гос-Советом Капитанов на основе сведения всех территориально отраслевых программ в Общую.<br /> 4 – Гос-Совет Капитанов, по результатам тестов и защиты претендентами своих проектов реализации Общей Программы - выбирает из претендентов три, наиболее подготовленные, кандидатуры, и выдвигает их на всеобщие открытые выборы (т.е. с поименным электронным голосованием). Избрание происходит в три этапа - с выбыванием более слабых звеньев. Все происходит в прямом эфире.<br /> 5 - Избранный Народом - становится Президентом-Комиссаром (или Верховным Капитаном), несущим ответственность за выполнение Программы. Его помощники - кураторами по всем отраслям развития Общества и Государства.<br /> 6 - Два кандидата, уступивших первенство, становятся вице-президентами (Один - по вопросам Гос-Управления, другой - по Обществу)<br /> 7 - Остальные, готовившиеся кандидаты - кураторами (комиссарами министерств) в тех отраслях, от кого они выдвигались.<br /> 8 - Премьер-министра (Исполнительного Директора Государства) назначает ГосСовет Капитанов - из числа сильнейших из претендентов, выдвигаемых специалистами от каждой из отраслей хозяйствования Государства. Остальные становятся исполнительными директорами (министрами) своих отраслей развития.</p> <p>Президент-Комиссар (Верховный Капитан) является Верховным Народным Контролером над всем Исполнительным Аппаратом Государства - постоянно мониторя (с помощью своих помощников) все отрасли развития Государства. При этом он напрямую подчиняется и отчитывается перед Народом, по текущему положению дел, - в лице Гос-Совета Капитанов. Все госкапитаны, в свою очередь, подчиняются и постоянно контролируются перед советами капитанов своих областных территориально-отраслевых единиц, те - перед районными, и т.д. - вплоть до первичных коллективов. Таким образом простраивается жесткая прямая и обратная связь, позволяющая ХОЗЯЕВАМ Государства - гражданам страны влиять на текущую ситуацию, самих капитанов и исполнительных чиновников - в постоянном режиме - на всех уровнях Системы Управления. </p> <p>* * *</p> <p>УНИВЕРСАЛЬНАЯ ФОРМУЛА НАРОДОВЛАСТИЯ<br /> <a href="http://www.gidepark.ru/community/161/albums/edit-photos/album-id/452" rel="nofollow">http://www.gidepark.ru/community/161/albums/edit-photos/album-id/452</a></p> <p>(ПРОДОЛЖЕНИЕ - СМ. ЧАСТЬ 2) </p> http://riabokon.com/forum/topic/93#post-1243 Вт, 31 May 2011 10:12:56 +0000 snkiev 1243@http://riabokon.com/forum/ <p>Прежде чем подойти к понятию народной власти в Украине, давайте откроем Конституцию Украины и прочитаем в 5-й статье о власти народа: «Носителем суверенитета и единственным источником власти в Украине является народ. Народ осуществляет власть непосредственно и через органы государственной власти и органы местного самоуправления».</p> <p>Теперь, после этого, давайте посредством толкового словаря обратимся к такому понятию как «народ», под которым, как правило, подразумевается все население какой-либо страны вне зависимости от его этнической принадлежности. И уже в таком случае, после прочтения этих весьма простых понятий, у нас может возникнуть вполне закономерный вопрос: «Каким образом все население страны может руководить государством, и где в таком случае грань между населением страны, народом и властью?» </p> <p>После всего этого я предлагаю прочитать всем определение власти, к примеру, из Википедии: «Власть — это возможность и способность осуществлять свою волю, воздействовать на деятельность и поведение других людей даже вопреки сопротивлению. Суть власти не зависит от её основы. Способность и возможность достигать своих целей может базироваться на различных методах: демократических и авторитарных, честных и нечестных, насилии и мести, обмане, провокациях, вымогательстве, стимулировании, обещаниях и т. д.»</p> <p>Давайте теперь вдумаемся во все это. Каким образом народ, если он и есть власть, может воздействовать на других людей в своей стране, если кроме народа в стране больше никого нет? Получается, что в таком случае люди могут целенаправленно воздействовать только на самих себя, не зная и не понимая, к чему это их может привести, и какая выгода от этого будет каждому из них. А почему именно выгода, я, думаю, тоже понятно. Ведь основная функция государства — обеспечение комфортного проживания своих граждан, а это значит, что государство должно было создаваться не для отдельных людей власти, а для народа.</p> <p>Но как в таком случае людям власти сделать так, чтобы государство было выгодно им самим, а не народу? Вы спросите, почему людям власти обязательно нужна выгода? Да потому, что ради нее человек и идет во власть, при этом заметьте, отдельно от народа. Человек, двигаясь по карьерной лестнице к власти, заранее отделяет себя от народа, иначе как в таком случае народ узнает о том, где есть они — люди власти, кого в таком случае народ должен будет боготворить и с кем связывать свои надежды на лучшее будущее?</p> <p>Вот и получается, что власть в стране не может быть народом, власть – это всего лишь маленькая часть народа, которая строит свои выгоды отдельно от всего остального народа, а сам народ им нужен лишь для того, чтобы создавать государство. При этом легко понять и следующую логику: чем больше государств, тем больше людей власти, тем больше у всех этих людей возможностей для получения собственной выгоды.</p> <p>Несмотря на все это в Украине официально все же заявлено народовластие, причем в такой глупой форме, при которой народ — это и есть власть, и столь великое достижение в определении власти принадлежит, как ни странно, все тем же бывшим коммунистам, тем, кто якобы всегда и боролся за права народа. Эти бывшие коммунисты, собственно говоря, и создали государство Украина в той форме, при которой официально власть принадлежит не людям власти, а народу. При этом бывшими коммунистами придумано так, что народ Украины независимо от своей воли и желания отдает и доверяет власть тем, кто на выборах без особых проблем в очередной раз обманывает все тот же народ.</p> <p>Если вернуться во времена СССР, можно легко вспомнить о том, что коммунисты всегда врали народу. Именно коммунисты и сегодняшнюю власть научили врать народу. Если хочешь власти — необходимо лишь обмануть свой народ, и чем искусней это сделать, тем лучшим политиком можно стать, т.е. стать тем, кто будет замещать понятие власти в Украине. </p> <p>Конечно, поняв все это, можно задаться и другим очень простым вопросом: зачем сейчас нынешним олигархам нужна власть народа? Сегодня они у власти, а значит, они вполне могут изменить Конституцию Украины и убрать понятие о власти народа. Но, как оказывается, это как раз и не выгодно сегодняшним людям власти. До тех пор, пока власть в стране будет «принадлежать народу», она не будет конкретизировать то, какими должны быть люди власти, кто из народа достоин быть у власти, ведь власть в таком случае весьма просто может доставаться любому, даже вору или бандиту, ведь они тоже входят в понятие «народ».</p> <p>Когда мы говорим о народовластии – это звучит пафосно, красиво и многим кажется, что справедливо. Но вот в реальной жизни все получается совсем наоборот, нас просто обманывают те, кто и придумал власть народа. На самом деле власть не может быть народной, она может лишь представлять интересы народа в государстве. А уже от того, насколько народ в состоянии контролировать процесс выбора власти, будет зависеть другое весьма важное для всех нас понятие: «насколько властью будут учтены интересы народа в государстве для того, чтобы народ без проблем мог понять для себя цель создания государства».</p> <p>Постоянный адрес статьи:</p> <p><a href="http://newukraine.info/ndd-schastya-narodu/402-narodnaya-vlast-v-ukraine.html" rel="nofollow">http://newukraine.info/ndd-schastya-narodu/402-narodnaya-vlast-v-ukraine.html</a> </p> http://riabokon.com/forum/topic/6#post-1193 Чт, 16 Sep 2010 16:04:35 +0000 roman himer 1193@http://riabokon.com/forum/ <p>В постах Реакционера, который, судя по его далеко идущим целям, лишь на первый взгляд является антиподом «счастьедавца» snkiev (хотя можно и не сомневаться в том, что уважаемый Эдуард Алексеевич в состоянии осветить и второй взгляд, и третий …) «ЖИРИНОВЩИНА» аж зашкаливает (<a href="http://voliaboga.narod.ru/osnova_monarhii.ht" rel="nofollow">http://voliaboga.narod.ru/osnova_monarhii.ht</a> ). То в качестве «положительного» примера для подражания приводятся «демократические» деспоты (Сталин, Гитлер…), то - «российские» царь-батюшки (или кто съявится на спиритическом сеансе?!). Лишь бы «впарить» очередную мессианскую идею (тоталитарную, монархическую, сектантско-эзотерическую …).</p> <p>Кто ж в нашей политической традиции «свадьбы в Малиновке» с ее бесчисленными «панами атаманами грицианами таврицкими» (викторами хорунжевскими и донецкими, юлианами днепропетровскими и т.д.) видится «просвещеным монархом», какого признает братва (орда, толпа) своим королем, который, в свою очередь, сообразит, что наилучшим стабилизатором эффективности, сбалансированности и предсказуемости государственной власти есть последовательное соблюдение принципа «правление права», а не людей (монархов, атаманов, паханов и т.п.)? А может быть в наше стране «олигархов-феодалов и простолюдинов-рабов» взять да и ввести одним махом «прямую демократию», так сказать «зерно да в почву» - а там видно будет (загубили его или нет)? Вопросы, конечно, риторические.</p> <p>Вместо выдвижения или обсуждения предложений для общественного Движения - усилиями товарищей, законспирированных для абсолютного большинства участников данного форума, под никами «Реакционер», «snkiev» и их «анонимной» фан-группы поддержки осуществляется пиар либо «себя любимых» (напр., своего сайта), либо «брошенных в массы для её же счастья» иллюзий на основе колбасно-шариковских социально-экономических аргументов и ксенофобных стонов. По методу «не мытьем, так катаньем», что ли? Наверное, очень даже не случайны их (?!) захОды на этот ещё еле живой форум. Бдим?! </p> http://riabokon.com/forum/topic/84#post-1165 Пт, 10 Sep 2010 08:52:27 +0000 Аноним 1165@http://riabokon.com/forum/ <p>Причём здесь СБУ, «тыкалка» Вы наш несчастный! С одной стороны, если не давать волю своим фобиям, то не будет сложной задачей скумекать, что в эпоху активно развивающегося распространения наркотиков, порнографии, терроризма и других человеческих извращений любая форма свободы, в т.ч. и информационной, должна регулироваться государством (в какой степени – это уже вопрос конкретики и тактики). Иначе – тренд к анархии, а значит и к развалу (а не только к деградации!) государства. С другой стороны, нельзя, конечно же, допустить «докручивания гаек» демократии с урезанием гражданских прав и свобод (Северная Корея, Куба, Ливия, Беларусь, Китай…). Но, сводить, как это НАМЕРЕННО делает «проповедник» из «Счастья народа», успех народовластия и надежды народа лишь к Интернету (которым, напомню, пользуется в нас даже не каждый пятый) – является очередной попыткой украинофобов отвлечь этот народ от размышлений и действий как на ближайших местных выборах, так и на пути осуществления основной национальной идеи в нашей стране, а именно: развитие украинского народа как единой гражданской нации (такое общественное явление именуется «гражданским национализмом» и также не случайно есть объектом ожесточённых нападок, которые осуществляет snkiev на «национализм», причём заметьте, что делает он это в основном с помощью Интернета). Будьте бдительны и взаимовежливы! </p> http://riabokon.com/forum/topic/84#post-1162 Чт, 09 Sep 2010 20:01:02 +0000 Аноним 1162@http://riabokon.com/forum/ <p>Работник СБУ? На кого спину гнешь бедняга? </p> http://riabokon.com/forum/topic/84#post-1161 Чт, 09 Sep 2010 17:45:41 +0000 Аноним 1161@http://riabokon.com/forum/ <p>"интернет остается фактически последним оплотом свободного народного волеизъявления ... в Украине" или "Именно Интернет до того времени, пока полностью не станет контролируем властью, может стать надеждой на возрождение народовластия в Украине"</p> <p>Ложь! В Украине всего около 9 млн. инет-пользователей, т.е. менее 20 % населения страны. А суживание количества народа (а точнее - его коллективного сознания) в разы, как и его надежды лишь к Интернету, - это весьма распространённая информационная технология тех, кто на самом деле считает народ быдлом, прикрываясь лозунгами борцов за "счастье народа". В гробу мы видали таких "учителей" и "провидцев"! </p> http://riabokon.com/forum/topic/84#post-1160 Чт, 09 Sep 2010 16:45:12 +0000 snkiev 1160@http://riabokon.com/forum/ <p>На сегодняшний день единственным источником правдивой и достоверной информации для украинцев могут быть лишь информационные интернет-издания, не подотчетные каким-либо политическим силам. Не заангажированных официальных СМИ в Украине практически не осталось, поэтому все они изначально будут распространять информацию, выгодную лишь тем, кто находится или тесно связан с нынешней властью.</p> <p>С целью проведения в Украине тотального информационного зомбирования власть практически расправилась со всеми неподотчетными и неуправляемыми СМИ. Таким образом, на предстоящих местных выборах в официальном информационном пространстве альтернативного мнения просто не будет. Все, что будет вещаться в эфире, будет направлено лишь на одно: чтобы в очередной раз любой ценой привести к власти тех, кто уже практически уничтожил народную власть на местном уровне.</p> <p>В этом жестком режиме информационного беспредела украинскому народу и предстоит в очередной раз сделать для себя свой выбор. В столь сложных условиях проведения местных выборов людям придется либо смириться, либо обратиться за информационной помощью к сети Интернет – тем информационным изданиям, которые по-прежнему будут вести честную информационную политику.</p> <p>Необходимо отметить также и тот факт, что на сегодняшний день интернет остается фактически последним оплотом свободного народного волеизъявления как в Украине, так и в России. Именно Интернет до того времени, пока полностью не станет контролируем властью, может стать надеждой на возрождение народовластия в Украине. Если украинский народ сможет вовремя это понять и осознать, то в таком случае у него будет шанс кардинально изменить свое будущее, если нет, то Украину ждет очередной виток как деградации государства, так и деградации самой власти.</p> <p>Постоянный адрес статьи: <a href="http://schaste-narodu.ru/schaste-narodu/567-internet-izdaniya-ostalis-edinstvennym-istochnikom-pravdy-naroda.html" rel="nofollow">http://schaste-narodu.ru/schaste-narodu/567-internet-izdaniya-ostalis-edinstvennym-istochnikom-pravdy-naroda.html</a> </p> http://riabokon.com/forum/topic/6#post-1132 Вт, 13 Jul 2010 21:08:43 +0000 Oleg Riabokon 1132@http://riabokon.com/forum/ <p>Если кратко, то:</p> <p>1. Сегодня вернуть страну в демократию может только воля ее граждан. Узурпация власти нынешними правителями будет продолжаться, пока граждане с комформизмом смотрят на все антиконституционные изменения.</p> <p>2. Демократия может быть эффективной только при эффективной системе власти, как управленческой команды, где на 90 процентов команда остается стабильна и лишь 10 процентов зависит от выборов. Иначе мы постоянно в процессе поиска очередных "дворников" на должности министров. К примеру за 6 месяцев новой власти было снято с работы 600 человек руководящего состава в системе МВД. Вопрос - куда пошли эти люди и способны ли они еще чем либо заниматься? Зачем государство тратит огромные средства на их обучение и т.п., если у нас вся система власти зависит от политических назначений. Также должна быть введена система индивидуальной ответственности высшего руководства на местном и общегосударственном уровнях. Иначе система круговой поруки в радах, разных комиссиях, комитетах, приводит к полному беспределу. </p> <p>3. Даже если мы вернемся к демократии, нужно иметь дополнительные рычаги контроля за властью - прежде всего на уровне гражданского общества. </p> <p>4. Монархия - должна быть результатом духовной потребности граждан, но никак не навязанной формой правления. Судя по состоянию церкви - мы еще очень далеки от такой перспективы.</p> <p>ОВР </p> http://riabokon.com/forum/topic/6#post-1130 Вт, 13 Jul 2010 00:44:57 +0000 Реакционер 1130@http://riabokon.com/forum/ <p>Ув. Демократ, прочитал с интересом - в отличии от предыдущего неаргументированного "жах!"</p> <p>Позволю себе привести несколько цитат "умерших знаменитостей", или как там о них отозвались....<br /> Черчиль: "Демократия худшая форма правления, но лучшей не дано"<br /> Аристотель: " Лучшая форма правления - полития, худшая - демократия, неизбежное вырождение которой приводит к тирании."<br /> Главный демократ России Анатолий Собчак о демократии:<br /> "Как давно подмечено, демократия – худшая система управления, за исключением всех остальных.</p> <p>Республиканское устройству общества, в основе которого лежит принцип выборности основных должностных лиц, постоянно порождает недоверие избирателей к тем, кому они отдают голоса. Психологически это понятно: ведь те, кого мы избираем, тем самым, вручая им власть над собой, - такие же, как мы сами. Отсюда требования постоянного и эффективного контроля за деятельностью народных избранников. К этому добавляется, и естественное стремление оппозиции скомпрометировать тех, кто стоит у власти.</p> <p>Президентская власть нередко значительно превосходит властные возможности монархов, но отличается отсутствием принципа наследственной передачи власти. Это обстоятельство примет решающее значение, так как избираемый на определенный срок президент, в известной степени, становится заложником характера своей власти и вынужден больше заботиться о том, что произойдет с ним и его близкими после окончания срока полномочия, чем о нуждах страны.</p> <p>Вопрос о восстановлении монархии еще не стоит на повестке для в России, но как знать может быть, в не слишком далеком будущем он приобретет актуальность. Однако уже сейчас можно с достаточно высокой степенью вероятности сказать о таком варианте развития России. Это может произойти, если страна скатиться на путь национальной междоусобицы. Выход из такого состояния один восстановление монархии.</p> <p>Российская монархия имеет тысячелетнюю историю и традиции, всегда соединение веру в Бога с верой в Царя - помазанника Божьего.</p> <p>Монархия дает человеку большую уверенность в завтрашнем дне, чувство защищенности и незыблемости существующих порядков между монархом и его подчиненными устанавливается не только официальные отношения, основанные на законах, но и особая личная связь. Монархия была стержнем национальной русской идеи и представляла собой тот консервативный дух, скрепляющий российское общество, без которой не может быть ничего прочного.</p> <p>Падение монархии в России привело к анархии и хаосу. Монархия непрерывно связана с понятием чести, отчизны, патриотизма, Отечества, и российская монархия с момента своего возникновения настолько переплетена с православием, признана им, что трудно выделить первичное в этом двуединстве. Поэтому в отношении монархии в России всегда преобладало религиозное чувство, царь - был Помазанником Божьим! И это естественно объединяло людей, помогало им преодолевать трудности и невзгоды…" ...далее, если кому интересно, найдет на бескрайних просторах интернетов.</p> <p>Это не Гитлер, не Сталин... Их тоже фтопку?</p> <p>Жаль, что не довелось услышать (увидеть, прочесть?) мнение ОВР по этому поводу.</p> <p>Засим желаю всем всего наилучшего и прощаюсь. </p> http://riabokon.com/forum/topic/6#post-1127 Чт, 08 Jul 2010 09:10:38 +0000 Demokrat 1127@http://riabokon.com/forum/ <p>Позвольте выразить свою т.з. на данную интересную дискуссию. Конечно, демократия далеко не идеальна и имеет много своих недостатков. Но лучшего пока ничего не придумано. Каких я только предложений не слышал: и власть Народных корпораций и просвещенная диктатура и Гетьманская республика и Всеукраинское вече, вечный лозунг «Всю власть советам»!<br /> Кто виноват, что демократия в Украине выродилась в корпоративную олигархическую клептократию? Конечно, удобнее всего сказать что политики. Но как же общество? Кто же будет контролировать действия власти, если не мы, те, кто ее выбирает? </p> <p>Сегодняшний «третий сектор» в Украине – это отличный шанс изменить ситуацию. Есть очень много интересных концепций, идей, проектов, стратегий, инициатив модернизации и дальнейшего развития. Но теперь стоит и другая задача – прийти к одному общему знаменателю и объединить усилия для дальнейшей политической борьбы со старой системой. Победить которую сможет только новая, отлично подготовленная и организованная контрсистема. Идеологическая партия – основная идея которой – выживание украинской нации в современном мире и построение нормального будущего для следующих поколений.<br /> Многие мировые страны на собственном опыте убедились, что без сильной государственной власти невозможно провести изменения. Однако это не значит, что власть должна осуществляться в ущерб гражданам. Есть четкие правила игры. Как пример, такой себе «общественный договор» между обществом и властью, согласно которому государство защищает основные права и свободы индивидов в обществе, а они отдают часть своих полномочий власти, платят налоги, обладают минимальными социальными гарантиями со стороны государства. </p> <p>Так живет весь цивилизованный мир. Но вот здесь и возникает главный момент: с помощью механизмов общественного контроля контролировать действия власти, а главное – ее качество (компетентность, честность, профессионализм, готовность служить обществу). Интересный механизм подобных критериев и механизмов контроля власти содержит меритократия (власть достойных) <a href="http://shevchenko.ua/ua/useful/meritocracy/" rel="nofollow">http://shevchenko.ua/ua/useful/meritocracy/</a> Меритократия – это модернизированная форма демократии. Примечательно, что меритократические принципы использовались еще в древнем Китае при отборе чиновников на государственную службу. Сегодня благодаря меритократическим принципам совершили огромный скачек Япония, Южная Корея, Китай и Сингапур. Также основные меритократические принципы используются в подготовке управленских кадров в США, Великобритании, Франции, Грузии, Казахстане и многих других странах: <a href="http://blog.shevchenko.ua/ua/item/10147/" rel="nofollow">http://blog.shevchenko.ua/ua/item/10147/</a> </p> http://riabokon.com/forum/topic/6#post-1126 Чт, 08 Jul 2010 08:57:54 +0000 Аноним 1126@http://riabokon.com/forum/ <p>Жах! Просто немає слів... Тов. Реакціонер, а де ж конкретні відповіді на прямі запитання? Оце так обісрався товарищ Реакціонер - так обісрався! Не гірше за песика, по самі помідори, на ходу із двері вилазить, по повній програмі… Господи, яке позорисько! Добродію Реакціонер, велике "вітання"! Де ж теперка Ви знову з'явитеся зі своїми "старимі пєснямі а главнам"?!</p> <p>Пардон за деякі терміни, але ж із анекдоту, часом як і з пісні, слова не викинеш:</p> <p>«Два кума в засаді: - Куме, що це так воняє? - Це я обісрався! - Від страху? – Ні! - Від сміху? – Ні! – Від голодухи! – Та ні, від лютої ненависті!» </p> http://riabokon.com/forum/topic/6#post-1123 Ср, 07 Jul 2010 23:39:42 +0000 Реакционер 1123@http://riabokon.com/forum/ <p>2 roman himer</p> <p>Шановний roman himer, прошу вибачення, але я відповім російською мовою. Сподіваюся, це не образить Ваших національних почуттів. Але, на мій погляд, краще відповісти хорошоею російською, чим перекручувати українську, як це примушують робити нашого прем'єр-міністра.<br /> Отже:"Щодо СКІФІВ, кочових іраномовних народів..." - простите, цитировал Блока: "Мильоны - вас. Нас - тьмы, и тьмы, и тьмы.<br /> Попробуйте, сразитесь с нами!<br /> Да, скифы - мы! Да, азиаты - мы,<br /> С раскосыми и жадными очами!" - далее цитировать не буду, если вдруг заинтересуетесь - легко найти в "гугле".<br /> Посему первый абзац Вашего поста оставляю без ответа ввиду явного Вашего заблуждения относительно моих высказываний.</p> <p>Что же касается второго абзаца Вашего поста, абсолютно с Вами согласен. Очень велик риск, после установления сильной власти, появление желания этой властью злоупотребить. Потому и стоит вопрос в лидере. Не собираюсь лезть в чужой монастырь со своим уставом, но тех нескольких минут, которые в свое время уделил мне ОВР, мне было достаточно, чтобы придти к заключению, что этот человек МОЖЕТ быть сильным лидером и не искусится употребить власть во вред народу. Повторяю, любую разумную идею МОЖНО довести до абсурда - вспомним хунвейбинов и "красных кхмеров". </p> <p>Далее. КОНКРЕТНО я не просто готов ДЕЛАТЬ уже СЕГОДНЯ, а просто молча делаю. </p> <p>Фамилию и род занятий - кому нужно, тот знает. Уж простите, не люблю я публичности.</p> <p>И наконец - спасибо за пожелания.</p> <p>С уважением, - Реакционер. </p> http://riabokon.com/forum/topic/6#post-1118 Вт, 06 Jul 2010 12:11:28 +0000 roman himer 1118@http://riabokon.com/forum/ <p>&gt; Реакціонер</p> <p>«Якби ви вчились так, як треба, То й мудрість би була своя.<br /> А то залізете на небо: «І ми не ми, і я не я…»</p> <p>Щодо СКІФІВ, кочових іраномовних народів, які протягом близько тисячі літ жили в північночорноморських степах сучасних України. Безумовно, вони мали певний вплив і на культурну і, якоюсь мірою, на етнічну історію слов’ян, але ПРЯМИМИ ПРЕДКАМИ БУДЬ-КОГО ЗІ СХІДНОСЛОВ’ЯНСЬКИХ НАРОДІВ їх НАЗИВАТИ, безумовно, НЕ МОЖНА. Виключення становлять тільки згадки про скіфів-землеробів, під якими, як довели студії останніх десятиліть маються на увазі слов’янські племена. Проте, до власне скіфів, так званих царських, скотарів і кочовиків, вони прямого відношення не мають. Разом із цим, ТЕОРІЇ стосовно походження українців-рóссів від скіфів самі по собі становлять інтерес як певний етап розвитку історичної науки. У той же час, вони аж ніяк не є доказом якоїсь упослідженості тогочасних істориків. Адже дійсно, не маючи в руках матеріалів сучасних археологічних досліджень, розібратися в етнічних проблемах скіфо-сарматського часу неможливо (та й на сьогодні ці питання ще далекі від ОДНОЗНАЧНОГО вирішення). Крім того, не слід забувати, що ще до Різдва Христового етнографічне ім’я скіфів та, пізніше (з кін. II в. до Р. Хр.), сарматів стало позначати також різноманітні народи, в тому числі й слов’янські. На жаль, ідея про спорідненість слов’ян-русинів та скіфів виявилась надзвичайно живучою. З різних причин… Нічого не маю проти «азіатів». Навпаки, ціню їх значний прогресивний внесок у загальнолюдську культуру, науку тощо. Але, подібна «неточність» Ваших «аргументів» наводить на сумніви стосовно зрілості тих чи інших Ваших узагальнень та пропозицій.</p> <p>Щодо ДЕМОКРАТІЇ у сьогоднішній України, теперішній устрій якої є демократичним лише де-юре (номінально та за поверхневими ознаками), а насправді (де-факто) - ближчим до таких класичних моделей політичного устрою як корпорато-, оліго- і клептократія. Крім того, протягом останніх 20 років у нас, час від часу, відбуваються разові прояви охлократії, яка, у свою чергу, у разі її закріплення в країні хоча б на річний термін, може посприяти встановленню авторитарного режиму. До речі, не просто ж так Ви згадали історію радянську, німецьку, чілійську в епохи приходу до влади Леніна/Сталіна, Гітлера, Піночета. Дійсно, останні соціологічні дослідження демонструють наявність серед українців хоч незначного, але невпинно зростаючого попиту на «сильну руку». Тобто Ви, шановний Реакціонер, зовсім не одинокі у своєму стремлінні швидко навести в країні жорсткий порядок. Але якщо той порядок візьмуться наводити дилетанти та ще й за підтримки неуків та злодіїв, то ми, ймовірно, отримаємо деспотію з відповідними наслідками, в т.ч. і негативними (дуже м’яко кажучи!). Ви впевнені у тому, що у такому разі не потечуть ріки крові? А у тому, що Вам/нам вдасться запобігти такому регресивному розвитку, не створивши та не закріпивши розвинутих інститутів громадянського суспільства? Чи у Вас є ідеї щодо інших легальних та швидко впроваджуваних запобіжних механізмів зародження в Україні фашистського чи іншого антигуманного режиму? І що КОНКРЕТНО Ви готові РОБИТИ вже СЬОГОДНІ, аби того страхіття не сталося завтра? Крім, звичайно, стукання по комп’ютерних клавішах, набираючи досить авантюрні, як на мене, заклики, приховуючи при цьому як власні реальні наміри та готові до реалізації пропозиції (хоч би тезисно), так і (зрозуміло ж чому) своє ім’я, прізвище та рід занять (що, звичайно, важко назвати зразком поваги не лише до співрозмовників чи опонентів у дискусії, навіть анонімних, але й до самого себе, у певній мірі). Що такого цінного для загалу і таємного Ви приховуєте? У будь-якому разі, щиро бажаю Вам … щирості та виваженості! </p> http://riabokon.com/forum/topic/6#post-1117 Вт, 06 Jul 2010 12:02:34 +0000 Реакционер 1117@http://riabokon.com/forum/ <p>Уважаемый товарищ Аноним,<br /> представьте себе - нашел время, ознакомился. </p> <p>Относительно "кровавого наследия" - Вы правы, любую разумную идею можно довести до абсурда, что и сделали упомянутые мною личности. Но мыслите Вы однобоко, кроме кровавого наследия был еще бурный промышленный рост, было покончено с безработицей и инфляцией, оргпреступностью и многое другое. Мы видим то, что нам удобно видеть (или что мы привыкли видеть), и не видим обратной стороны.</p> <p>Вы, я вижу, батенька, фаталист... "Судьбу не обманешь". Так давайте сложим ручки и будем ждать пока добрые дяди Кравчуки, Кучмы, Ющенки, и (страшно сказать) Януковичи дадут нам по конфетке. Судьбу ж не обманешь. Чего рыпаться-то? К чему создавать какие-то движения? Все само собой наладится. Добрый дядя даст конфетку, а то и американский сникерс. Ну, а не даст - ну что ж, отвыкнем потихоньку от конфеток, вскоре забудем о них, и привыкнем думать, что так и должно быть. Будем пребывать в состоянии наименьшей энергии (учили физику в школе? Ну хоть на троечку, учили? Историю-то явно учили... вернее, изучали - однобоко).<br /> Спорить с Вами (да и ни с кем другим), впрочем, не собирался. Просто высказал свою скромную точку зрения. Можно? А? Нет? Ну тогда снесите мои посты и читайте товарища Томаса Мора. Да-да, того самого, что написал "Утопию". </p> http://riabokon.com/forum/topic/6#post-1112 Пн, 05 Jul 2010 20:45:48 +0000 Аноним 1112@http://riabokon.com/forum/ <p>Уважаемый товарищ Реакционер, "нелегальный" любитель сталинского и гитлеровского (а может быть и других авторитарных и человеконенавистнических) режимов, если бы Вы нашли в сжатом Вашей "думалкой" графике немножко времени ознакомиться с кровавым наследием упомянутых Вами диктаторов, а также с тем, какие идеи декларируются и реализуются данным Движением, то тогда, может быть, Вам бы не пришлось жить тёмным прошлым в ожидании светлого будущего. Судьбу не обманешь... </p> http://riabokon.com/forum/topic/6#post-1110 Пн, 05 Jul 2010 19:49:29 +0000 Реакционер 1110@http://riabokon.com/forum/ <p>Товарищ Аноним,<br /> истерик у меня не бывает. Судить о других по себе - весьма распространенная ошибка. Я, знаете ли, на удивление спокойный человек, да не введет Вас в заблуждение обилие знаков препинания - они призваны не столько передать мои эмоции, которые никому не интересны, а скорее обратить внимание читающих (вдруг такие найдутся) на изложенное. Нимало меня не затруднило бы переписать пост в стиле речи Л. И. Брежнева на Пленуме ЦК.</p> <p>Здесь я всего лишь высказал свою личную точку зрения, не претендуя, естественно, на абсолютную истину. Конкретные предложения вполне понятны из моего поста, достаточно отключить на время комплекс Бога, включить на время "думалку" и перечитать второй и третий абзацы моего предыдущего поста.</p> <p>Возможно, и даже вероятно, что мои идеи не стыкуются с генеральной линией Движения. А возможно - являются оборотной стороной медали. В любом случае, уж простите мой цинизм, обсуждать КОНКРЕТНЫЕ предложения по пунктам с их обоснованием (Вы желаете песен - их есть у меня!) с анонимами я не намерен. Буде мне представится возможность лично встретиться с ОВР, и буде вдруг он в настроении меня выслушать - изложу настолько подробно, насколько у него хватит времени и терпения со мной беседовать.<br /> Ну а не представится такой возможности - значит, не судьба. Хотя я все-же постараюсь напроситься на встречу.</p> <p>Что же касается "легализации" моего имени и профессиональной деятельности - я не более "нелегален", чем незарегистрированный аноним, э? </p> http://riabokon.com/forum/topic/6#post-1105 Пн, 05 Jul 2010 10:36:06 +0000 Аноним 1105@http://riabokon.com/forum/ <p>Товарищ Реакционер, Ваша истерика понятна, с эмоциональной точки зрения, но - не конструктивна, с любой другой. Какие Ваши КОНКРЕТНЫЕ предложения касательно реализации планов Движения или их изменения (по пунктам и с обоснованием, пожалуйста)? Иначе продолжать разговор в вакууме идей (а тем более, с легализацией своего имени и профессиональной деятельности) будет не целесообразно и не продуктивно. </p> http://riabokon.com/forum/topic/6#post-1103 Вс, 04 Jul 2010 19:54:31 +0000 Реакционер 1103@http://riabokon.com/forum/ <p>Господа, очнитесь! Какая демократия?? Какое народовластие?? Все это, при нашем менталитете, воспринимается как вседозволенность и анархия. Чем отличается ИХ демократия от НАШЕЙ? У них - живи, как хочешь! (только другим не мешай...) А у нас - как хочешь, так и живи...<br /> О чем вы толкуете? Да будьте же реалистами, будьте честны хоть сами перед собой!<br /> Так называемая "демократия" - это институт временщиков и удельных князьков, добравшись до власти путем взяток и подкупа интересующихся только одним - как бы быстрее отбить вложенное и обеспечить себя, детей и внуков на всю жизнь - и скорее, скорее, пока не нашелся кто-то, кто заплатит за его место больше, чем заплатил он.<br /> Какой выход? Только сильная центральная власть, если угодно - да-да, диктатура! А то и монархия. Пожизненный диктатор и так владеет ВСЕМ и на всю жизнь. Какую ему дать взятку?? Чем его купить, если он и так хозяин ВСЕГО и НАВСЕГДА? А если у самого уже все есть, то можно и о народе подумать. Ибо он, народ - источник его стабильного благосостояния. А если не диктатор, а монарх - пусть даже без официального титула (вспомним Гейдара Алиева) - то он будет думать и о том, какую страну он оставит своему наследнику.<br /> Скифы мы, азиаты! Какая, простите, демократия у скифов?! Нужен сильный вождь! Нужен совершенный репрессивный аппарат - и аппарат по надзору за этим аппаратом. Пример - сталинский режим, гитлеровский (да-да, давайте без ханжества, я не призываю к поддержке нацизма и постройке ГУЛАГов, но давайте не будем вместе с водой выплескивать ребенка!), режим Пиночета. Давайте вспомним, только объективно - бурный рост экономики, рост национального патриотизма, организованная преступность в тоталитарном государстве в принципе не возможна...<br /> Так что лучше? Следить, как сменяются правители-временщики - от плохого к худшему, и иметь возможность потявкивать у себя на кухне, как они не оправдали наших надежд, ай-яй-яй, а мы ж за них голосовали! - и, не имея возможности чему-либо помешать, наблюдать, как они разворовывают то, что не успели разворовать до них - или иметь сильного авторитарного правителя, который прижмет к ногтю поместных бояр, наведет порядок в милиции, которая, при смехотворной зарплате фактически сейчас отпущена на вольные хлеба, в СБУ, откуда поуходили все профессионалы, в прокуратуре, в которой сейчас только что прейскурант не висит при входе, в армии, которой сейчас запрещено на учениях стрелять боевыми патронами (и с этой армией кто-то в НАТО собрался, смех да и только!)<br /> Подумайте... только забудьте про лозунги и включите мОзги, господа...<br /> Хотя, какие мы господа? Быдлом нас сделали господа "демократы".<br /> При нашем молчаливом согласии. </p> http://riabokon.com/forum/topic/6#post-532 Чт, 11 Feb 2010 00:35:19 +0000 snkiev 532@http://riabokon.com/forum/ <p>"Вопрос - как изменить ценности в широком масштабе и в короткое время?" </p> <p>Это не вопрос, на него при желании довольно легко найти ответ, вопрос - это время, которое человек не может опередить.</p> <p>Человек не может двинуться вперед не упав, как без темноты человек не может увидеть свет. Если сегодня человечество сильно и больно упало, это значит, что стремительное движение вперед неизбежно. </p> http://riabokon.com/forum/topic/6#post-525 Ср, 10 Feb 2010 21:08:58 +0000 Oleg Riabokon 525@http://riabokon.com/forum/ <p>Гармония для каждого человека разная - один хочет, чтобы им управляли, второй только быть лидером, третий - чтобы было хорошо и первому и второму даже в ущерб себе, четвертый - быть равным среди равных, а пятый просто любит всех и воспринимает всех такими как они есть. Истинное народовластие наступит, если мы начнем относится друг к другу с любовью и пониманием каждого и предоставим каждому выбирать свой стиль жизни, перестанем воровать друг у друга, начнем брать на себя персональную ответственность за брошенную бутылку в речку или окурок из окна авто. Как можно построить народовластие на доверии, если доверия нет? Почему люди не доверяют друг другу? Да потому что большинство из нас духовно падшие личности и только и думают, что о личной наживе за счет других. Вначале было разрушено православие, затем идеология "творца коммунизма", а на замену пришла пустота - "гламур-консьюмеризм", взятки, безнаказанность, отсутствие образования. Как с такими ценностями мы сможем построить народовластие и куда оно прийдет, если не изменится система ценностей? Вопрос - как изменить ценности в широком масштабе и в короткое время? </p> http://riabokon.com/forum/topic/6#post-513 Ср, 10 Feb 2010 00:26:26 +0000 roman himer 513@http://riabokon.com/forum/ <p>&gt;Geogen:</p> <p>"Прежде чем ответить на ваш вопрос, хотелось бы..."</p> <p>Не буду Вас перебивать - может быть и дождусь Вашего ответа. Успехов! </p> http://riabokon.com/forum/topic/29#post-512 Вт, 09 Feb 2010 23:05:47 +0000 SK 512@http://riabokon.com/forum/ <p>Я привёл простой пример из жизни (совсем не обособленный – об этом, знаю, говорят многие). И сделал простое заключение, следующее из этого примера (тоже вполне логичное). А вот ваши многословные и чрезвычайно тонкие проповеди про „интегральную соборную систему, имеющую ламинарный (не смешиваемый) принцип формирования и реализации программ развития для всех сторон и участников социума”, с какими вы бродите на этих форумах в поисках последователей, „пресытившихся дизайном и интересующихся только начинкой агрегата”, признаться, настораживают. </p> http://riabokon.com/forum/topic/6#post-511 Вт, 09 Feb 2010 22:30:06 +0000 Geogen 511@http://riabokon.com/forum/ <p>Уважаемый roman himer!<br /> Прежде чем ответить на ваш вопрос, хотелось бы спросить, а чем отличается описание внешнего вида автомобиля от его конструктивной схемы?<br /> Очень радует, что вопросы Прямого Народовластия волнуют сегодня умы многих людей.<br /> Кто как может, ТЕЗИСНО старается отобразить представляемые принципы обще-справедливого устройства нового общества.<br /> Мой подход - "не искать мягкий вагон - стукая лбом по всему составу..." - но определить оптимальный вариант путем разумной логики: самое совершенное может быть в том, что существует бесконечное число лет - в самой Природе.<br /> Впрочем, если вам действительно интересно, рекомендую:<br /> «ФОРМУЛА и мех Народовластия. Или, как Народу взять Власть…» - <a href="http://politiky.net/content/механизм-народовластия-или-как-законно-взять-власть-в-свои-руки" rel="nofollow">http://politiky.net/content/механизм-народовластия-или-как-законно-взять-власть-в-свои-руки</a><br /> «СЕКРЕТНЫЕ МАТЕРИАЛЫ. Формула гармоничной Жизни» - <a href="http://politiky.net/node/118" rel="nofollow">http://politiky.net/node/118</a> </p> http://riabokon.com/forum/topic/29#post-510 Вт, 09 Feb 2010 21:20:58 +0000 Аноним 510@http://riabokon.com/forum/ <p>Уважаемый SK!<br /> Можно ли попроще обрисовать принцип работы телевизора, так, чтобы понял и поэт?<br /> Наверное, можно... но, дело в том, что на данном форуме собираются те, кто интересуется не дизайном агрегата, но его начинкой.<br /> Плюс - автор изложения схемы не обладает (во всяком случае, пока) даром детского писателя - писать о сложном легко и просто.<br /> Но это вовсе не означает, что конструкция не верна.<br /> Хотя бы потому, что скопирована с принципа устройства и функционирования систем в самой Природе...<br /> Что касается секты, то даже вы, обособляя свой взгляд - уже претендуете на ее организацию... </p> http://riabokon.com/forum/topic/29#post-457 Чт, 04 Feb 2010 09:41:31 +0000 SK 457@http://riabokon.com/forum/ <p>«Честь безумцу, который навеет<br /> Человечеству сон золотой!» – ???</p> <p>Нельзя ли попроще, господа? Ибо, знаете, «мессия настораживает». Как-то не тянет ввязываться в секту очередного «всемирного братства новой великой правды».</p> <p>Вот вам к вашей мудрёной теории такой например из жизни:</p> <p>чиновник, торгующий справками по своей должности, – ясное дело ПЛОХАЯ ВЛАСТЬ, а гражданин, приходящий к коррупционеру за этими бумажками и платящий несправедливую мзду, – понятное дело, СТРАДАЮЩИЙ НАРОД;<br /> но вот чиновника по штату сократили (такое бывает), а вчерашнего гражданина, носившего до этого «хабарі», каким-то образом взяли на госслужбу, и теперь уже он стал чиновником, т.е ВЛАСТЬЮ. И пришла нужда бывшему чиновнику, теперь уже простому гражданину, в какой-то справке. Приходит он к новоявленному чиновнику, а тот, «бывший народ», ВСЁ помнит. И ... – сами понимаете, что будет дальше.</p> <p>Видите, КАК всё относительно.<br /> Бороться, господа, надо с СИСТЕМОЙ, укоренившейся в народе. Надо, чтобы действительно народ был источником власти, а не пополнением чиновников, которые по месту своего должностного расположения вдруг, по нашей же милости, оказываются как бы вне народа. </p> http://riabokon.com/forum/topic/29#post-452 Ср, 03 Feb 2010 15:26:44 +0000 Geogen 452@http://riabokon.com/forum/ <p>ТЕРРИТОРИАЛЬНО-ОТРАСЛЕВАЯ СТРАТИФИКАЦИЯ – как основа механизма прямого народовластия. (А также – как основа выдвижения делегатов во все-народное Вече (Конституционное Собрание)</p> <p>Механизм выдвижения делегатов «от народа» по принципу чисто территориальных единиц – ЯВЛЯЕТСЯ в корне ОШИБОЧНЫМ. Ибо содержит в себе все ловушки и механизмы манипулирования со стороны тех сил, которые внедряются в систему управления благодаря «политической демократии». Т.е. возможности «свободно и избираться» на любой уровень власти – любому дураку (вору, аферисту, шизофренику) – благодаря финансовой поддержке тех, кто и выбирает, в реальности, таких «своих сукиных сынов». </p> <p>Выборы исключительно по принципу территориальных единиц НЕ УЧИТЫВАЮТ реальных потребностей и проблем каждой отрасли/сферы социально-экономического развития общественных групп. А они, у каждой из них - свои.</p> <p>Кроме того, избрание делегатов напрямую - разрывают связь между «хозяевами»-выборщиками и избранными «слугами». Ибо власть Хозяина должна основываться на силе ясно-понимания трансформирования его воли в конкретные мероприятия функционеров от исполнительных структур. А это возможно только тогда, когда у хозяев есть рабочий механизм прямого влияния и контроля за своими слугами. Условием же и Основой этого является когерентность проблем и задач их решения у конкретных территориально-отраслевых единиц. Другими словами, чтобы личность стала силой, с которой исполнительной системе придется считаться, ей необходима всестороння консолидация с единомышленниками. Понятно, что первоосновой единомыслия, «атомом» первичной власти, является первичный территориально-отраслевой коллектив. Ибо, если брать за основу только территориальный принцип – без социально-отраслевой структуризации, то на данном «первичном поле», окажутся игроки различных сфер социального сознания. Причем, очень часто, имеющих противоположные интересы и взгляды на счастье, справедливость и т.д. </p> <p>Нынешний принцип собирания их голосов в свою пользу при помощи обещаний тех или иных благ для общей массы - напоминает раздачу конфетных фантиков и оберток – с обещанием дать внутренне содержание после своего прихода к власти. Не являясь монолитной силой, Общество вынуждено, раз за разом, разочаровываться в очередных проходимцах. Монолитность же присуща только тем коллективам, что имеют природо-естественную консолидацию: по интересам, сфере деятельности, отрасли развития, коммунальному быту, и т.д. </p> <p>Чтобы было ясно, приведем такой пример: армия является могучей силой, если она имеет четкую структуризацию и стратификацию: т.е. когда, например, лучники вместе – одна группа, меченосцы – другая, пушкари – третья, и т.д. Если же всех смешать в одну кучу, а потом стратифицировать по ротам, батальонам и т.д. – получится не грозная сила, но вооруженный сброд. Таковой, получив команду к действия, каждый, выполняя привычные ему действия, нанесет урон не столько противнику, сколько самим себе. И только будучи структурированными по родам войск и стратифицированными по уровню решаемых задач – воины становятся боеспособными мастерами, а армия – слаженной силой.</p> <p>Похожим образом дело обстоит и с «народной армией», или выборщиками. На сегодня, каждый избирательный округ-дельница является эклектическим конгломератом социально-экономических, культурных и т.д. интересов граждан, проживающих на данной территории. Здесь «все смешалось в кучу – кони, люди и повозки…». Лишенные возможности составить свой список проблем и принять свою программу развития, отрасли социальных сфер лишаются возможности стать силой – субъектом власти. А потому становятся легкой добычей политических стервятников, выдергивающих из разношерстной массы наиболее обездоленные и возмущенные слои населения – чтобы сделать свою ставку на их мнимой поддержке. С этой целью структуризация общественных масс происходит не по природо-отраслевым признакам, а по искусственно-политическим. Так политика «разделяй по живому и властвуй втемную» приносит одним (простым людям) постоянные лишения и напряжение, а другим (ворам и аферистам) – реальную власть в Государстве и личные доходы. Так было до сих пор, и так устраивало наиболее бес-совестную и бес-принципную часть «политической национальной элиты». Но так больше не устраивает остальную часть Общества – миллионы и миллионы простых граждан – юридических хозяев Государства, вынужденных постоянно бороться за свои права – со своими же слугами…</p> <p>Обществу, для обретения своей реальной силы-власти, необходима простая и ясная формула «Прямого Народовластия». Т.е. сублимации свободной воли граждан – в практический механизм профессионального управления, и «хозяйского контроля» за ним, одновременно. Минуя систему «опосредованного управления» - политическую надстройку, позволяющей «отдельным личнсотям», обманным путем, захватывать рычаги управления и все ресурсы в Государстве.</p> <p>Для осуществления реальной власти Народа необходима вся цепочка прямых и обратных связей между конкретными территориально-отраслевым единицами (первичными-районными-городскими-областными-общенациональными) и теми, кто ее реализует в центре и на местах. А это возможно только в случае универсальной схемы прямого народовластия: когда первичный территориально-отраслевой коллектив назначает своего капитана (по своей функции - не председателя - а исполнительного директора), который и является прямым куратором исполнительных структур (но, при этом – подчиненным лично своему территориально-отраслевому коллективу). (Подробно - <a href="http://politiky.net/node/123" rel="nofollow">http://politiky.net/node/123</a> )</p> <p>Далее, избранные от всех первичных коллективов данной отрасли, на данной территории (района), создав свой Совет Капитанов, и рассмотрев имеющиеся у них проблемы и интересы - выдвигают из своей среды своего Районного Капитана от данной отрасли. </p> <p>Районные капитаны, проанализировав имеющиеся проблемы и пути их решения (при помощи услуг "Экспертного Научного Совета" - см. весь Проект) - выдвигают (из своей среды, или из числа лично им известных специалистов данной отрасли) своего "Городского Капитана" – Представителя Народа по конкретной отрасли/категории/сферы развития (образование, медицина, производство, бизнес... плюс коммунально-территориальная сфера). </p> <p>Далее, по такой же схеме назначаются областные... и государственные капитаны конкретной отрасли/сферы развития. Из капитанов всех имеющихся отраслей развития Общества формируется Государственный Совет Отраслевых Капитанов. (И тут же - Государственный Научно-Экспертный Совет - сформированный по уже известной Формуле). Именно они, государственные капитаны, на основе имеющихся РЕАЛЬНЫХ ТЕРРИТОРИАЛЬНО-ОТРАСЛЕВЫХ ПРОГРАММ И ПРОЕКТОВ самого Общества - формируют ЕДИНУЮ ОБЩЕ-ГОСУДАРСТВЕННУЮ ПРОГРАММУ РАЗВИТИЯ. Таковая будет содержать в своей основе РЕАЛЬНЫЕ ИНТЕРЕСЫ И ЗАПРОСЫ ВСЕХ, БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ, СТОРОН И УЧАСТНИКОВ ОБЩЕСТВЕННОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ. </p> <p>Таким образом, система капитанов, или "принцип каскадно-сепараторной системы обратных пирамид" позволяет, ОДНОВРЕМЕННО, производить как формирование программ развития местных территориально-отраслевых общин и центрального уровня, так и прямой контроль над всеми уровнями и ветвями законодательно-исполнительной вертикали управления Государства.</p> <p>Главное, что нужно сейчас понять - без отказа от старой ПОЛИТИКО-СОЦИАЛЬНОЙ СИСТЕМЫ, основанной на ТЕРРИТОРИАЛЬНО-СМЕШАННОМ принципе ВЫБОРОВ - создать реальную систему народовластия просто невозможно. Ибо данная система, в своем нынешнем виде представляет собой механизм управляемого хаоса. Это когда выборы любых представителей власти народа происходят на основе "усредненной потребности" часто диаметрально-противоположных сфер социального развития. Понятно, что эклектическая каша из "политического топора" может принести навар и удовлетворить голод лишь тех, кто эту кашу и заварил...</p> <p>Отсюда ВЫВОД: чтобы интересы всех сфер и групп развития Общества были представлены во всей мере и без искажений - необходимо данную территориально-усредненную массу СТРУКТУРИРОВАТЬ по КАТЕГОРИЯМ И ОТРАСЛЯМ и СТРАТИФИЦИРОВАТЬ по ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ иерархии - ОДНОВРЕМЕННО.</p> <p>Ибо Власть Народа может быть реализована только лишь через Механизм свободной самореализации каждой личности – через самоорганизацию с единомышленниками в самоуправляемые территориально-отраслевые единицы - при всемерной помощи всего государственного механизма.<br /> И власть эта только тогда бывает реальной, когда способна становиться Силой. Разумной, организованной, но силой - способной ПРОДАВЛИВАТЬ интересы своей группы от периферии до самого Центра.<br /> Но такая сила возникает лишь в результате ОБЩИХ, ОДИНАКОВЫХ интересов и проблем конкретной территориально-отраслевой группы. Мешанина же из разных интересов и проблем людей, объединенных лишь по территориальному принципу - порождает ПОЛИТИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ ХАОТИЧЕСКОГО МАНИПУЛИРОВАНИЯ СОЗНАНИЕМ людей - на основе "Обще-потребительской корзины обещаний".</p> <p>Другими словами, общественная конструкция жизнеустройства и управления должна представлять ИНТЕГРАЛЬНУЮ СОБОРНУЮ СИСТЕМУ, ИМЕЮЩУЮ ЛАМИНАРНЫЙ (НЕ СМЕШИВАЕМЫЙ) ПРИНЦИП ФОРМИРОВАНИЯ И РЕАЛИЗАЦИИ ПРОГРАММ РАЗВИТИЯ ДЛЯ ВСЕХ СТОРОН И УЧАСТНИКОВ СОЦИУМА. Плюс вышеописанная схема самоуправления всех само-организованных территориально-отраслевых единиц - формирующих единое тело государственно-общественного организма. Только в этом случае начинает работать реальное Гражданское Общество и истинно Народное Государство.<br /> И если все это не будет учитываться уже сегодня - в т.ч. и при формировании списков делегатов на ОБЩЕ-народное ВЕЧЕ или Конституционное Собрание - РЕАЛЬНОЙ ЛЕГИМИТИЗАЦИИ данного процесса, и самой Акции, - ФАКТИЧЕСКИ НЕ ПРОИЗОЙДЕТ. И если даже таковая Акция и состоится в рамках старых выборных механизмов, - к качественному изменению, и созданию долговременной стабильной системы Государства - это не приведет.</p> <p>РЕЗЮМЕ: Время коренных перемен в пользу самого Общества – настало. Оно совпало с появлением на общественно-политической арене лидеров, имеющих необходимый уровень понимания процессов изменений, и самой готовности к ним. А, главное, все это венчается нахождением социально-оптимальной системы жизнеустройства и развития Общества и управления Государства. В совокупности рождается Проект построения в Украине системы истинно Народного Государства – как модели развития для всего остального мира. ( <a href="http://politiky.net/content/механизм-народовластия-или-как-законно-взять-власть-в-свои-руки" rel="nofollow">http://politiky.net/content/механизм-народовластия-или-как-законно-взять-власть-в-свои-руки</a> )<br /> Евгений Гигаури </p>