http://riabokon.com/forum/tags/%d0%bd%d0%b4%d0%b4-quot%d1%81%d1%87%d0%b0%d1%81%d1%82%d1%8c%d0%b5-%d0%bd%d0%b0%d1%80%d0%be%d0%b4%d1%83quot Председателя ВОО "Гражданское движение Олега Рябоконя" ru-RU Thu, 09 Feb 2012 02:03:19 +0000 http://bbpress.org/?v=1.0.2 q http://riabokon.com/forum/search.php http://riabokon.com/forum/topic/59#post-1000 Ср, 14 Apr 2010 19:26:39 +0000 Аноним 1000@http://riabokon.com/forum/ <p>Що за безграмотна мазанина?<br /> Та хоч когось із влади назвіть із високим інтелектуальним рівнем, і з доказами цього? Навіть гірше, ніхто з них навіть не підозрює, що існують УПРАВЛІНСЬКІ ВЛАСТИВОСТІ СУСПІЛЬСТВА І ЛЮДИНИ, які треба знати ПРОФЕСІЙНО.<br /> Хіба ж ви не бачите, що кожен з них вихваляється лише ВЛАСНИМИ ПОЛІТВОЛЕЮ (А ЩО ЦЕ ТАКЕ КОНКРЕТНО?), ВПЕВНЕНІСТЮ В СОБІ (=САМОДУРСТВОМ), СИЛОЮ.<br /> І жоден (!) радянський політик жодного разу не заявив, що його знання про суспільні проблеми доказово кращі, ніж у конкурента. Хіба ви не бачите, що безграмотність і нахабство - це гарантія політичної кар'єри?!<br /> То для чого брехати про якісь переваги політиків над плебсом?<br /> Вони нас переважають лише аморальністю, хитрістю та спритністю. І діють вони , ВСІ(!) виключно в інтересах власної шкури та власних бзіків.<br /> А тому й жоден укрполітик і жодна укрпартія жодного разу ані в чому не покращила життя населення.<br /> Так, бажання командувати дурнішими від себе у них розвинуте добре. І саме тому, що вони світоглядно безграмотні.<br /> А ви тут політиків возвеличуєте. Не інакше, як підлизуєтеся заздалегідь. </p> http://riabokon.com/forum/topic/59#post-997 Вт, 13 Apr 2010 17:19:51 +0000 narodu 997@http://riabokon.com/forum/ <p>Любой власти (простите за тавтологию), чтобы удержаться у власти, больше чем «звонкая монета» нужны идеологи и идеология, пророки, которые наполнят идеями электронные СМИ. А далее, как никогда, востребованы современные апостолы – коммуникаторы и популяризаторы того, что декларирует власть. Власти нужны образованные, умные, профессиональные PR-менеджеры, управленцы. </p> http://riabokon.com/forum/topic/59#post-901 Ср, 10 Mar 2010 14:07:09 +0000 Аноним 901@http://riabokon.com/forum/ <p>Господа не ссорьтесь!Банкроты обычно начинают все сначала. И с новыми идеями. А их здесь просто нет. Все это словоблудие – конечно круто, креативно, патриотично, национально и нанотехнологично по-нашему, но может привлечь внимание только психиатров… </p> http://riabokon.com/forum/topic/59#post-886 Сб, 06 Mar 2010 22:49:01 +0000 Аноним 886@http://riabokon.com/forum/ <p>Так закрепляйте, а не занимайтесь словоблудием, "краснобаи с баламутами". И тогда хотя бы ёж с ужом будут вам признательны. И рванут в соседнюю вам Одессу набираться юмора... </p> http://riabokon.com/forum/topic/59#post-884 Сб, 06 Mar 2010 18:07:50 +0000 yurijmk 884@http://riabokon.com/forum/ <p>SK :"Я снова о простом: возьмите Закон „Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку». Попробуйте отредактировать его так, чтобы в нём по-настоящему „засветилась ваша идея самоорганизации”. По крайней мере, оказавшись народным депутатом (а я верю, что кому-то из вас это удастся), вы сможете предложить свою новую редакцию этого Закона. И польза будет куда более значительной."<br /> Попытки скрестить ежа с ужом да еще за деньги международных фондов.ОСМД и самоорганизация это ,как говорят в соседней Одессе, не одно и тоже.Если ВАС интересует настоящая самоорганизация , существующая законодательная база по кооперации позволяет это сделать в виде обслуживающих кооперативов или(и)споживчих товариств .Другой вопрос как закрепить в собственность за ними землю и обеспечить доступ к программам софинансирования. </p> http://riabokon.com/forum/topic/59#post-881 Сб, 06 Mar 2010 15:00:07 +0000 Oleg Riabokon 881@http://riabokon.com/forum/ <p>У каждого своя роль в общественном процессе - кто-то строит двери, кто-то их открывает. Я конечно могу сесть и сделать закон, который будет работать, но поможет ли это нашему обществу. Сегодня не поможет, почему?, да потому что никто такой закон не примет. Этот закон будет идти в противовес той системе, которая существует. Для того, чтобы противостоять - нужна сила. Именно этим я сейчас занимаюсь - строительством силы, которая затем поможет реализовать все правильные и нужные вещи, как Конституция, законы и управление национальным хозяйством. </p> http://riabokon.com/forum/topic/59#post-880 Сб, 06 Mar 2010 09:40:47 +0000 Аноним 880@http://riabokon.com/forum/ <p>Ох, умыкнут, Васильич!.. </p> http://riabokon.com/forum/topic/59#post-878 Пт, 05 Mar 2010 19:37:39 +0000 snkiev 878@http://riabokon.com/forum/ <p>Конечно, для того, чтобы человек сел в космический корабль и полетел в Космос, ему нужна дверь, в которую космонавт в начале войдет, прежде чем полетит в Космос,а для этого конечно необходимо знать, как ее построить. Но это с одной стороны, а с другой стороны, не зная как сделать космический корабль, зачем нужна дверь, человек все равно не сможет полететь в Космос. </p> http://riabokon.com/forum/topic/59#post-877 Пт, 05 Mar 2010 19:31:00 +0000 SK 877@http://riabokon.com/forum/ <p>Опять же, господа, я о конкретике. Мыслите вы, конечно же, правильно. Умно. Глубоко. Перспективно. Всеохватывающе. Но – несколько опережающе. Осмотритесь вокруг себя, и вы увидите, что рядом с вами не так уж много людей, понимающих, чего вы на самом деле хотите. Просвещать? Но для этого надо вернуться к народу. Идти, извините, „в массы”. И говорить простыми словами понятные вещи. Ведь, что такое „счастье народа” куда труднее понять, чем „счастье человека”. Хотя – и то, и другое весьма условны. </p> <p>Я снова о простом: возьмите Закон „Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку». Попробуйте отредактировать его так, чтобы в нём по-настоящему „засветилась ваша идея самоорганизации”. По крайней мере, оказавшись народным депутатом (а я верю, что кому-то из вас это удастся), вы сможете предложить свою новую редакцию этого Закона. И польза будет куда более значительной.<br /> УСПЕХОВ! </p> http://riabokon.com/forum/topic/59#post-870 Пт, 05 Mar 2010 11:35:09 +0000 snkiev 870@http://riabokon.com/forum/ <p>К этому можно добавить следующее. </p> <p>Что значит созрело общество? </p> <p>Это не означает того, что мы должны ждать того момента, когда все представители общества будут готовы к изменениям, иначе мы будем слишком долго ждать, у нас не хватит на это жизни.<br /> Общество созревает тогда, когда отдельные представители общества начинают поднимать наиболее насущные вопросы для общества на данный момент, более того, они начинают предлагать пути реализации данных вопросов. В таком случае и начинается движение, дающее развитие общества сверху вниз.<br /> В обществе всегда существует авангард, который движет общество и если данный авангард находится у власти, он гораздо быстрее претворяет свои идеи в жизнь и за счет этого очень быстро изменяет сознание всего общества, на основе которого и строится современное высокоразвитое государство. Это сегодня и необходимо как можно яснее донести до всего общества.<br /> Если же у власти находятся люди, которые еще сами не готовы к изменениям в обществе, которые тормозят его развитие, такое общество превращается в отсталое, идет его деградация, а соответственно и государство становится отсталым по всем показателям: идеологическим, экономическим, духовным, социальным. </p> http://riabokon.com/forum/topic/59#post-869 Пт, 05 Mar 2010 11:00:26 +0000 Oleg Riabokon 869@http://riabokon.com/forum/ <p>Необходимо согласиться, что у каждого движения есть свои цели и задачи. Так вот цель нашего движения состоит в предложении новых моделей и популяризация этих моделей в обществе. Конкретные действия по самоорганизации должны исходить от активистов на местах, которые готовы объединяться вокруг общности интересов и сообща их отстаивать. Мы можем только поддержать такие действия методиками и консультациями. Именно для этого мы запускаем пилотный проект в Лубнах. </p> <p>На наш взгляд говорить о внесении изменений в Конституцию можно только тогда, когда созрело общественное сознание для таких изменений, сформирована определенная политическая сила для проведения этих изменений. Для начала это должно быть измененное сознание элит различных сообществ (ученых, лидеров отраслевых групп, духовенства, журналистов). Оформлением этой работы и должна стать новая конституция. Далее должна быть проведена огромная просветительская работа по разъяснению и формированию широкого массового сознания. </p> http://riabokon.com/forum/topic/59#post-850 Ср, 03 Mar 2010 11:23:48 +0000 SK 850@http://riabokon.com/forum/ <p>УВАЖАЕМЫЕ ГОСПОДА!</p> <p>А нельзя ли, всё-таки, „малость приземлиться” и приложить ваши замечательные умственные усилия конкретно, скажем, к действующему законодательству.</p> <p>Вот, для примера, выдержка из Преамбулы к Конституции Японии:</p> <p>„Государственная власть основывается на непоколебимом доверии народа, ее авторитет исходит от народа, ее полномочия осуществляются представителями народа, а благами ее пользуется народ”.</p> <p>Может быть, и нам стоит бороться за внесение в Конституцию Украины соответствующей статьи (?):</p> <p>„Стаття 6-1. Державна влада ґрунтується на довір’ї народу, її авторитет виходить від народу, її повноваження та функції здійснюються представниками народу, а благами її користується народ”.</p> <p>Предлагаю вашему вниманию конкретные, чрезвычайно актуальные ТЕМЫ:</p> <p>1) ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ СОЮЗЫ – как основа отраслевой самоорганизации граждан по месту работы;</p> <p>2) ОБЩЕСТВА СОБСТЕННИКОВ ЖИЛЬЯ – как основа самоорганизации граждан по месту жительства. </p> http://riabokon.com/forum/topic/59#post-849 Ср, 03 Mar 2010 11:06:24 +0000 Oleg Riabokon 849@http://riabokon.com/forum/ <p>Только через изменение сознания граждан, мы сможем получить новую власть. Власть - это мы, то, что делает власть, делаем мы на своем уровне. Народ хочет стабильности и власть хочет стабильности - мешает то, что нет любви ни власти к народу, ни народа к власти. Более того нет любви власти к самой себе и нет любви народа к самому себе. </p> http://riabokon.com/forum/topic/59#post-845 Вт, 02 Mar 2010 21:12:11 +0000 snkiev 845@http://riabokon.com/forum/ <p>Часть 1. Власть как структура нашего общества</p> <p>Власть – это действительно определенная структура нашего общества. Больше того – это очень специфическая структура общества, которую составляют обладающие неординарными способностями люди. Именно обладание неординарными способностями во многом позволяет этим людям добиваться власти и достигать в ней определенного положения. Представители власти всегда выделяются среди общей массы людей, они всегда заметны, они могут подчинять себе людей, показывая им свой высокий интеллектуальный уровень и незаурядные способности, дающие им возможность возвышаться над большей частью общественных и государственных структур. Но одних знаний и способностей для достижения власти недостаточно. Кроме всего этого необходимо стремление человека к власти. Только стремление к власти в сочетании с собственными неординарными способностями в состоянии давать человеку то, о чем он мечтает и чем хочет обладать.</p> <p>Многие люди осуждают таких людей, очень часто они даже их не любят. Большинство людей считает, что стремиться к власти – это плохо, что это неизбежно портит как самого человека, так и окружающих его людей. Вот почему из-за таких рассуждений общество нередко теряет способного и одаренного руководителя, на место которого приходят бездарные, амбициозные и глупые люди. Не понимает общество при этом того, что не каждый умный и грамотный человек, идя во власть, может стать мошенником и негодяем. И не поощряя стремления действительно способных людей к власти, общество автоматически исключает из рядов руководителей многих талантливых людей, готовых использовать собственный потенциал на благо все того же общества и государства. Такое положение вещей неизбежно приводит к расслоению общества, когда, с одной стороны формируется структура власти, не способная к действиям на благо общества, а с другой стороны остается основная масса людей, пытающихся отгородить себя от людей власти, от тех, с кем они еще вчера общались, работали и даже дружили. Почему так происходит? Разве обязательно расходиться людям тогда, когда меняются их жизненные интересы и устремления? И вообще, почему люди начинают стремиться во власть? </p> <p>Дело в том, что стремление к власти заложено в инстинкте сознания человека. В принципе, любой человек хочет обладать властью. Но далеко не каждый человек способен пойти на такой шаг, способен доказать прежде всего себе, что он в состоянии ее добиться. Страх и инертность людей в данном случае говорит о том, что многие люди просто еще не готовы к власти, они чувствуют собственную несостоятельность для достижения самой власти и очень часто пытаются ее получить на слишком низком для себя уровне, властвуя, например, в собственной семье, над животными или внутри своего сознания. Они так и не решаются проявить себя в обществе, поскольку еще не готовы к этому, им зачастую мешает страх перед самим обладанием властью, у них не готово к этому их собственное сознание. Но зато эти люди всегда способны завидовать тем, кто стремится обладать властью, кто хочет максимально проявить себя в обществе и добиться собственного благосостояния. Многие люди завидуют тем, кто способен достичь власти, созерцая при этом собственную несостоятельность и втайне от других желая получить для себя то, чего достигают и чем обладают люди власти. Но невозможность достижения власти такими людьми и их зависть приводят лишь к тому, что они неизбежно настраиваются против самой власти, осуждая при этом тех людей, которые только начинают стремиться управлять нашим обществом.</p> <p>Довольно часто человека терзает один, весьма насущный вопрос, а вообще, хорошо или плохо человеку стремиться к власти или это обязательно должно говорить о негативной стороне человека? Если стремление к власти заложено в сознании человека, значит, даже пользуясь элементарной логикой, – это не может быть плохо. Не может быть плохо хотя бы потому, что само стремление человека к достижению чего-либо способствует неизбежному его развитию, развитию его сознания, развитию сознания общества, ну и, конечно, всего государства. Стремление же человека к власти способствует не только развитию у него неординарных способностей, а и приводит к появлению новых лидеров, которые могут приносить коренные изменения в жизнь нашего общества и государства. Ведь только выдающиеся личности способны вывести общество и государство на передовые позиции во всем Мире. Только истинные лидеры способны из слаборазвитых государств создавать современные государства нового типа с современным развитым обществом. А только такие государства могут претендовать на то, чтобы иметь огромное количество людей передового мышления, и только такие государства способны решать любые задачи на самом высоком современном уровне как внутри своей страны, так и во всем Мире. Именно поэтому стремление человека к власти не только необходимо, но и полезно для любого общества и государства. </p> <p>Стремление человека к власти должно стать необходимым элементом любого высокоразвитого государства, старающегося занять лидирующее положение во всем Мире. И только когда каждый человек будет способен побороть свою пассивность и собственную лень, только когда он станет активным участником нашего общества, взяв при этом ответственность за жизнь людей и страны на себя, только тогда темпы развития общества и государства будут способны удивить людей, так долго завидующих и не доверяющих власти. Только тогда наши люди перестанут жаловаться на саму власть, перестанут ее бояться и начнут учиться тому, чтобы самим претендовать на власть во всех ее структурах.</p> <p>Часть 2. Чего нет у власти?</p> <p>Как ни странно, этот вопрос очень часто задают сами себе люди власти. Но, наверное, они не находят ответа на данный вопрос лишь потому, что им особенно некогда об этом задумываться, люди власти считают, что они должны думать о чем-то более важном, о том например, что еще может принести полученная ими власть. Тем не менее, если руководствоваться законами нашей жизни, то можно легко догадаться и понять, что даже само достижение власти не может дать людям всего, о чем они мечтают и чего бы им хотелось. Больше того, достигнув власти, люди очень быстро начинают думать совершенно о другом: о том, что уже не касается вопросов самой власти. Ведь обладая властью, эти люди уже достигли поставленной перед собой цели и, казалось бы, им остается лишь наслаждаться результатами своего достижения. Но как показывает практика, наслаждение властью длится недолго, поскольку перед людьми власти очень быстро встает уже совершенно другая дилемма: как эту власть сохранить. И вот оказывается, что задавая себе вопрос о том, чего нет у власти, люди власти не могут найти очень простой, но довольно актуальный для себя ответ – у власти нет стабильности.</p> <p>Все люди в нашем Мире стремятся к стабильности. Ведь стабильность могла бы гарантировать человеку спокойную и беззаботную жизнь. Но почему-то человек не застрахован от неожиданных сюрпризов жизни и поэтому он не может быть до конца уверенным в завтрашнем дне. И все из-за того, что в жизни человека очень часто отсутствует стабильность. Власть же по сравнению с жизнью человека обладает почти всегда крайней нестабильностью и ей, в отличие от человека, еще сложнее добиться стабильности. Люди, которые долгие годы стремились к власти, которые с большим трудом наконец-то ее добились, нередко могут почти мгновенно или за короткий промежуток времени потерять ее. К такой ситуации приводит очень большая конкуренция, возникающая между людьми, стремящимися обладать властью. Именно те люди, которые еще не сумели достичь власти, но которые продолжают к ней стремиться, для ее достижения делают все, чтобы те, кто имеет власть, смогли ее потерять, они создают громадную конкуренцию тем, кто уже находится у власти. </p> <p>Стабильность такой ситуации и приводит к нестабильности власти, не позволяя многим людям получать власть на длительное время, не давая возможности этим людям успеть насладиться своей властью. И если многие считают, что у власти есть все, что ей необходимо, то в этом они глубоко заблуждаются, но вот что у людей власти непременно есть, так это страх потерять свою власть, страх перед нестабильностью той ситуации, которую они нередко сами себе создают. Этот страх очень часто не позволяет людям власти воспользоваться тем, что им могла бы давать сама власть, он мешает им в полной мере наслаждаться полученными благами и результат достижения власти этими людьми может во многом сводиться на нет. В итоге всего этого можно сделать простой вывод, что, оказывается, достижение власти не так уж много может давать людям, особенно в эмоциональном плане, который играет первостепенную значимость для сознания человека. Во многом за счет отсутствия эмоций положительного характера люди власти формируют у себя негативные эмоции, а наличие негативных эмоций не так уж редко заканчивается для них весьма плачевно, иногда приводя даже к самоубийству. И если все это проанализировать, то может возникнуть два закономерных вопроса. А может ли сама власть найти выход из создавшейся ситуации? Как людям власти сделать так, чтобы они не теряли собственную власть, чтобы обретенная власть давала полное удовлетворение обладающим ею людям?</p> <p>Ответы на эти вопросы крайне просты. Самое главное для этих людей, чтобы они всегда помнили о том, что каждый из них прежде всего – человек. Ведь любой человек нашего общества, независимо от своего положения, независимо от того, нравится ему это или нет, подчиняется общим законам жизни. Именно эти законы указывают ему на то, что любой человек в обществе хочет жить в состоянии стабильности. И если народ страны живет в нестабильном государстве, живет нестабильной жизнью, то власть такого государства никогда не сможет стать стабильной до тех пор, пока люди власти не поймут, как сделать ее таковой. Эти люди всегда будут бояться потерять собственную власть, они будут жить в крайне нестабильном ритме, неизменно думая о том, что завтра они уже опять могут начать стремление к достижению власти. И для того, чтобы избежать этого, людям власти необходимо прежде всего понять и всегда помнить о том, что, не проявляя заботы о своем народе, не думая о решении его проблем, приводящих к стабильности в жизни людей, власть сама неизменно будет нестабильной. Такая власть будет постоянно думать только о том, чтобы как можно быстрее воспользоваться результатами приобретенной власти, поскольку завтра этой возможности у нее уже может и не быть. </p> <p>Такая власть также никогда не поймет того, что только стабильность жизни народа всей страны сможет обеспечить стабильность ее собственной власти, что только научившись понимать очень даже простые законы жизни, люди власти наконец-то перестанут бояться потерять свою власть. Лишь стабильность власти сможет направить ее обладателей к тому, чтобы они смогли получить действительное удовлетворение от своих достижений, сумев объединить удовольствия, получаемые за счет предоставляемых возможностей от обладания властью, с удовольствием от процесса властвования, от понимания могущества власти. Только после этого люди власти смогут узнать о том, что народ будет всегда гордиться лишь той властью, которая способна обеспечить ему стабильную жизнь, и поэтому народ всегда будет готов к тому, чтобы поддержать только свою любимую власть, давая ей за счет своей любви и обожания стабильность и могущество. </p> <p>Часть 3. Народ должен гордиться своей властью, а власть должна гордиться своим народом</p> <p>Народ – это основа любого общества и государства. Именно из народа всегда выходит власть, именно народ поддерживает власть, именно к своему народу сама власть всегда обращается за помощью. Власть практически во всех государствах выбирается народом и народ предполагает, что власть будет грамотной и заботливой по отношению к нему. Что же это такое грамотная и заботливая власть? Грамотная и заботливая власть – это не только та власть, которая отстаивает интересы своего народа, а это и власть, способная приводить людей к счастливой и беззаботной жизни. Именно счастливая и беззаботная жизнь, отражающая, прежде всего, уровень благосостояния народа и желание людей получить для себя такую жизнь, подвигает народ на выбор новой власти. Ведь если народом управляет власть, при которой люди влачат жалкое и нищенское существование, то какой тогда толк от этой власти? Зачем тогда народу вообще нужна эта власть? Если власть не в состоянии обеспечить народу не то чтобы процветание, а элементарный прожиточный минимум, значит, народ теряет необходимость в такой власти. Ведь в таком случае народ тратит деньги только на выборы и на содержание власти, вместо того, чтобы эти же деньги потратить на повышение своего уровня жизни. И если так происходит постоянно, то это неизбежно приводит к тому, что народ не только не любит собственную власть, но даже ее ненавидит. </p> <p>А когда народ не любит и тем более ненавидит власть, то вряд ли эту власть можно назвать народной, тогда народу вообще трудно говорить о существовании выбираемой народом власти. В таком случае для людей в их стране рождается более громкое слово – режим. Именно такое положение страны, когда в ней правит режим, приводит страну к тому, что народ в ней влачит жалкое нищенское существование, он не верит правящей власти, он не хочет ее выбирать, он не хочет участвовать в выборах. Такой народ теряет веру в саму власть, в возможность своей счастливой жизни, вообще в возможность в этой стране нормальной жизни и демократии. Люди такого государства вместо того, чтобы гордиться своей страной, чтобы любить свою Родину, начинают ее покидать. Они уезжают в те страны, где чужая для них власть и чужой народ в состоянии предоставить достойный уровень жизни. На своей же Родине в это время происходит полная деградация общества, составляющего основу любого государства. Поэтому не удивительно, что деградация общества приводит к деградации и самого государства, в котором народ становится нищим и безграмотным. В итоге такой народ способен лишь на то, чтобы ненавидеть свою власть и не любить собственную страну, чтобы мечтать о такой жизни, какой живут люди в других, высокоразвитых странах.</p> <p>Но что же делать в таком случае самой власти? Неужели людям власти действительно так сложно обеспечить свой народ счастливой и беззаботной жизнью, а не жалким существованием? Скорее всего, власти не хватает самого элементарного понимания того, что уже давно поняли все люди: народ должен гордиться своей властью, а власть должна гордиться своим народом. Только когда власть осознает это, только тогда у нее появится желание создавать условия для счастливой жизни людей. Только тогда люди власти наконец-то смогут понять, что к власти они стремятся лишь для того, чтобы возвыситься в глазах своего народа, чтобы народ смотрел на них с упоением и любовью, чтобы народ боготворил их власть. А уже осознание простых истин неизбежно приведет людей власти и к пониманию того, что только достигнув совершенства власти, они способны получить удовлетворение от самой власти, ощутив не только ее могущество, но и признание людей, что только народ может поднять человека на такие вершины власти, которые способны удивить даже самих людей власти. </p> <p>Автор статьи: Владимир Горький </p> http://riabokon.com/forum/topic/51#post-761 Чт, 25 Feb 2010 11:30:08 +0000 snkiev 761@http://riabokon.com/forum/ <p>Сегодня, говоря о новой политике в Украине, нельзя не помнить о том, что только от самих политиков зависит, насколько эффективной она может быть для страны и украинского народа. Ведь в действительности, если трезво смотреть на ситуацию в Украине, то здравомыслящему человеку легко понять, что ситуацию в Украине могут исправить только сами политики. Ведь для того они и существуют, чтобы руководить страной и определять политику, проводимую государством. Уже от этого, в свою очередь, зависит и то, каким авторитетом, а значит и успехом, будет пользоваться государство на международной арене. </p> <p>В современном Мире любое государство, даже самое высокоразвитое, зависит от происходящих событий в Мире, от проводимой политики другими государствами. И ярким подтверждением этому явился факт всеобщего мирового экономического кризиса. Вот почему, когда мы говорим о том, что государством должен управлять народ, то даже в данном случае мы не можем не подразумевать того, что в реальности страной все равно будут руководить и управлять политики. Другой вопрос, какими будут эти политики, и какую политику в государстве они будут способны проводить.</p> <p>Сегодня главной бедой Украины является не экономический или политический кризис, а отсутствие проведения современной политики в Украине, отвечающей духу времени. Все остальное – это лишь следствие данного факта. Вот почему Украина как никогда нуждается в проведении новой политики, и об этом постоянно с экранов телевизоров и со страниц других СМИ заявляют сами политики. Но главным препятствием на пути проведения новой политики в Украине, как ни странно, являются сами политики. Оказывается, в Украине просто некому проводить новую политику, те политики, которые сегодня управляют страной, не способны мыслить по-государственному, а значит, и стремиться к тому, чтобы Украина стала современным государством, в котором проводимая политика будет не только соответствовать мировым стандартам, но вполне возможно, что и опережать их. Но как говорится в известном выражении, сегодня мы имеем то, что имеем, и от этого всем нам некуда деваться.</p> <p>С другой стороны, сколько бы мы не констатировали данный факт, никакие изменения в Украине не наступят до тех пор, пока кто-то не начнет проводить собственную политику, направленную на соблюдение интересов тех, кто и будет инициировать проведение новой политики в Украине. Если брать исторические примеры данной ситуации и анализировать их, то довольно легко понять, что новую политику в период кризиса, как правило, проводили очередные узурпаторы власти, а уже узурпация власти этими людьми приводила к очередному тоталитарному режиму. Исторически известно также и то, что данной ситуацией практически никогда не мог воспользоваться сам народ – истинный хозяин страны, и это всегда происходило в силу того, что народ был либо политически неграмотным, либо инертным, либо и то, и другое вместе. </p> <p>Можно много спорить с поклонниками тоталитарных режимов относительно того, что тоталитарный режим лучше демократии. Но в действительности тоталитарный режим крайне несовершенен. Мало того, что на время тоталитарного режима государство полностью зависит от одного человека, который даже по своим моральным качествам, устремлениям и убеждениям может даже близко не отвечать тем требованиям, которые должны быть присущи руководителю современного государства, Но даже в том случае, когда данный руководитель будет и на высоте, можно с уверенностью сделать предсказание о том, что после его смерти страна все равно впадет в очередной виток политического и экономического кризиса, который резко затормозит развитие государства и в итоге сделает данное высокоразвитое государство за короткий период времени отсталой страной на долгие годы.</p> <p>И за такими примерами не надо далеко ходить. Достаточно вспомнить СССР или окончание действия на территории Украины режима правления Леонида Кучмы. С другой стороны, можно посмотреть и на стабильность, мощь и силу такого высокоразвитого и демократического государства как США. И хотя любое государство на сегодняшний день имеет свои отрицательные черты и оно несовершенно в силу того, что несовершенен прежде всего сам человек, тем не менее, как человек, так и народ в любом государстве склонен стремиться к лучшему, к идеальной модели государства, создание которого в свою очередь невозможно без проведения в государстве новой современной политики.</p> <p>Если вернуться к вопросу о том, а кто должен сегодня проводить новую политику в Украине и где взять политиков, способных не только понимать необходимость проведения данной политики, но и то, каким образом можно добиться возможности ее проводить, то невозможно в данном ракурсе не вспомнить о народе. Ведь именно народ на самом деле является источником всех политиков, всех тех людей, которые в разные исторические времена абсолютно по-разному управляли страной. А зависело это уже от того, из какой среды выходили политики. Ведь говоря о народе в общем, нельзя не вспомнить о том, что не все люди, входящие в категорию «народ», одинаковы, среди народа далеко не все хорошие и сознательные люди. </p> <p>Тем не менее, народ невозможно изменить мгновенно и сделать таким, каким многим из нас хотелось бы его видеть. Вот почему, когда мы говорим относительно политиков «долой всех» – это значит, что мы не делаем сознательный выбор, мы производим замену одних неугодных людей на других, еще нам неизвестных, которые, придя к власти, могут оказаться еще хуже предыдущих. Вот почему, перед тем как подойти к новой политике в государстве, народу необходимо научиться делать осознанный выбор политиков, которые в дальнейшем смогут стать народными политиками, т.е. теми людьми, которые начнут соблюдать интересы народа и государства. </p> <p>Другой вопрос, как научиться этому, как сделать так, чтобы ошибки были минимальными. А для этого надо вспомнить о том, что народу нельзя быть инертным, нельзя следовать лишь собственному эгоизму, результат которого человек рано или поздно все равно ощущает на себе, нельзя быть политически неграмотным, иначе народ всегда будут обманывать те, кто являются далеко не лучшими представителями нашего общества.</p> <p>Руководствуясь вышеизложенным, НДД «Счастье народу» разработало программу по очищению политики от тех политиков, чьи интересы далеки от интересов государства и своего народа. Ведь нельзя отрицать того факта, что даже среди сегодняшних политиков есть люди, которые вполне способны направить все свои усилия на служение народу и государству. Трудно отрицать также и то, что сегодня народ, руководствуясь законными методами, т.е. Конституцией и законами Украины, может победить только в том случае, если будет опираться хотя бы на одну из ныне действующих политических сил, способных на законных основаниях принять участие в выборах. В противном случае страна может быть ввергнута в гражданскую войну, которую будут разжигать очередные новоявленные политические авантюристы, войну, которая станет такой же войной, какую мы уже видели на территории Грузии, Югославии и других стран.</p> <p>НДД «Счастье народу» предлагает начать сегодня с того, чтобы выбрать политическую силу в Украине, способную не только отстаивать интересы народа, но и готовую включить в свои ряды тех людей, кто захочет стать народным политиком. Для того, чтобы претворить данную идею в жизнь, была выдвинута инициатива по созданию анкеты, официальный ответ на которую будет предложено сделать:<br /> - всем политическим силам Украины, готовым принять участие в выборах;<br /> - политикам, которых может выбрать каждый из Вас;<br /> - политикам, которые сегодня претендуют на то, чтобы занять пост президента страны.</p> <p>В формировании вопросов данной анкеты, а также любых других вопросов, связанных с реализацией данной инициативы, мы предлагаем принять участие каждому из Вас на "Форуме народа" <a href="http://forum-naroda.org.ua/" rel="nofollow">http://forum-naroda.org.ua/</a> .</p> <p>Какие, к примеру, могут быть вопросы:<br /> 1) Готова ли Ваша политическая сила включить в свои ряды представителей народа, желающих отстаивать интересы государства и своего народа?<br /> 2) Считает ли Ваша политическая сила возможным, чтобы представители народа, проявившие инициативу по защите интересов и прав народа, имели возможность войти в руководство Вашей политической силы?<br /> 3) Считает ли Ваша политическая сила возможным заменить ныне действующего политического лидера на более способного и прогрессивно мыслящего политика на основе инициативы общественности, путем всеобщего голосования, в котором могут принять участие не только члены Вашей партии, но и представители народных движений, объединений, общественных и профсоюзных организаций, готовых поддержать на выборах Вашу политическую силу?<br /> 4) Могут ли в Вашу политическую силу войти политики из других политических партий, которые на сегодняшний день не согласны с проводимой политикой своих руководителей?<br /> НДД «Счастье народу» обязуется доставить разработанную анкету всем тем, кому она предназначена, и проконтролировать получение официального ответа по данной инициативе. </p> <p>Вся информация относительно того, кто захотел принять участие в данном опросе, а кто – нет, какие официальные ответы были получены в ходе анкетирования, будет изложена на сайте "Новая Украина" <a href="http://newukraine.info/" rel="nofollow">http://newukraine.info/</a> . А уже на основании результата данного анкетирования можно будет думать о том, какие дальнейшие действия способен предпринять народ для защиты своих законных прав и интересов.</p> <p>Всем, кому интересна данная инициатива, просьба не только принять в ней участие, но и ознакомить с ней через все доступные Вам источники информации других людей. Каждый из Вас также может принять участие и помочь НДД «Счастье народу» в распространении сформированной народом анкеты среди политических партий и политиков. Для связи воспользуйтесь электронным ящиком НДД «Счастье народу»: <a href="mailto:snkiev@ukr.net">snkiev@ukr.net</a></p> <p>Вполне возможно, что мы с Вами, благодаря совместным усилиям, сможем огласить в Украине политическую силу, способную стать народной и привести к власти представителей народа для того, чтобы они смогли проводить новую политику в Украине, политику, прерогативой которой станет счастье народа. </p> <p>Автор: Владимир Горький<br /> НДД «Счастье народу». </p> http://riabokon.com/forum/topic/40#post-690 Вс, 21 Feb 2010 13:56:50 +0000 snkiev 690@http://riabokon.com/forum/ <p>Термин "сознание" употребляется везде, даже в политике, поэтому все остальное - это амлет или яичница. </p> http://riabokon.com/forum/topic/40#post-679 Вс, 21 Feb 2010 10:47:03 +0000 Аноним 679@http://riabokon.com/forum/ <p>«Ведь именно сила мысли, а затем уже и слова, приводит к изменению сознания человека, к способности человека мыслить по-новому.»</p> <p>Вздор! Термин «сознание» в философии (в отличие от эзотерики) не употребляют, когда речь идет о движении «внутри» мышления, а не собственно о соотнесенности с миром. Это связано с тем, что вне опыта соотнесения с миром, сознание теряет свое самостоятельное значение и становится только способностью рефлексии относительно мыслимого содержания. Внутри мышления, субъектом движения становится не сознание, а само мышление, понимаемое одновременно и как некоторое всеобщее, безличное пространство деятельности и как сам субъект этой деятельности. Однако, при этом сознание всегда присутствует как возможная позиция, в которую субъект может перейти в любой момент - как ОПЫТ возможной соотнесенности с миром. Дальнейшую дискуссию о способах и методах изменения сознания человека следует продолжать на специализированных форумах: философских, психологических, медицинских или эзотерических – определяйтесь сами. А на форумах ГО конкретика и прагматизм являются более уместным приложением усилий. Конечно, если Вы – профеССионал, а не проФФесионал! </p> http://riabokon.com/forum/topic/40#post-601 Чт, 18 Feb 2010 10:19:10 +0000 Oleg Riabokon 601@http://riabokon.com/forum/ <p>Спасибо, ответ получил. </p> http://riabokon.com/forum/topic/40#post-599 Чт, 18 Feb 2010 00:24:11 +0000 snkiev 599@http://riabokon.com/forum/ <p>Уходят с форум те, кто пришел сюда ради карьеры и понял, что ждать здесь особо нечего.</p> <p>То, что мы общаемся это хорошо, так мы больше узнаем друг о друге. Если я не ухожу с форума - это не значит, что Вы мне нужны, как не означает и обратного. Это все равно, что говорить о том, что я Вам нужен. Вполне возможно, что мы оба нужны друг другу и когда мы это поймем, только тогда у нас может начаться плодотворная работа.</p> <p>Я прошел через знакомство со многими политиками, которые прелагали мне довольно выгодную работу, но для меня не это главное, для меня главное, чтобы политик видел свое будущее счастливым вместе со своим народом и государством, а не отдельно от него, а таких к сожалению не так уж много.</p> <p>Я не вижу необходимости, да и возможности в том, чтобы все идеологические разработки излагать на форуме. Я думаю, что мы все же познакомимся ближе и тогда поговорим об этом более предметно.</p> <p>У нас, у НДД "Счастье народу", есть все, что Вам нужно,чем Вы только хотите начинать заниматься, мало того, все это еще в 2005 году усилиями ГО "Щастя народу" было апробировано на практике.</p> <p>Главной сегодняшней нашей задачей является поиск людей, которые будут помогать нам претворять все это в жизнь. НДД "Счастье народу" - это небольшая группа людей, которые в основном занимаются научными изысканиями и разработками и не только в политике. При этом мы не хотим продавать свои идеи и разработки, хотя иногда это и делаем, мы хотим их внедрять на благо народа и государства под своим контролем, чтобы они не смогли попасть в плохие руки. Именно поэтому мы не торопимся делать выводы относительно политических лидеров, мы хотим вначале убедиться в их добропорядочности. Я думаю, что при знакомстве с новыми людьми Вы поступаете точно также. </p> http://riabokon.com/forum/topic/40#post-596 Ср, 17 Feb 2010 23:39:34 +0000 Аноним 596@http://riabokon.com/forum/ <p>Да тема интересная<br /> Но как я думаю в конвретно нашей стране не хватает самоуважения.<br /> как пример презрительное отношение к "незалежности" куда типа нам сиволапым, продажа голосов за гречку и другие подачки (причем копеечные), да и один проффесор как лидер нации тоже туда же. Зачем нам лучшего, для быдла и так сойдет</p> <p>Нормальный поляк на вопрос свобода или колбаса ответит (да и раз отвечал)свобода.<br /> Русский выберет колбасу, наверное (да и не раз выбирал)<br /> Я надеялся что мы где то посередине, то були марні дівочі мрії </p> http://riabokon.com/forum/topic/40#post-595 Ср, 17 Feb 2010 23:33:26 +0000 Oleg Riabokon 595@http://riabokon.com/forum/ <p>Если идеология решена, значит есть вопрос в реализации. Идеология без реализации - это материал для книжных полок. Или не в этом дело? Я пока ищу ответы как в отношении идеологии, которая охватит массы, так и возможности по реализации этой идеологии и донесения ее до масс. Возможно вы их уже нашли. При этом, если вы не уходите с моего форума, зачем то я вам нужен. Если это так, тогда поделитесь своими взглядами и возможными ответами на те вопросы, на которые пока у меня нет ответов. </p> http://riabokon.com/forum/topic/40#post-594 Ср, 17 Feb 2010 22:40:37 +0000 snkiev 594@http://riabokon.com/forum/ <p>Как построить систему истинных ценностей и через нее изменить сознание граждан, и через такие изменения предложить новый государственнный строй. Вот в чем вопрос... </p> <p>Для нас это ужу давно не вопрос. </p> http://riabokon.com/forum/topic/40#post-592 Ср, 17 Feb 2010 19:50:34 +0000 Аноним 592@http://riabokon.com/forum/ <p>= Каждый из вас предлагает свой путь. Лом - революцию, =<br /> ========================================<br /> Не правда. Я революцию не предлагал. Вы что там, вообще с ума посходили? С каких таких моих слов такие выводы?</p> <p>========================================<br /> ========================================<br /> = Как построить систему истинных ценностей и через нее изменить сознание граждан, и через такие изменения предложить новый государственнный строй. Вот в чем вопрос... =<br /> =======================<br /> Сначала я понял что вы там у себя уже всё решили. А оказывается для вас это вопрос-вопросов. А может обсудим вместе, что делать. Только я смотрю что тут на форуме такие вопросы решать нереально. </p> http://riabokon.com/forum/topic/40#post-591 Ср, 17 Feb 2010 19:34:05 +0000 Oleg Riabokon 591@http://riabokon.com/forum/ <p>Так уж исторически сложилось, что капитализм пришел к своей пиковой точке, как только потерял врага - социализм. Где при этом идеология - левые, правые - даже многие политологи не знают. Смешались кони, люди... Нужен новый ответ, новая идеология, новый государственный строй. Украина вырвалась из неудачного эксперимента "соцстроя" и начала с нуля строить капитализм в то время, как капитализм на Западе себя уже практически изжил. Наиболее стойкие нации к подобным изменениям - нации, в которых присутствуют сильные народные традиции, единая система ценностей и на высоком уровне коллективное мышление. "Национальная идея" начала охватывать и наиболее "капиталистические" нации - американцы сплотились на почве "войны против терроризма", французы на почве войны против "американизации", и т.д. Капитализм работал до тех пор, пока была горстка богатых стран и основная масса была бедных. Через Всемирную Организацию Торговли, экспорт образования, программы помощи ООН - границы начали стираться и все больше требований стали предъявлять "бедные" нации на вполне законных основаниях. Итак капитализм был загнан в угол - пирамида перестала работать. Наступил финансовый кризис. Прошла большая чистка - многие богатые опять стали бедными. Пирамида не упала, но не на долго. Наступают кризисы: "изменения климата", "энергетический", "продовольственный". Европа и США возобновили программы по строительству атомных электростанций - хотя еще несколько лет назад они настаивали на закрытии атомный станций особенно в "слабых" странах. ЦРУ сделали доклад о потенциальных угрозах и военных конфликтах - через 20 лет ожидаются такие конфликты вокруг бассейнов пресной воды. С этим всем прийдется жить Украине и нам с вами.</p> <p>Я согласен с точкой зрения, что в Украине левые идеи используются богатыми для удержания власти или попросту обмана граждан. Чего стоят - повышение соцстандартов, выделение огромных средств на борьбу с несуществующей эпидемией, в стране-банкроте. Именно поэтому богатые до сих пор скрывают свои истинные состояния - Тимошенко даже квартиры не имеет, а Янукович купил "Межигорье" за деньги, вырученные от продажи двухкомнатной квартиры в Донецке. Хотя мы понимаем, что это далеко не бедные люди, которые не живут на государственную зарплату.</p> <p>Каждый из вас предлагает свой путь. Лом - революцию, СНкиев - правый, но пока скрытый подход. А где народ, чего хочет - воровать, отбирать отжимая всех и вся (станьте в очередь в Украине и в Германии, чтобы почувствовать разницу) или жить по правде в мире и согласии с соседом? Как построить систему истинных ценностей и через нее изменить сознание граждан, и через такие изменения предложить новый государственнный строй. Вот в чем вопрос... </p> http://riabokon.com/forum/topic/40#post-590 Ср, 17 Feb 2010 18:07:55 +0000 Аноним 590@http://riabokon.com/forum/ <p>Олег, и после этих слов Вы ждёте что народ поменяет своё сознание? Народ сам по себе ни когда не поменяет свой менталитет. По тому что он стадо. И совсем не потому что так думает элита.</p> <p>Давайте рассмотрим простой пример. Возьмём стадо баранов (атару). У них есть масса (численность), есть вожак - Баран. Но и есть хозяин, пастухи, овчарки которые их пасут, и конечно-же бойня, на которой им всегда будут рады. То шерсти с них снимут, то приплод увеличивает численность, то мясо, с которого можно разжиться хозяину, пастухам и овчаркам. Чем мы отличаемся от них? Практически ни чем. Такова природа.</p> <p>Так само разводят нас. У нас есть хозяин (и не один), есть чиновники которые нас пасут, оберегают и наказывают. Мы в своё время платим налоги, размножаемся, работаем на различных структурах и производствах, и выбираем себе пастухов и хозяев в процессе выборов. А фактически-то выбирать не из кого. Одно жульё, так-как нормального человека, сложившаяся система туда не допустит. И наплевать о чём думает элита. У элиты тоже есть противоречия и разные мнения. Нашим государством управляет система. А вы ждёте что когда-нибудь всё наладится. Нет не наладится. Во всяком случае само по себе - Точно. Нужен вожак, по типу Спартака, который поднимет народ, организует и поведёт против системы. Результат такого противостояния будет зависеть от многих факторов. Об этом пока рано говорить. </p> http://riabokon.com/forum/topic/40#post-589 Ср, 17 Feb 2010 17:13:06 +0000 snkiev 589@http://riabokon.com/forum/ <p>Все о чем Вы пишите логично, за исключением одного, Вы смотрите на все эти вещи с той же стороны, с которой на них смотрят и все остальные. При этом Вы правильно подходите к вопросу, нужна идеология. Но я начинал нашу беседу с того, что человек для начала должен понимать, что такое идеология. Понимая это, он начнет понимать и те векторы, которые двигают или создают идеологию, а уже понимая это, для него все эти вопросы отпадут как дурацкие.</p> <p>Давайте попробуем разобраться на простом примере тех векторов, которые и управляют идеологией. В чем ошибка. Ошибка в том, что все силы в стране, независимо от того левые они или правые, а часто политической грамотности у их лидеров не хватает даже на то, чтобы разобраться в этом вопросе, следуют за вектором левой идеи. Т.е. по существу в старне нет правых сил, а есть только левые.</p> <p>Тимошенко, Янукович и т.д., что они делают, они делают пиар на левых идеях. Только ведут они себя как правые. Казалось бы получается несоответсвие, но на самом деле все правильно. Просто современные левые, уверенные в своей силе, позволяют себе показать свое истинное лицо и если глубже в этом разбираться, то можно понять, что на самом деле левые - это вовсе не бедняки и никогда к бедности они не стремились, это люди, которые использовали левые идеи для обмана народа, для того, чтобы стать богатыми.</p> <p>В чем проблема общества, в том, что следуя за левыми, они автоматически считают, что это единственные силы, чьи интересы заключаются в том, чтобы защищать народ. Они не понимают, что левые идеи изначально строятся на обмане народа и до тех пор, пока общество этого не поймет, так и будет происходить. Теперь подумаем дальше, если люди строят свои взгляды, свою идеологию изначально на обмане других людей, какова вероятность того, что придя к власти, они и дальше этого делать не будут, правильно,никакой.</p> <p>Теперь еще о векторах. Вектора в политике не сильно отличаются от векторов в физике или математике. Если на страну действует один однонаправленный левый вектор, то что будет происходить. Будет происходить движение только в одном направлении и чем больше по времени оно будет совершаться, тем в большей степени страна будет испытывать на себе результат этого левого вектора.</p> <p>Посмотрите историю незалежной Украины и ее движение по левому вектору и Вы дойдете до нашей точки, а дойдя до нее, Вы поймете, насколько далеко мы зашли в этом своем движении. И здесь нипричем экономика, правительство, стратегический план развития страны, люди, которые все это возглавляют и двигают. Все они неизбежно подвержены левому вектору, который тянет за собой все и вся.</p> <p>Что делать, извечный вопрос? Конечно надо противопоставить левому вектору правый, но для этого надо хотя бы понять и разобраться, что это есть такое, правый вектор. Поскольку в странах постсоветского пространства уже давно власть принадлежит левым, то именно левые сделали все возможное для того, чтобы люди не смогли вернуться к правой идеологии, чтобы для них правая идеология была главным и первостепенным врагом.</p> <p>Перейдя к капитализму, мы не перешли к правой идеологии по одной простой причине, капитализм - это не идеология, это модель государственного строя, а это абсолютно разные вещи. Это только нас хотят убедить, прежде всего левые в том, что это идеология, как хотят убедить нас и в том, что социализм - это левая идеология. Но социализм на самом деле - это тоже модель государтсвенного строя, а работать эта модель может как под правыми идеями, так и под левыми. </p> <p>И когда левые пытаются нас убеждать в том, что на Западе побеждают социалисты, а значит левые, то в действительности это блеф. Социалисты не обязательно должны быть левыми, они могут быть и правыми. Не знание основ идеологии не позволяют людям разбираться в этих вопросах, за то это позволяет левым становиться лжеправыми и использовать левые идеи для того, чтобы грабить народ и свою страну дальше. </p> http://riabokon.com/forum/topic/40#post-588 Ср, 17 Feb 2010 16:21:48 +0000 Oleg Riabokon 588@http://riabokon.com/forum/ <p>В Украине 65 процентов населения живет за чертой бедности. Борьба с бедностью должна стать одной из главных задач новых политических сил. Барьером на пути прихода представителей народа к власти будет нежелание элиты перестраиваться. Элита считает народ "стадом". Это факт. Поэтому элита стремиться к монополизации государственных ресурсов в своих руках. Элита считает, что хлеба и зрелищ будет достаточно для народа, потому что народ более ничего и не хочет. Выиграть выборы с деньгами - не такая уж сложная задача. Однако при этом сохранить идеи - "во имя граждан и во имя государства", это уже намного сложнее. Где найти достаточную группу денежной элиты для поддержки идеи истинной демократии? Сегодня, например, система выборов - антинародная, поскольку слишком дорогая и не позволяет влиять на власть. Почему элита ее не меняет - потому что элите не нужен контроль со стороны народа, а народ не настаивает на отмене такой системы. Даже отмена выборов в местные советы проходит незаметно и не вызывает никакого широкого народного обсуждения. Отменили - да и ладно. Система управления государством, которая сложилась в Украине крайне неэффективна и крайне порочна. Причина - с одной стороны пассивность граждан, с другой не желание элиты идти на жертвы ради светлого будущего своей страны. Все механизмы управления государством просты - зарабатывай больше чем тратишь, бережно относись к природным ресурсам, заботься о старших поколениях и создавай возможности для будущих. Сократи использование внешних газа и нефти - постепенно перейди на электроэнергию (например зачем в села тянуть газ, если его нет, а есть электроэнергия) и тем самым избавься от своей самой большой зависимости. И т.д. - вопрос - как изменить сознания народа, ибо сознание элиты настолько коррумпировано, что элита вряд ли сама по себе начнет решать такие задачи. Элита может изменить свое отношение, когда начнет терять свои доходы - с учетом нашего финансового состояния, тоже вариант. </p> http://riabokon.com/forum/topic/40#post-528 Ср, 10 Feb 2010 21:24:19 +0000 snkiev 528@http://riabokon.com/forum/ <p>Эта статья была написана Владимиром Горьким еще в 2007 году, но я думаю, что она сегодня еще более актуальна. Вполне возможно, что она в чем-то поможет и самому Олегу Рябоконю в его политическом начинании.</p> <p>Как победить на выборах или об общенациональной идее</p> <p>Многим политическим лидерам кажется, что победить на выборах очень сложно, а для некоторых скептиков – это просто несбыточная мечта. И так происходит не потому, что победить на выборах действительно сложно, а потому, что те рамки, в которых сегодня находятся политические партии, лишают их простора действий и тем самым не дают им возможности совершать нестандартные действия. Они сами, по своей инициативе, крайне усложняют правила собственной игры, практически исключая возможность выхода за те стереотипы мышления и действий, к которым они привыкли за многие годы и которые они во многом скопировали у тех людей, которые уже давно покинули политику или которых уже и вовсе нет в живых. </p> <p>В настоящее время политики практически не в состоянии воспринимать новые идеи общества, и потому не могут быть рычагом его движения, они не в состоянии стать политической силой, пользующейся доверием и авторитетом у народа. Нынешняя политика в Украине развивается крайне медленно, и потому она не может вести за собой общество. Взгляды общественности давно опережают идеологические воззрения политических сил, а политические силы даже не в состоянии этого замечать. Именно поэтому общество практически не может реагировать на те призывы политических партий, с которыми их лидеры обращаются к народу во время избирательных кампаний. Обществу остается выбирать лишь то, к чему оно больше всего привыкло, и потому на выборах побеждают те партии, которые уже находятся у власти и которые могут руководить материальными ресурсами, воздействуя на сознание людей обещаниями, которые всегда во время проведения выборов подкреплены денежными средствами и материальными вознаграждениями. </p> <p>И поэтому те люди, которые пытаются видеть свое будущее лучшим и более счастливым, как и много веков назад вновь и вновь вынуждены ждать появления Светлых сил, способных обратить свой взор к интересам народа, и использовать достижения власти для повышения уровня жизни людей и развития государства. И так происходит не случайно, поскольку многие из этих людей практически не задумываются о том, что власть своими корнями исходит из народа. И поэтому до тех пор, пока сознание большинства людей, составляющих общество, кардинально не изменится в вопросах возможности обретения счастья в условиях существования общества и порожденной ним системе «государство», в которой сам народ и служит источником власти, власть будет не способна за счет отсутствия собственного понимания счастья обеспечить счастье своему народу. Для того, чтобы сознание общества было готово кардинально изменить свой выбор и проголосовать за новую политическую силу, оно должно увидеть совершенно новую идею, которая будет соответствовать сегодняшнему уровню развития сознания общества, а еще лучше, если эта идея будет опережать его и таким образом вести за собой общество.</p> <p>Сегодня Украине как независимому государству уже почти 16 лет, и за это время сознание людей претерпело очень большие изменения. За это время люди вполне осознали что такое независимость и что она смогла дать народу, что такое капитализм и как его жесткий прессинг может нещадно воздействовать на людей с сознанием социалистического прошлого. Ведь наш Мир еще не знал прецедента, когда люди эпохи социализма внезапно перешли в совершенно иной – капиталистический – строй, где действуют другие законы и правила, совершенно отличные от социалистического строя. Для адекватного восприятия системы капитализма люди должны были воспитываться еще с детства, и поэтому общество, внезапно перейдя в новые рамки своего существования, развалилось идеологически, что привело к резкой деградации общества, а соответственно и власти, которая была сформирована данным обществом. </p> <p>Только спустя время начало происходить упорядочивание системы мышления людей, которое привело к тому, что их сознание начало стремиться к более глобальным идеям и целям, присущим людям высокоразвитого государства. Эти идеи начали выражаться, прежде всего, через те группы людей и через тех личностей, которые сегодня представляют различные непартийные организации, или людьми, работающими в сфере информационных систем. Все эти идеи спонтанны и не согласованы, поскольку так всегда происходит в переходный период идеологического становления общества. Но главное – это то, что общество уже начало откликаться на эти идеи, оно хочет перемен, и прежде всего в своем мышлении и сознании. </p> <p>Эмоциональный всплеск общества, произошедший во время «оранжевой» революции в Украине, – яркий пример этому. Отсутствие четкой общенациональной идеи не позволило лидерам «оранжевой» революции направить усилия общества на развитие государства и, соответственно, использовать свою победу для обретения стабильности власти. Но их действия и лозунги, которые сводились к попытке показать наличие у них общенациональной идеи, позволили им победить на президентских выборах и совершить «оранжевую» революцию. Лидеры «оранжевой» революции могли бы пойти и дальше, если бы они не формировали общенациональную идею на подсознательном уровне, понимая на самом деле истинную значимость и необходимость такой идеи. Полученные достижения они не смогли закрепить на уровне осознанного подхода к понятию «власть над сознанием общества» и поэтому, как и все остальные политические силы страны, стали лишь догонять ушедшее вперед по темпам своего развития общество. </p> <p>Такой подход в управлении обществом неизбежно привел к потере авторитета и утрате доверия народа, а значит, обязательно закончится тем, что власть этими людьми будет потеряна и, скорее всего, навсегда. Сегодня общество уже не прощает власти таких грубых ошибок, и закономерно требует все более пристального к себе внимания. Вот почему только та политическая сила, которая сможет пойти на сближение с обществом и народом, соединяя взгляды и устремления общества в единое целое и сформировав за счет этого одну общенациональную идею, сможет стать действительным политическим лидером в Украине. Если эта идея окажется глобальной для всего украинского общества, то такая политическая сила сможет претендовать на власть в обществе и за пределами Украины, объединяя другие народы под эгидой общемировой идеи, способной направить все мировое сообщество на выход из глобального общественного кризиса. </p> <p>Именно в таком случае отсталое и деградирующее украинское общество может очень быстро претвориться в прогрессивное, в общество, способное решать самые сложные задачи, сотворив экономическое чудо и став мировым лидером в области идеологии и новых форм государственного строя. Примером проявления идеологического лидера может послужить любая Церковь а также такие идеологические направления как фашизм или социализм, которые под лозунгами общенациональной идеи в кратчайшие сроки объединили нацию, а затем и несколько народов. И насколько будет праведной общенациональная идея, настолько будет стабилен государственный строй, создаваемый под ее эгидой, настолько будет стабильная власть, проповедующая данную идею и созданную на ее основе идеологию.</p> <p>Теперь, если вернуться к предстоящим парламентским выборам, то можно легко заметить, что победа на выборах не является столь уж сложной задачей по сравнению с построением современного государства нового типа на основе прогрессивной общенациональной идеи и созданной на ее основе идеологии. И если бы сегодня в Украине нашлась политическая сила, имеющая в своем составе политиков новой формации, способных объединить идеи общества в одну общенациональную идею, имеющая достаточное количество материальных средств для финансирования избирательной кампании на всей территории Украины, то такая политическая сила смогла бы ошеломить Украину результатом внеочередных парламентских выборов и обеспечить себе если не абсолютную победу на выборах, то, во всяком случае, поддержку большей части украинского электората. Именно за счет такого людского ресурса а также общественного мнения можно говорить практически об абсолютной власти в стране и использовать ее для окончательной победы на последующих выборах. </p> <p>Единственным вопросом остается вопрос где взять такую силу, и если ее искать среди многочисленных политических партий Украины, то действительно ли в их среде можно найти претендента на абсолютную власть в стране. Смогут ли те люди, которые мечтают об абсолютной власти в Украине, выйти за рамки своей обыденности и в кратчайшие сроки создать общенациональную идею, способную зажечь умы общества, совершив революцию в сознании народа. Ведь именно сила мысли, а затем уже и слова, приводит к изменению сознания человека, к способности человека мыслить по-новому. Благодаря этому любая глобальная революция вначале совершается в сознании людей, создавая резонансное действие коллективного сознания, а уже затем появляются изменения в нашей объективной реальности, в которой все мы находимся и живем каждый день. Хватит ли сегодня времени для создания такой идеи, а главное – для апробации ее в условиях нынешнего разброда и шатания в умах общества, если хотя бы гипотетически предположить, что такая сила найдется? </p> <p>Рассуждая по данному вопросу, вполне понятно, что за короткий промежуток времени сделать это будет невозможно, и потому партии, которые хотят и могут претендовать на право быть прогрессивной политической силой, способной не только управлять обществом, но и получив над ним власть добиться стабильности власти, остается лишь воспользоваться теми разработками, которые будут предложены им другими людьми, и которые уже были апробированы в обществе. Такими разработками, безусловно, обладает научный потенциал международного демократического движения «Счастье народу», который формированием общенациональной идеи начал заниматься еще 6 лет назад. Большинство разработок были созданы, а затем опробированы на практике общественной организацией «Щастя народу», которая в итоге и явилась инициатором создания демократического движения «Счастье народу». Данное движение направляет все свои усилия на то, чтобы привести к власти в Украине наиболее прогрессивную на сегодняшний день политическую силу, способную направить большую часть своих усилий на создание в Украине современного высокоразвитого государства нового типа.</p> <p>27 июля 2007 года, член НДД "Счастье народу" Владимир Горький </p>