http://riabokon.com/forum/tags/%d0%bf%d1%80%d1%8f%d0%bc%d0%be%d0%b5-%d0%bd%d0%b0%d1%80%d0%be%d0%b4%d0%be%d0%b2%d0%bb%d0%b0%d1%81%d1%82%d0%b8%d0%b5 Председателя ВОО "Гражданское движение Олега Рябоконя" ru-RU Thu, 09 Feb 2012 02:09:27 +0000 http://bbpress.org/?v=1.0.2 q http://riabokon.com/forum/search.php http://riabokon.com/forum/topic/167#post-1356 Чт, 02 Feb 2012 23:46:43 +0000 Geogen 1356@http://riabokon.com/forum/ <p>КОНЦЕПЦИЯ формирования Системы Прямого Народовластия: ЧТО, КАК, С КЕМ?<br /> + ПРОЕКТ Единого Общественно-Политического Союза (Е-ОПС) –<br /> «За Народо-Властие!». </p> <p>ПРЕДИСЛОВИЕ</p> <p>Наш Мир в глубоком кризисе. Нарастает всеобщее недовольство устройством старой системы. Ощущается явная необходимость кардинальных перемен, перехода к обще-справедливому устройству Общества и управления Государства. Призрак Революции буквально материализуется с каждым днем – выплескиваясь в гневные демонстрации, забастовки и бунты простых людей – по всему миру.<br /> Стало понятно: Эра демократии – власти политиков, прикрывающихся мандатом введенного в заблуждение «большинства» над интересами всех остальных – подошла к концу. Никто более не желает и не намерен всю свою жизнь подчиняться воле то одной политико-социальной силы, то другой. Тем более, как мы уже разобрались, силе, которая вне зависимости от своего названия и окраса, в реальности всегда служит интересам тех, кто ей платит. А платят, как мы уже знаем – олигархи и международные корпорации, вместе играющие в одни ворота – против Народа своих стран и всего человечества.</p> <p>Что же делать? Можно ли провести кардинальные перемены в пользу Общества – без брутальных механизмов смены власти? Возможно ли обойтись без кровавых силовых акций, или нет? Возможна ли Революция, но духовно-просветительская – способная расставить все и вся по своим местам – без значительных экономических и социальных потрясений?<br /> Попробуем ответить на данный вопрос, рассмотрев ниже следующие идеи и проекты, рожденные в недрах народного интеллекта и творческой интеллигенции. </p> <p>ВСТУПЛЕНИЕ.<br /> ПОЛИТИЧЕСКИЕ ВЫБОРЫ: МИФЫ И РЕАЛЬНОСТЬ</p> <p>Для начала разберемся в том, что касается самого принципа «политических выборов», базирующихся на принципе победы «одной части Общества» над «другой частью Общества». Суть данного хитрого механизма манипулирования раз-веденным на противостоящие части Общества – это попеременное установление власти одной силы (в данном случае, - олигархов и политиков, им прислуживающих) – над всеми остальными. Понятно, что в условиях, когда все финансово-экономические и информационные ресурсы находятся в их руках (включая т.н. «национально-государственные»), то и вся «борьба» за власть – это всего лишь выяснение взаимных отношений («разборки») организованных политико-экономических банд-формирований. А их «политические дебаты» в СМИ - сродни «стрелкам» воров-бандитов (правда, в «государственном законе»). То что это так – достаточно вспомнить все их выступления на всевозможных «Свободах слова», «Свободах Шустера» и т.д.</p> <p>Пора понять: любая попытка одних «представителей народа» навязать свое видение развития страны всем остальным – природно вызывает недовольство и сопротивление того же Народа. Т.е. той его части, что остается без представителей СВОЕЙ ВЛАСТИ, а, значит, и без реализации своих законных интересов. А таковых интересов – воз и еще целая куча. Это и национальные интересы, и духовно-культурные, и социально-экономические и т.д. И что, опять все по кругу – драки, напряжение, кризисы? Получается, что мы постоянно меняем шило на мыло. И, вообще, задумайтесь, почему одни «избранные» должны править бал над всеми, пока не сформируется новое «большинство», сумевшее убедить Общество, что уж оно точно со всем справится?.. </p> <p>РЕЗЮМЕ: ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ВСЕЙ ПОЛНОТЫ ВЛАСТИ ОДНОМУ ЧЕЛОВЕКУ (или НЕБОЛЬШОЙ ГРУППЕ ЛЮДЕЙ) БЕЗ ЖЕСТКОЙ СИСТЕМЫ КОНТРОЛЯ СО СТОРОНЫ ОБЩЕСТВА - ведет к тому, что от СВОЕ-ВОЛИЯ одного зависит жизнь и судьба ВСЕГО Народа. Такой человек может принести как благо - так и погибель целой страны, её народа. (А в системе т.н. «глобальной демо(но)кратии» - к власти приходят только те, что заботятся о благе исключительно своих хозяев – олигархов и мирового правительства…)</p> <p>Существование такого варианта системы выборов и управления, которая есть сегодня, и называется политической Демо-кратией - выгодна лишь тем силам, которые посредством этого управляют целыми народами. «Демократический выбор» напрямую из толпы, своего "п-Резидента" и кандидатов на высшие посты руководства страной - всегда легче организовать - благодаря купленным СМИ, политологам, подачкам и т.д. - все, что можно сделать за деньги. А деньги, как это и водится в нынешних условиях, опять-таки находятся в руках тех людей, что величаются олигархами и крупными политическими силами. А по-простому – воров в законе «государственного масштаба».</p> <p>Что же делать? Какая система Государства способна стать ОБЩЕ-справедливой для всех граждан? ОТВЕТ ОДИН - только та, что расставляет на все значимые места управления людей, природо-предназначенных для этих целей. С прямым и постоянным контролем со стороны Общества. Плюс узаконенная ответственность избранных лиц перед назначившими их туда коллективами. Такая модель давно существует и работает в самой Природе. И именно эта природная модель должна быть срочно донесена до ума и сердец всех людей. (См: <a href="http://gidepark.ru/post/article/index/user-id/2570907651/id/55496" rel="nofollow">http://gidepark.ru/post/article/index/user-id/2570907651/id/55496</a> )</p> <p>Наша задача – объяснить людям, что их права и интересы могут и должны быть защищены и реализованы всегда – а не от того, победит ли на выборах приглянувшаяся им политсила. Что, благодаря попаданию их личных, народных кандидатов в Верховную Раду (и законодательные органы других уровней) будет изменена сама Система жизнеустройства и реализации их власти. (См: <a href="http://www.gidepark.ru/post/article/index/id/103394" rel="nofollow">http://www.gidepark.ru/post/article/index/id/103394</a> )</p> <p>Каждый человек должен ясно понять: не президент, не правительство, не чиновники и не политики являются Властью в Государстве. Но только весь Народ, в лице каждого человека, является Источником и Владельцем Власти. И только Народ, выступающий в роли учредителя Государства, вправе наделить своё Государство Уставом – Конституцией, которому оно, вместе со всеми чиновниками, и должно следовать. И только все Общество вправе контролировать деятельность Государства, включая ВСЕ СИСТЕМЫ исполнения/реализации его святой воли/власти. А для этого Народ должен стать официальным Юридическим Лицом. Плюс иметь простую рабочую схему реализации своей власти и необходимый инструментарий. </p> <p>ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ Народ может стать через самоорганизацию в Единое Народное Движение.<br /> В качестве ИНСТРУМЕНТА реализации его Власти и Контроля над всей Исполнительной Системой Государства предлагается использовать создаваемый Единый Общественно-Политический СОЮЗ (Е-ОПС) – «За Народовластие!». Далее, реформированный в Корпорацию Социально-Экономического Консалтинга Общества (КСЭКО) и встроенный в Систему Прямого Народовластия. На переходном этапе именно данная схема и данный инструмент сыграет роль редуктора – соединения Власти Народа с Системой Управления Государства. ЧТО, КАК и С КЕМ делать, чтобы все это заработало, рассмотрим далее. (См: <a href="http://www.gidepark.ru/post/article/index/id/103394" rel="nofollow">http://www.gidepark.ru/post/article/index/id/103394</a> )</p> <p>ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ. </p> <p>Часть 1.<br /> ПРЯМОЕ НАРОДОВЛАСТИЕ – КАК МЕХАНИЗМ РЕАЛИЗАЦИИ ВЛАСТИ НАРОДА И ОСНОВА НОВОЙ, НЕПОЛИТИЧЕСКОЙ, ПРИРОДО-СОЦИАЛЬНОЙ СИСТЕМЫ ЖИЗНЕУСТРОЙСТВА. </p> <p>Для начала коротко определимся с понятиями: «Власть», «Управление» и «Народовластие».<br /> ВЛАСТЬ – это ЕСТЬ ФАКТ ВЛАДЕНИЯ и РАСПОРЯЖЕНИЯ ВАМИ, как ХОЗЯИНОМ в своем хозяйстве, ПРИНАДЛЕЖАЩИМ ВАМ ИМУЩЕСТВОМ. Плюс ВАШЕ природное ПРАВО в принятии окончательного решения по вопросу реализации ВАШЕЙ ВОЛИ – относительно своей судьбы, времени, всей жизни.<br /> ХОЗЯИН (Субъект Власти), будь это отдельный гражданин или народное собрание (советы – от первичных коллективов до центральных) - есть ДУХОВНЫЙ Источник Власти - СВОБОДНО, по своему усмотрению, распоряжающийся ею. При этом для реализации своего природного права наилучшим способом – он советуется с экспертами, профессионалами, и уже потом принимает окончательное решение – ЗАКОН для Исполнительной Системы.<br /> УПРАВЛЕНИЕ (Исполнитель Власти) – это есть МЕНТАЛЬНЫЙ ПРОЦЕСС реализации решения, одобренный (узаконенный) Хозяином - Источником Власти. Поэтому, УПРАВЛЕНИЕ - это дело сугубо высокообразованных профессионалов, нанятых для работы в Исполнительной Системе. </p> <p>ОТСЮДА ДЕЛАЕМ ЛОГИЧЕСКИЙ ВЫВОД:<br /> НАРОДОВЛАСТИЕ - это Власть Просвещенного Народа + Управление достойных специалистов.</p> <p>Таким образом, НАРОДО-ВЛАСТИЕ:</p> <p>• Это есть При-РОД-ное Право Субъекта Власти (т.е. граждан) распоряжаться принадлежащим им имуществом, принимать решения относительно правил общей жизни Общества, законов Государства.<br /> • Это есть Право каждого человека самоидентифицировать себя, свои интересы и способы самореали-зации – в социальном, экономическом, культурном и т.д. плане… - т.е. во всех сферах развития Общества.<br /> • Это есть право формулировать и формировать собственные программы развития и непосредственно контролировать ход их реализации. Т.е. формировать ЗАКАЗ определенной работы для ИСПОЛНИТЕЛЕЙ и требовать от них полноценного ее ИСПОЛНЕНИЯ.<br /> • Это есть НЕ-политическая, ПРИРОДО-социальная система жизнеустройства, при которой Власть является неотъемлемым правом каждого гражданина, а Управление – святой обязанностью чиновников (наемных работников – исполнителей воли Хозяина).<br /> • Это есть система покаскадного принципа формирования выше-стоящих (вернее, ближе стоящих к центру) территориально-отраслевых советов – представителями ниже-стоящих (вернее, ближе стоящих к периферии) коллективов. Где «вышестоящий» коллектив подчиняется «нижестоящим», через подчинение и подконтрольность каждого из его капитанов – своим непосредственным коллективам, их назначивших. </p> <p>Все выше перечисленное: утверждение, контроль и, при необходимости, тактическую корректировку программ общественного развития, а также законов и стратегических планов развития Государства производится непосредственно самим Народом. А не некими промежуточными группами или лицами, такими как: выборные представители, политические партии, элиты, профессиональные управленцы и т.д.</p> <p>Роль отдельных групп или лиц ограничивается разработкой соответствующих документов, плюс участие в системе реализации Власти коллективов (от первичных и местного уровня – до общенационального), избравших/нанявших их для этого. </p> <p>Из вышеуказанного вытекает: Прямое Народовластие исключает любые возможности искажения Воли Народа и узурпации власти со стороны отдельных лиц и социально-политических сил. Оно способствует стабильному функционированию социальной системы и обеспечивает направленность общественного развития в интересах всего народа, а не ограниченного круга граждан. </p> <p>ТЕРРИТОРИАЛЬНО-ОТРАСЛЕВАЯ СТРАТИФИКАЦИЯ - как основа Прямого Народовластия.<br /> (А также как основа выдвижения делегатов во все-народное Вече – Конституц. Собрание)</p> <p>Механизм выдвижения делегатов «от народа» исключительно от территориальных единиц – ЯВЛЯЕТСЯ в корне ОШИБОЧНЫМ. Ибо содержит в себе все ловушки и механизмы манипулирования со стороны тех сил, которые внедряются в систему управления благодаря «политической демократии». Т.е. возможности «свободно и избираться» на любой уровень власти – любому дураку (вору, аферисту, шизофренику) – благодаря финансовой поддержке тех, кто и выбирает, в реальности, таких «своих сукиных сынов». Такие выборы НЕ УЧИТЫВАЮТ реальных потребностей и проблем каждой отрасли/сферы социально-экономического развития общественных групп. А они, у каждой из них - свои.</p> <p>Кроме того, избрание делегатов напрямую в высшие органы власти - разрывают связь между «хозяевами»-выборщиками и избранными «слугами». Ибо власть Хозяина должна основываться на факте ясно-понимания трансформирования его воли в конкретные мероприятия функционеров от исполнительных структур. А это возможно только тогда, когда у хозяев есть рабочий механизм прямого влияния и контроля за своими слугами. Условием же и Основой этого является когерентность (схожесть, общность) проблем и задач их решения у конкретных территориально-отраслевых единиц. Другими словами, чтобы личность стала силой, с которой исполнительной системе придется считаться, ей необходима всестороння консолидация с единомышленниками. Понятно, что первоосновой единомыслия, «атомом» первичной власти, является первичный территориально-отраслевой коллектив. Ибо, если брать за основу только территориальный принцип – без социально-отраслевой структуризации, то на данном «первичном поле», окажутся игроки различных сфер социального сознания. Причем, очень часто, имеющих противоположные интересы и взгляды на счастье, справедливость и т.д. </p> <p>Следовательно, для того чтобы Власть Народа стала реальной, необходимо структурировать общество по сферам/отраслям своего развития. Каждая из них будет объединять тех, чьи интересы совпадают по тем или иным социальным признакам:<br /> - территориальным: вопросы коммунальн. характера, благоустройства территорий, местного быта и т.д.;<br /> - профессиональным: вопросы трудового характера, соц. Справедливости и т.д.;<br /> - духовным: вопросы свободы, воли, самоопределения и самореализации;<br /> - национальным: вопросы равноправия и свободы культурного развития на данной территории;<br /> - религиозным: вопросы свободы в выборе религии и отправке религиозных культов;<br /> - творческим: вопросы свободы самореализации себя как личности;<br /> - иным…</p> <p>ПРИНЦИПИАЛЬНАЯ СХЕМА И МЕХАНИЗМ РЕАЛИЗАЦИИ НАРОДОВЛАСТИЯ</p> <p>ЧТО НУЖНО СДЕЛАТЬ, ЧТОБЫ ВЛАСТЬ РЕАЛЬНО СТАЛА ИНСТРУМЕНТОМ РЕАЛИЗАЦИИ ВОЛИ ВСЕГО НАРОДА, – А НЕ ХИТРЫМ МЕХАНИЗМОМ ПРАВЛЕНИЯ СИЛ ТЬМЫ? – Предлагается, привычную уже для всех, «пирамиду власти» перевернуть основанием вверх, а вершиной – вниз. И теперь уже Народ, в лице разнообразных общественных коллективов-объединений, становится реальным Главой и распорядителем своего Государства – на всех его уровнях и сферах жизнедеятельности. </p> <p>КАК РЕАЛЬНО ЭТО СЕБЕ ПРЕДСТАВИТЬ? – Для примера возьмем общину (громаду) города, являющую собой мини-модель устройства и развития Общества и Государства. Данная Община состоит из множества коллективов: начиная с профессионально-трудовых, духовно-творческих, научных, образовательно-воспитательных… и т.д. – кончая коллективами семейными. Все они создаются в интересах и с целью решения той или иной задачи, которая стоит перед участниками данного коллектива.<br /> При этом одинаковые задачи различных коллективов сливаются в отраслевые и становятся Программой развития той или иной отрасли или сферы развития. Затем все отраслевые программы сливаются в Соборную Программу Развития Общества на данной территории – от района или города – до общенациональной – для всего Государства. </p> <p>КАК РАНЬШЕ ОБЕСПЕЧИВАЛАСЬ СИСТЕМА ФОРМИРОВАНИЯ И РЕАЛИЗАЦИИ ПРОГРАММ РАЗВИТИЯ ОБЩЕСТВА? – Люди, каждый по одиночке, раздавали свои голоса (т.е. делегировали частицу своей власти) направо и налево – всем, кто умел красочно говорить и много обещать. И, уже заручившись критической массой таких голосов, «победивший» депутат, или политический деятель, обретал всю полноту власти, – в одночасье становясь уже КОМАНДИРОМ тех, кто и выбрал его «на свою голову»…<br /> Но разве не понятно, что чем больше «община-коллектив» – тем меньше шансов знать всю «подноготную» кандидата в «начальники», его реальные интересы, замыслы и способности. Ведь это могут знать только те, кто находится с ним постоянно рядом – «съев с ним не один пуд соли». И потом, Общество сегодня уже не детсадовский коллектив, которому необходим «начальник-воспитатель». Общество сегодня – это со-общество равно-правных, и, в большинстве своем, просвещенных граждан, имеющих свои законные интересы и взгляды на способы реализации своего труда и собственного развития. </p> <p>КАКОЙ ЖЕ ТИП ЛИДЕРОВ НЕОБХОДИМ СЕГОДНЯШНЕМУ ОБЩЕСТВУ? – Сегодня ему нужны не «командиры», избранные «демократически» – т.е. вслепую и скопом – под шумок и прикрытием красивых лозунгов и политических баталий (а фактически купленные финансово-олигархическими кланами). Сегодня Общество способно осознанно НАЗНАЧАТЬ своих КАПИТАНОВ, ДЕЛЕГИРУЯ ИМ НЕ ВЛАСТЬ, НО ВМЕНЯЯ ИМ В ОБЯЗАННОСТЬ РЕАЛИЗОВАТЬ то или иное свое решение, проект или программу. Причем назначать их в своих коллективах, ПОЭТАПНО, – от одного уровня к другому – где их знают как «облупленных». К тому же установив жесткую систему контроля и ответственности за их действиями. </p> <p>КАК ЭТО БУДЕТ ПРОИСХОДИТЬ? – Возьмем для примера любой социально-экономический (т.е. хозяйственный) коллектив (организацию). Каждый из них имеет свои проблемы и вопросы, связанные с повседневной жизнью и перспективой развития. На собрании, коллективно, принимается проект и программа действий. Определяется самый ответственный и подготовленный, которому и ПОРУЧАЕТСЯ исполнить волю данного коллектива. Т.е. при равных правах в своем коллективе (например, как в футбольной команде), на него возлагается «капитанская» обязанность вести переговоры и представлять интересы своей организации среди других участников общественного взаимодействия. </p> <p>КАКОЙ ВАРИАНТ ИЗБРАНИЯ САМЫХ ДОСТОЙНЫХ «КАПИТАНОВ» НАИБОЛЕЕ РАЦИОНАЛЕН И СПРАВЕДЛИВ? – Для того чтобы выбор пал на самого подготовленного, ответственного, и, потому достойного члена коллектива, необходимо, чтобы система избрания такового строилась по много-уровневому принципу. Таковая предусматривает целую систему подготовки кандидатов, поэтапного допуска их к различным уровням управления, и, наконец, организацию системы жесткого контроля и ответственности всех, без исключения, руководителей и управленцев – за свою деятельность.<br /> С этой целью организуется следующая цепочка подготовительно-выборных мероприятий:</p> <p>СНАЧАЛА коллектив вырабатывает Программу (Проект) своего развития (или конкурсный проект для той отрасли, в которой он функционирует). Или просто формулирует свою проблему или поручение.<br /> Потом, путем открытого обсуждения имеющихся духовно-нравственных качеств и уровня знаний членов данного коллектива, предлагаются три кандидатуры, способных выполнить порученное задание.<br /> Для подготовки избранных кандидатов, с целью изложения и защиты ими своих проектов реализации порученной задачи, им предоставляется время и консультации с необходимыми специалистами из Научно-Экспертного Совета (НЭС) – имеющихся на каждом территориальном уровне. (В дальнейшем таковые будут направляться для обучения в Академию Высшего Государственно-Общественного Управления и Руководства – АВГОУР.)</p> <p>ДАЛЕЕ, в назначенный день, происходят «общественные слушания» – где кандидаты в капитаны защищают свои кандидатские работы – отвечая на все-возможные вопросы своих со-товарищей и специалистов в данной области – специально приглашенных коллективом.<br /> ПО ОКОНЧАНИЮ слушаний и аргументированных выводов специалистов по каждому из кандидатов, происходит ОТКРЫТОЕ голосование.<br /> ПО РЕЗУЛЬТАТАМ голосования утверждается «Капитан». Он присягает на верность интересам данного коллектива, и подписывает с ним Трудовой Договор (со всеми вытекающими условиями).<br /> ТАКИМ ОБРАЗОМ, лучший из лучших членов коллектива становится его ОТВЕТСТВЕННЫМ КАПИТАНОМ. Он реализует интересы и волю (власть) каждого участника данной группы людей – будучи полностью ответственным за все свои поступки и действия. Естественно, в рамках выполнения поставленных перед ним задач и целей.</p> <p>ДАЛЕЕ, капитаны всех профильных организаций на данном уровне со-организуются с другими участниками данной сферы в отраслевую организацию следующего уровня. Ежедневно встречаясь, диспутируя и предлагая свои решения – каждый из них раскрывает себя как личность и специалиста среди других достойных кандидатур. Таким образом, каждый из членов данного коллектива, психологически и ментально, подготавливается в качестве капитана-лидера для следующего уровня. Далее – по той же формуле: коллектив капитанов каждого из уровней, осознанно и ответственно, избирает из своей среды наиболее достойного представителя, – поручая ему исполнить, как капитану, обще-согласованную задачу. </p> <p>Итак – до самого центрального уровня. При этом, каждый КАПИТАН, будучи полностью подчиненным и ответственным перед коллективом, обязавшего его выполнить ОБЩЕ-СОГЛАСОВАННУЮ задачу, имеет при себе свой коллектив исполнительных работников, – оптимальный по составу и квалификации для решения возложенных на них обязанностей. И здесь уже, он – КОМАНДИР…</p> <p>ТАКИМ ОБРАЗОМ, являясь ПОДЧИНЕННЫМ КАПИТАНОМ перед Советом Вышестоящего уровня (тот, что по факту ближе к общей массе общины), таковой, одновременно, является НАЧАЛЬНИКОМ-КОМАНДИРОМ (народным контролером) для исполнительного коллектива (чиновников), нанятого для его помощи в реализации порученной ему задачи. </p> <p>СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ СИСТЕМ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСКОЙ ДЕМОКРАТИИ<br /> И ПРЯМОГО НАРОДОВЛАСТИЯ</p> <p>В ДЕМО-кратическом варианте – «избранному толпой депутату» ДЕЛЕГИРОВАЛИСЬ голоса – как частички Власти Каждого. Что позволяло ему становиться «Командиром» того или иного уровня и сферы управления. Причем, без всякой ответственности и подконтрольности со стороны «электоральной массы».<br /> При НАРОДО-властии – назначенному коллективом «Капитану» ВМЕНЯЕТСЯ в ОБЯЗАННОСТЬ решение поставленной перед ним задачи – при полном и постоянном контроле со стороны назначившего его коллектива, и других специальных органов Единой Системы Государственно-Общественного Контроля.</p> <p>В первом случае, НЕ-ОТВЕТСТВЕННЫЙ (ни перед кем) ДЕПУТАТ (президент, политик), собрав голоса разношерстной толпы (как грибы - после предвыборного финансового дождя), распоряжался этой властью по своему личному усмотрению. А вернее в интересах тех сил, которые снабдили его «финансовой лейкой» для взращивания своих политических команд в регионах, и разовому поливу «электорального поля».<br /> Во втором случае, ОТВЕТСТВЕННЫЙ (перед назначившим его коллективом) КАПИТАН (от Капитана первичного коллектива - и до Капитана Общества, - т.е. Президента) – НЕ ИМЕЯ НИКАКОЙ ВЛАСТИ НАД ОБЩЕСТВОМ, но только над чиновниками, – реализует порученные ему задачи путем прямого контроля над всеми исполнительными структурами – в рамках уровня и сферы его деятельности.</p> <p>Таким образом, при Народовластии, НИКТО НИКОМУ НИЧЕГО НЕ НАВЯЗЫВАЕТ, и НИКТО НИКЕМ СИЛОЙ НЕ УПРАВЛЯЕТ. Но, объединяясь с себе подобными, выбирают ЛУЧШИХ среди своих, всей душой болеющих за «своих», и обладающих для этого всеми необходимыми качествами и способностями.<br /> Таким лидерам, избранным своими единомышленниками из своей среды, делегируются не права (мандат) на власть, но ставятся задачи - «приказы» по исполнению конкретных менеджерских функций в интересах их общего развития. А уже те, от имени и с согласия коллектива, подписывают контракты с представителями конструктивно-мыслящих политических партий (на переходном этапе) – с целью и правом представлять их волю и интересы в законодательных и исполнительных органах.<br /> При этом следует уточнить, что каждый кандидат «во власть», любого уровня и сферы действия, обязан будет пройти и успешно окончить тот или иной курс и уровень обучения премудростям руководства в Общей Системе подготовки кадров управления – Академии Высшего Государственно-Общественного Управления и Руководства. </p> <p>КАК ФОРМИРУЮТСЯ ПРИКАЗЫ НАРОДА – ЗАКОНЫ ГОСУДАРСТВА?</p> <p>Задача Народа, как Хозяина своей страны – сформулировать имеющиеся у него проблемы и требования к исполнительным структурам – для их эффективного и своевременного решения.<br /> Право Народа - как Источника Власти в Государстве – иметь те законы, которые всецело отражают его природные права и степень ответственности граждан – на все случаи жизни.</p> <p>Для начала, исходя из природных интересов и прав граждан, формулируются проекты законов.<br /> Это делается в специальных законодательных комиссиях – грамотными юристами в союзе с специалистами-универсологами, обладающих цельными знаниями о реальных законах Общества, как неразрывной части Природы и Мироздания. </p> <p>Далее, каждый закон оговаривается в профильных советах – спускаясь от центра к периферии, корректируясь и принимаясь на всех ТОС (Территориально-Отраслевыми Советами) – вплоть до одобрения Первичными Коллективами.</p> <p>После этого, обретя одобрение реальных ХОЗЯЕВ Государства, законопроект, по обратной цепочке поступает в ОБЩЕ-Государственный Совет Отраслелевых Капитанов (ныне - Верховный Совет). При этом визируясь на каждом из уровней Капитанами всех уровней. Которые и несут всю меру ответственности за его эффективность/работоспособность в интересах всех граждан и самого Государства. </p> <p>Принятие законов на местном/городском/областном уровне происходит по этой же формуле.</p> <p>Таким образом, пришло время формирования Новой Жизни – параллельно старой, прогнившей системе.<br /> И тогда росток Нового Мира вырастет на перегное старой почвы – используя ее как точку отталкивания…</p> <p>Часть 2. ИДЕЯ, ЦЕЛЬ, ЗАДАЧИ И ПРИНЦИПЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЕДИНОГО ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОГО СОЮЗА (ЕОПС) - «ЗА НАРОДОВЛАСТИЕ».<br /> МЕХАНИЗМ ЗАПУСКА СИСТЕМЫ ПРЯМОГО НАРОДОВЛАСТИЯ ЧЕРЕЗ ЕОПС<br /> (См: <a href="http://foto.mail.ru/mail/geo-gen/293/" rel="nofollow">http://foto.mail.ru/mail/geo-gen/293/</a> - Схемы по Народовластию)</p> <p>СИТУАЦИЯ. Сегодня укоренилась практика сосредоточивания самых активных специалистов и организаторов – (менеджеров) – в рамках различных политических партий. Здесь они чувствуют себя как рыба в воде. Но в существующих реалиях им приходиться обслуживать интересы исключительно крупных бизнес-финансовых кругов. Ибо, кто платит за их избрание – тот их и эксплуатирует. И потому, если хотим, чтобы таковые работали на Народ (интересы каждого) – должны быть созданы условия, когда свою награду они будут получать из рук Общества (конкретно – от коллективов, заключивших с ними контракт на реализацию своего проекта, имеющейся задачи).</p> <p>ИДЕЯ. Вместо того чтобы игнорировать реалии и силой разгонять партии, на ПЕРВОМ ЭТАПЕ предлагается увязать их возможности, профессиональные навыки и ресурсы (личные и партийные) – с реальными потребностями и интересами конкретных территориально-отраслевых коллективов. По ФОРМУЛЕ: каждая партия (или их блок) курирует определенную соц-экономическую (культурную, духовную и т.д.) сферу Общества. (См.схему №3 - <a href="http://foto.mail.ru/mail/geo-gen/293/)" rel="nofollow">http://foto.mail.ru/mail/geo-gen/293/)</a>. Чтобы придать данному процессу необходимую динамику и осмысленность, предлагается создать ЕДИНЫЙ Общественно-Политический СОЮЗ (ОПС) – «За Народовластие». (далее, просто СОЮЗ, или Е-ОПС).</p> <p>ОСНОВНАЯ ЦЕЛЬ создания Е-ОПС – создание системы Прямого Народовластия мирным путем – консолидировав все здоровые и конструктивные общественные и политические силы страны.</p> <p>ОСНОВНЫЕ ЗАДАЧИ. Путем участия во всех грядущих выборах (местные, областные, в ВР) провести своих депутатов в эти органы, создав абсолютное большинство в них. Это необходимо для принятия основополагающих законов, запускающих процесс коренного переустройства общественных устоев – в пользу всего Народа.<br /> Другие, текущие задачи Е-ОПС «За Народовластие!»:<br /> • Объединение, на базе идеологической платформы Союза - всех конструктивных общественно-политических сил, готовых подключиться к реализации Общей Программы Развития Общества<br /> • Отбор лучших идей и проектов по выходу Общества из кризиса и дальнейшему развитию страны – от представителей всего Общества.<br /> • Используя Механизм Прямого Народовластия, формулирование на основе поступивших предложений ОБЩЕЙ План-Программы выхода страны из кризиса и дальнейшего ее развития в условиях качественно-лучшей системы устройства и управления.<br /> • Создание широкого информационного поля, освещающего цели и задачи Союза, и Общей Программы Развития – с целью конструктивной трансформации общественного сознания, и оказания всенародной поддержки выборного блока-Союза – во время предстоящих выборов.<br /> • Подготовка и проведение общенародного референдума по основным вопросам предстоящих реформ.<br /> • Др. мероприятия, направленные на практическое создание истинно-народного Государства</p> <p>ЧТО ДЕЛАТЬ ДВИЖЕНИЮ и Е-ОПС, ЧТОБЫ СИСТЕМА ПРЯМОГО НАРОДОВЛАСТИЯ БЫЛА СОЗДАНА В СОВРЕМЕННЫХ РЕАЛИЯХ И ДАННЫЙ МЕХАНИЗМ ЗАРАБОТАЛ УЖЕ СЕГОДНЯ?</p> <p>Чтобы запустить данный механизм реализации власти людей уже сегодня, необходимо обучить для начала небольшие группы единомышленников, активистов в Центре и на местах (через НКО, сочувствующие мелкие партии патриотической направленности и т.д.).<br /> Каждая из них возьмет близкое для себя направление. (Сх. №3 - <a href="http://foto.mail.ru/mail/geo-gen/293/" rel="nofollow">http://foto.mail.ru/mail/geo-gen/293/</a> )<br /> Кто-то возьмет образовательное, кто-то медицинское, кто-то коммунально-территориальное, а кто-то предпринимательское... и т.д.</p> <p>Затем устанавливается прямой контакт с первичными коллективами на местах:<br /> 1) в Школе, в ВУЗе, Техникуме;<br /> 2) больнице/поликлинике/аптеке;<br /> 3) с жителями домов;<br /> 4) с частными предпринимателями (рынки, киоски, магазины, фирмы, производства и т.д.)<br /> 5)...6)..7).. и т.д.</p> <p>Обученные активисты создания системы Прямого Народовластия встречаются с данными коллективам и ПОДРОБНО РАЗЪЯСНЯЮТ им реальный механизм реализации их природо/конституционного права быть ИСТОЧНИКОМ ВЛАСТИ в Государстве (т.е. быть хозяевами/контролерами в своем Доме - над Исполнительной Системой Государства).<br /> И уже каждому из этих КОЛЛЕКТИВОВ предлагают подписать Прямой Трудовой Договор с тем из них лично, кто будет реализовывать их интересы в местных (областных, национальных) органах власти.<br /> И для этого применяется уже изложенная схема/методика трансформации их ПРАВА в реальную ВЛАСТЬ. (См. <a href="http://gidepark.ru/community/51/article/281564" rel="nofollow">http://gidepark.ru/community/51/article/281564</a> - Форм. и Мех. Прямого Народовластия)</p> <p>При этом СУТЬ ФОРМУЛЫ Прямого Народовластия проста: интересы каждой определенной группы должны и будут представлять ТЕ, КТО является специалистом в данном деле (плюс, имеющие для этого все необходимые профессиональные, интеллектуальные и духовно-нравственные качества).<br /> Причем - не по формуле "повезет/неповезет", "пройдет/непройдет свой" и т.д. - а на постоянной основе, под пристальным контролем ЗАКАЗЧИКОВ. Т.е. первичных коллективов Общества. </p> <p>СЛЕДУЕТ НАПОМНИТЬ: капитаны служат своим коллективам ровно столько, сколько это считают нужным сами коллективы. Это же касается работы «депутатов» от СОЮЗА на переходном этапе – заключивших Трудовой Договор с коллективами – своими нанимателями. Если таковые справляются со своими обязанностями на отлично - служи-работай и получай дивиденды - дальше. Если у капитанов или депутатов обозначились проблемы – всегда найдутся те, кто сделает эту работу лучше. И они становятся на места «бывших» – без всяких драм, помп и разовых выборов – по решению самих коллективов (Первичных, или соответствующего уровня Совета Капитанов). Если же будут серьезные недоработки, нечестность и т.д. - они не только тут же снимаются со своего поста - но и отдаются под суд...</p> <p>МЕХАНИЗМЫ ПОЭТАПНОГО СОЗДАНИЯ НОВОЙ СИСТЕМЫ В СУЩЕСТВУЮЩИХ РЕАЛИЯХ</p> <p>Любая новая конструкция требует коренных изменения предыдущих правил игры.<br /> И для того чтобы данный процесс был минимизирован в плане ущерба благополучию граждан, его разбивают на переходные этапы – с динамично-постепенным переходом на запланированную модель и режим работы. ( См. Схему №11 - <a href="http://foto.mail.ru/mail/geo-gen/292/" rel="nofollow">http://foto.mail.ru/mail/geo-gen/292/</a> )</p> <p>Под Переходным Этапом понимается период трансформации существующей реальности – в идеальный образ оптимальной системы жизнеустройства, управления и развития. Другими словами, предлагается не ломать все сгоряча и до основания, а затем строить с нуля, – а израстать новыми ростками – из перегноя старых догм и завалов разбираемых конструкций.</p> <p>Суть замысла ПЕРВОГО Этапа Реформ – это создание контактного механизма стыковки интересов общественных организаций – с ресурсом и желанием некоторых политических сил стать орг-структурами по реализации имеющихся в Обществе проектов и конкретных программ развития на местах. Имеется ввиду те партии, которые понимают, что без СУПЕР-ИДЕИ и участия в Проекте, который станет «Народным Хитом» - им никогда в жизни не реализовать собственные амбиции и лидерский потенциал.</p> <p>На ПЕРЕХОДНОМ этапе становления Системы Народовластия, будет работать «МЕХАНИЗМ ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОЙ РЕДУКЦИИ» – система стыковки прямой Воли Общества – с прямой обязанностью политиков выполнять поставленные перед ними задачи. </p> <p>Данный механизм реализуется, как уже отмечалось, посредством создания Единого Общественно-Политического Союза. Это будет рабочий орган согласования интересов и воли территориальных и отраслевых единиц хозяйствования – с потенциалом и ответственностью конкретных депутатов и их партий, взявших на себя груз ответственности за реализацию программ, выработанных самими заказчиками. (Сх. № 4, 5 - <a href="http://foto.mail.ru/mail/geo-gen/293/" rel="nofollow">http://foto.mail.ru/mail/geo-gen/293/</a> )</p> <p>На каждом из территориальных уровней, депутат от «СОЮЗА» подписывает юридически обязывающий ТРУДОВОЙ ДОГОВОР – с отраслевым коллективом своей сферы ответственности. А капитан-координатор данного коллектива (территориально-отраслевого Совета Координаторов) является прямым куратором (комиссаром, контролером) данного депутата (или ячейки депутатов от данной партии-блока). Так система Власти Народа сублимируется в систему управления. Т.е. Власть, как Право и Воля каждого человека, трансформируется в Труд и Служение подотчетных ему депутатов и чиновников – через «редукторную систему» капитанов-депутатов. Минуя необходимость участия всех (кухарок, рабочих, бизнесменов и т.д.) в каких бы то ни было «все-общих» разовых выборов-общество-трясений.</p> <p>Состав всех политических партий, входящих в Единый общественно-политический Союз, будет абсолютно открыт и прозрачен для Общества – Хозяйствующего Нанимателя этих команд и их членов.<br /> Учитывая, что Общество разнородно по составу и своим потребностям, каждая политическая партия отныне не будет подстраиваться под «усредненные потребности» электората. Но заключает Прямой Договор по консалтинговому сопровождению реализации отраслевой программы развития идеологически-профильной группы или сферы социального сознания – на всех уровнях управления. </p> <p>Понятно, что на данный ПЕРЕХОДНОЙ ПЕРИОД будет отрабатываться сама модель и принципиальный механизм СИСТЕМЫ ПРЯМОГО НАРОДОВЛАСТИЯ. Основная Цель на этот момент – показать практическую ценность новой формулы реализации власти Народа и каждого человека. Дабы как можно больше людей поняло и захотело принять его в качестве основы реализации СВОИХ НАРОДНЫХ И КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ – НА СВОЮ БЕЗУСЛОВНУЮ ВЛАСТЬ И СУВЕРЕНИТЕТ. Ибо, как уже показал нам весь горький опыт «жизни по-демократии» – никакие иные схемы опосредованного управления (будь то мажоритарная, партийно-пропорциональная, «открытые списки» и т.д.), кроме как природо-социального механизма ПРЯМОГО и ПОСТОЯННОГО Народовластия – не способны реализовать принцип исключительной Власти самого Народа. Ибо все они являются фикцией – прикрытием для закулисных сил, в их стремлении навязать свою волю всему Обществу. А это является полным анахронизмом.</p> <p>На ВТОРОМ ЭТАПЕ депутаты и полит-партии трансформируются в «Социально-Экономические Консалтинг-Компании». Таковые становятся временными проводниками интересов коллективов в представительских органах: от местных советов – до Центральной Рады. Каждая, вкупе с профильными, подряжается на реализацию программ, сформированных из живых идей, интересов и проблем самих общественных структур – в лице конкретных территориально-отраслевых коллективов.<br /> ЗАДАЧА таких компаний – предложить наиболее эффективный Проект решения имеющихся программ – и помочь провести его реализацию как на законодательно-согласовательном уровне, так и в прямой, практической плоскости. При этом каждая такая компания КРОВНО ЗАИНТЕРЕСОВАНА В РАБОТЕ В СВОИХ РЯДАХ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ПОРЯДОЧНЫХ И ВЫСОКО-КВАЛИФИЦИРОВАННЫХ СПЕЦИАЛИСТОВ. Т.к. от этого напрямую зависит их деловая репутация, а с нею и перспективы брать подряд на новые контракты. А, значит, зависит и судьба самой Компании. Работаешь честно, эффективно – процветаешь. Не получается – банкротство и распределение общественных контрактов – среди других, более стабильных и эффективных фирм-соперников.</p> <p>======</p> <p>Полностью материал можно прочитать здесь:<br /> <a href="http://h.ua/story/349289/" rel="nofollow">http://h.ua/story/349289/</a> - часть 1<br /> <a href="http://h.ua/story/349292/" rel="nofollow">http://h.ua/story/349292/</a> - часть 2<br /> <a href="http://h.ua/story/349370/" rel="nofollow">http://h.ua/story/349370/</a> - часть 3</p> <p>СКАЧАТЬ: <a href="http://narod.ru/disk/33811048001/КОНЦЕПИЯ%20СиОС%20и%20ОПС-СОЮЗ%20(докл%20ГЕН%2C%20Киев%2C%2010.12.2011).doc.html" rel="nofollow">http://narod.ru/disk/33811048001/КОНЦЕПИЯ%20СиОС%20и%20ОПС-СОЮЗ%20(докл%20ГЕН%2C%20Киев%2C%2010.12.2011).doc.html</a> </p> http://riabokon.com/forum/topic/6/page/2#post-1354 Вт, 17 Jan 2012 20:30:10 +0000 Аноним 1354@http://riabokon.com/forum/ <p>Демократия должна стремиться не к тому, чтобы любой ценой не олигархизироваться, а к тому, чтобы "демократическая олигархия" четко осознавала свое происхождение и источник своего мандата и к тому, чтобы существовали инструменты влияния на нее.</p> <p>Какие это инструменты для "демократической" олигархии? Это демократические процедуры.</p> <p>1. Выборы. Правильная, установленная, единообразная процедура, которая а. доступна для любого участника этой демократической системы (гражданина, члена партии, избирателя), б. защищена от прямой подделки голосов, в. защищена от санкций за "неправильно" поданный голос. Если избирательная процедура удовлетворяет этим трем принципам, то она демократична. И все остальное в ее рамках - МОЖНО. Можно произвольно нарезать округа, можно нарушать правила агитации, можно подкупать избирателей, если тебя не поймали - все это ерунда. Существенная, но ерунда. А вот если нарушен хотя бы один - а. произвольно манипулируются списки кандидатов или избирателей, б. подделываются результаты, в. за тот или иной выбор следуют санкции, то эта система не демократична и олигархия, которая ее вводит, - это "взбесившаяся олигархия", устраняемая теми или иными непроцедурными средствами.</p> <p>2. Смещение должностных лиц. Если оно не осуществляется естественным путем через выборы, то должны быть другие инструменты - специальные процедуры импичмента, ограничения по срокам и разам занятия должности, отстранение по судебному иску и все такое. Поскольку олигархии очень не любят вмешательства народа в свою кадровую политику, то это дополнено таким чудесным институтом демолигархий как отставка. То есть определенное должностное лицо само отказывается от власти, не допуская тем самым включения механизмов народного суверенитета и сохраняя за олигархией контроль за ситуацией. Но если все довольны, то это нормально. Наконец, в древних Афинах, создавших образец демократической системы, существовала такая вещь, как остракизм - фактически импичмент с должности общественно-политической фигуры. Если мы не можем уволить Явлинского, Зюганова, Жириновского, как бы они нам не надоели - ведь они - общественные деятели, политики, то афиняне с этим справились бы легко - они просто изгнали бы их остракизмом на 10 или 5 лет, расчистив площадку. Афиняне вообще разработали исключительно тонкий инструментарий для систематического подавления олигархических тенденций в рамках своего полиса и он у них, пусть и не без перебоев, но работал.</p> <p>3. Система гарантий нижестоящим от произвола вышестоящих. Это наиболее фундаментальное из демократических прав - важнее чем даже право выбора или право отзыва. В этом праве конкретные клеточки демократической системы защищают себя и друг друга от давления тех, кто в рамках демолигархии выдвинется на олигархическую высоту. Это и совокупность устоявшихся в Европе классических личных прав. Это и римское право провокации - апелляции к народному собранию на смертный приговор, вынесенный консулом или претором. Это афинский закон о запрете на продажу гражданина в рабство. Там, где демократии возникают не "снизу", а они почти везде возникают не снизу, а в результате описанного выше процесса замены суверена, то именно система гарантий низам со стороны верхов является первым сигналом и первым результатом демократического процесса. И, строго говоря, именно в них-то и заключается наибольшая ценность демократии и "демолигархического" инструментария для народа, перед монархией и моноолигархией.</p> <p>Монархия может даровать низам только привилегии и милости, которые все в руце государевой и которые могут быть оспорены и отменены на практике "монархической олигархией" ("жалует царь да не жалует псарь"). В то время как демократическая система рассматривает права как нечто имманентное гражданину и неотчуждаемое от него. Грубо говоря. В любой системе с монархическим суверенитетом "Ваньку не пороть" может быть только милостью, которая может быть попрана Боярином Борифеем и дьячком Пескаревым, злоупотребившим царским именем. Их преступление - это преступление против порядка управления. В демократической системе "непоротость" относится к сущностным свойствам Ваньки и попытка его выпороть, если и может закончиться успешно, по сути все равно будет преступлением против основ конституционного строя, а не только против порядка управления.</p> <p>4. Десакрилегизация критики. Демолигархические системы существенно отличаются от моноолигархических отношением к критике. Разумеется, ни для какого правящего слоя критика не приятна и не симпатична. Но. Для моноолигархических систем характерна тенденция к объявлению критики sacrilegium - святотатством, кощунством, ересью, оскорблением величества, нарушением священного мироустройства, нуждающимся в немедленной ампутации огнем и мечем. Демолигархиям критика ничуть не менее неприятна, однако святотатственного характера они ей не приписывают. Точнее все попытки скрестить демократию и святотатство провалились, на них как проклятье лежит эпизод с Сократом. Афинская демократия решила наказать своего критика как святотатца и подавилась этой смертью навсегда. Этим, кстати сказать, Сократ чрезвычайно укрепил основы именно демократических систем. Демолигархии могут критику игнорировать, могут скрывать информацию, могут пытаться уличить критиков во лжи, засудить за клевету. В качестве последнего средства могут спрятаться за гостайну. Но... объявить сам факт критического высказывания кощунством демолигархия не в силах...</p> <p>(Вся статья Егора Холмогорова "Взбесившаяся олигархия" - здесь <a href="http://hvylya.org/analytics/society/17760-vzbesivshajasja-oligarhija.html)" rel="nofollow">http://hvylya.org/analytics/society/17760-vzbesivshajasja-oligarhija.html)</a> </p> http://riabokon.com/forum/topic/6#post-1286 Пн, 19 Sep 2011 15:51:17 +0000 Аноним 1286@http://riabokon.com/forum/ <p>Просування ДЕМОКРАТІЇ і розбудова громадянського суспільства мають два види перешкоджаючих дій: спротив авторитарних режимів і відсутність чітких критеріїв виміру ефективності. Якщо «демократія» визначається як соціальна система, що створює реагування на інтереси громадян і корупцію політик, тоді досвід всього світу вказує на те, що вона вимагає більше, ніж вибори. Формальні політичні інститути демократії не створюють сучасні суспільства самі по собі. Відкритий доступ до організацій в політиці і економіці надихає вибори, і вони обоє потрібні для створення демократичного суспільства. Вільна преса як відкритий доступ до інформації також є базою демократії". Взагалі він відрізняє просування демократії від просування тільки виборів. Але саме це якраз і відбувається на пострадянському просторі. Усе це говорить про принципову потребу і в демократії, і в знаннях, бо саме завдяки їм може працювати економіка. І поки вона в нас не працює, будьте певні, в нас ще немає ані демократії, ані знань.</p> <p>Далі – див. статтю Георгія Почепцова «Взаємозв’язок медіа, демократії і економіки» (<a href="http://zgroup.com.ua/article.php?articleid=4745)" rel="nofollow">http://zgroup.com.ua/article.php?articleid=4745)</a>. </p> http://riabokon.com/forum/topic/118#post-1284 Пт, 16 Sep 2011 21:55:31 +0000 Geogen 1284@http://riabokon.com/forum/ <p>ЧАСТЬ 3. ОСНОВНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ И ПРЕИМУЩЕСТВА<br /> СИСТЕМЫ ПРЯМОГО НАРОДОВЛАСТИЯ</p> <p>Таким образом, НАРОДОВЛАСТИЕ – это есть СИСТЕМА ПРЯМОЙ РЕАЛИЗАЦИИ ВЛАСТИ Народа. И она не требует никаких едино-разовых выборов. Реализация власти граждан, и контроль за нею, происходит ПОСТОЯННО – на основе прямой и обратной ответственности капитанов перед избравшим его коллективом и прямой ответственности исполнительных структур перед капитанами-контролёрами – в одном лице. ( См. схемы -… )<br /> А СИСТЕМА УПРАВЛЕНИЯ Государства выстраивается на основе РАВЕДО-КРАТИИ. Что означает использование, во всех органах управления, специально подготовленной духовно-нравственной элиты, воспринимающей свою деятельность как священнодействие служения своему Хозяину – Народу.<br /> При этом Система Управления контролируется посредством «системы капитанов». А они обе, в свою очередь, консультируются «Экспертными Советами» на каждом из уровней территориально-отраслевого устройства ОБЩЕЙ СИСТЕМЫ руководства-контроля-управления. </p> <p>ПРИ НАРОДОВЛАСТИИ И РАВЕДОКРАТИИ:</p> <p>- БОЛЬШЕ НЕ БУДЕТ ни партий власти, ни оппозиционеров – вечно воюющих, под предлогом и от имени Народа – за свои личные, или узко-партийные, интересы, и ради этого готовых поставить все Общество на грань гражданского конфликта и раскола Государства;<br /> - НАРОД ОСУЩЕСТВЛЯЕТ СВОЮ ВЛАСТЬ без политиков и разовых выборов, реализуя ее через «систему капитанов», КАК природо-божественное право и свободную волю каждой личности - жить и развиваться в природо-естественных, для себя, условиях;<br /> - ОТНЫНЕ ВЛАСТЬ, ЯВЛЯЕТСЯ НЕОТЪЕМЛЕМОЙ ЧАСТЬЮ КАЖДОЙ ЛИЧНОСТИ, как сама жизнь и свободная воля, которые нельзя никому отдать – ни в качестве голоса, ни в качестве мандата;<br /> - УПРАВЛЕНИЕ ГОСУДАРСТВА осуществляется РА-ВЕДО-кратией – специально подготавливаемой элитой (ум, честь и дух Общества) – подчиненной, через систему капитанов, воле самого Народа.<br /> - ПРОГРАММЫ и ПРОЕКТЫ РАЗВИТИЯ – от местных до национальных – станут результатом конкретных договоренностей между общественными объединениями и партиями, по выполнению конкретных задач, стоящих перед Обществом;<br /> - ВСЕ СФЕРЫ СОЦИАЛЬНОГО СОЗНАНИЯ БУДУТ ПРЕДСТАВЛЕНЫ, в лице «депутатов-менеджеров» и «консалтинговыми партиями», во всех органах управления, ПОСТОЯННО, а не от случая к случаю, как это имеет место в сегодняшней системе политической демократии;<br /> - ПАРТИИ отныне выполняют роль «консалтинговых компаний», а депутаты – социальных менеджеров, официально реализующими программы или проекты тех социально-экономических групп, с которыми они подписали официальный договор;<br /> - ДЕПУТАТЫ, и партии в целом, станут нести полную юридическую ответственность за эффективность своей деятельности перед своими нанимателями, и могут быть отозваны и заменены, в случае имеющихся на то оснований со стороны конкретных общественных организаций, отрасли или сферы сознания, в целом;<br /> - ПАРТИИ ФОРМИРУЮТСЯ на основе конкурсного формирования команд и депутатских вакансий, предлагающих и защищающих, на общественных слушаниях, свои идеи и планы реализации проектов и программ, подготовленных самими общественными организациями, или специалистами партий – по договоренности с последними;<br /> - ЧЛЕНАМИ ПАРТИЙ (соц-экономич. консалтингов) становятся только самые достойные и подготовленные специалисты в тех областях и сферах, в которых предстоит их деятельность по выполнению договоров с общественными организациями.<br /> - ПОДГОТОВКА СПЕЦИАЛИСТОВ производится в соответствии унифицированных программ обучения – в рамках общей системы Академии Высшего Государственно-Общественного Управления и Руководства;<br /> - ДЕПУТАТЫ-менеджеры регулярно отчитываются перед «капитанами» общественных организаций, а партии, в лице своих лидеров – перед отраслевыми или социальными «советами капитанов»;<br /> - ВВОДИТСЯ СИСТЕМА Общественного САМОУПРАВЛЕНИЯ – механизм прямого народовластия, в лице местных и центральных органов Единого Центра Общественного Развития;<br /> - ВВОДИТСЯ СИСТЕМА Государствено-Общественного КОНТРОЛЯ - пронизывающая и контролирующая деятельность органов и структур ВСЕХ уровней и сфер управления;<br /> - РУКОВОДСТВО процессами общего развития осуществляется Научно-Экспертным Советом, разрабатывающим Стратегию развития и рекомендации для всех отраслей и уровней Социума.<br /> - … ПРАВИТ ЖЕ ВСЕМ ЭКО-Конституция – Природные Законы Жизни, одинаково справедливые для всех. </p> <p>ЧАСТЬ 4. ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И ПОНЯТИЯ </p> <p>ИТАК, КТО ЕСТЬ КТО ПРИ НАРОДОВЛАСТИИ?</p> <p>В Новой Системе, согласно здравой логики, теперь уже НЕ Президент распоряжается судьбой всего Государства и самого Общества (ведь головой управляет не одна клеточка, которая может заболеть, или сойти с ума …). НО, уже само Общество, посредством своих капитанов, формирует и контролирует реализацию всей Комплексной Программы Развития Государства и Общества. </p> <p>И тогда, Президент, являясь обще-назначенным и ответственным перед Государственным Советом Капитанов (состоящим, в свою очередь, из ответственных капитанов всех территориально-социально-общественных объединений), – является, по своей сути, ОТВЕТСТВЕННЫМ, перед ВСЕМ Обществом, КАПИТАНОМ. Со всеми, вытекающими отсюда, правами и обязанности – быть гарантом реализации святой соборной воли всего Народа. И он же, Президент, одновременно, является Главой Государства – КОМАНДИРОМ для всей вертикали своего административного аппарата. Таким образом, исключается любая возможность проникновения в системы управления Государства: коррупции, некомпетентности, халатности, зло-умыслия, и т.д. и т.п. </p> <p>Что же касается самого механизма реализации общего социально-экономического развития, именуемого ныне «правительством» или «кабинетом министров», то он формируется на основе избрания Советом Капитанов Общества – соответствующих специалистов из всех отраслей развития. С которыми подписываются соответствующие договора и устанавливается жесткий механизм прямой ответственности за свое дело. Премьер-министром (Директором соц-экономического развития) становится универсально-образованный специалист, выдвинутый из среды коллег-министров, и полностью отвечающий перед Советом Капитанов – в лице Капитана Общества. Он же – Президент Государства. </p> <p>Вот и выходит, что Человек, и Народ в целом, в представленной Модели Народовластия, становятся реальными хозяевами своей земли, всех ее ценностей и богатств. И, одновременно - распорядителями Государства, которое выполняет природо-предназначенную ему функцию – быть эффективным механизмом по жизнеобеспечению и обще-справедливому распределению всех имеющихся в стране благ. Естественно, согласно обще-согласованным правилам игры – со всеми участниками соц-взаимодействия. </p> <p>P.S. Здесь описаны основные принципы – без детализации процесса стыковки «интересов снизу» - с «возможностями сверху». Процесс формирования социальных, отраслевых и территориальных программ развития ВКЛЮЧАЕТ в себя согласование и консультацию с научно-экспертными советами – на всех уровнях их формирования и реализации. </p> <p>ЧАСТЬ 5. ЧТО ДЕЛАТЬ И КУДА ДЕВАТЬСЯ В НОВОЙ СИСТЕМЕ ПОЛИТИКАМ?</p> <p>Исходя из стремления всех нормальных людей построить новую систему без кровавых революций и неконтролируемых бунтов, на ПЕРЕХОДНОМ ЭТАПЕ можно предложить схему:</p> <p>Партии, обладающие ресурсом наиболее активных и подготовленных специалистов - готовят для исполнительной системы специалистов для всех уровней управления, которые заключают жесткие трудовые договора о найме с профильными территориально-отраслевыми коллективами - в лице их капитанов. </p> <p>ОСНОВНАЯ ИДЕЯ РЕФОРМ: – преобразования по внедрению Механизма прямого Народовластия проводятся поэтапно, без резких потрясений основ Общества, но прорастая на местах и в центре – усилиями подготовленных, новым методам, команд.</p> <p>Принцип: «ДО ОСНОВАНИЯ РАЗРУШИМ СТАРЫЙ МИР, И НА ЕГО ОБЛОМКАХ ПОСТРОИМ НОВЫЙ» – как показала История, ЕСТЬ ОШИБОЧНЫЙ ШАГ ЛЮБОЙ НОВОЙ СИЛЫ, взявшей власть в свои руки. Данный принцип всегда чреват глубоким кризисом в управлении, и, как следствие, ухудшением жизни простых граждан. А потому, наступать на эти грабли, Народная Власть, не намерена в принципе. </p> <p>Особо хочется отметить, что в составлении и плане реализации Программы заложен КЛАСТЕРНЫЙ МЕХАНИЗМ взаимодействия. Принцип, при котором разные по профилю и социальной нише предприятия и организации, формируя и реализуя Общую Программу развития – решают свои личные интересы. Это гарантирует реализацию проектов и интересов всех участников предстоящих реформ: различных общественно-политических сил, ученых, авторов проектов, и, самое главное, – самого Общества.<br /> Механизм их реализации построен таким образом, что позволяет на начальном этапе использовать сравнительно небольшие средства, направленные, в основном, на информационную раскрутку «локомотивных», пилотных проектов, а также создания нескольких локальных экспоненциальных центров по реализации основных проектов Программы. Их высокая эффективность и безусловная привлекательность позволит привлечь к реализации всей Программы самый широкий круг участников – т.к. каждый из них получает именно тот продукт и дивиденды, которые являются основополагающими для их смысловой деятельности.</p> <p>Суть замысла ПЕРВОГО Этапа Реформ – это создание контактного механизма стыковки интересов общественных организаций – с ресурсом и желанием некоторых политических сил стать орг-структурами по реализации имеющихся в Обществе проектов и конкретных программ развития на местах. Имеется ввиду те партии, которые понимают, что без супер-идеи и участия в Проекте, который станет «народным хитом» - им никогда в жизни не реализовать собственные амбиции и лидерский потенциал.</p> <p>На ПЕРЕХОДНОМ этапе становления Системы Народовластия, будет работать «МЕХАНИЗМ ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОЙ РЕДУКЦИИ» – система стыковки прямой воли Общества – с прямой обязанностью политиков выполнять поставленные перед ними задачи.<br /> Данный механизм реализуется в лице Единых Общественно-Государственных (или Общественно-Политических) Советов. Это органы согласования интересов и воли территориальных и отраслевых единиц хозяйствования – с потенциалом и ответственностью конкретных депутатов и их партий, взявших на себя груз ответственности за реализацию программ, выработанных самими заказчиками. </p> <p>Со стороны общественных структур формируется все-общественная коалиция – как «Юридическое Лицо» Общества, уполномоченное на местах и в центре формировать ОБЩУЮ КОМПЛЕКСНУЮ ПРОГРАММУ СОБСТВЕННОГО РАЗВИТИЯ – подписывая, в лице своих капитанов, соглашения о ее реализации с конкретными депутатами от данной коалиции. (Предлагаемое РАБОЧЕЕ название все-общественной коалиции – Движение за Новый Мир (Экологический Духовно-Единый Мир). </p> <p>Проект открыт для участия любых политических партий и общественных организаций.</p> <p>Состав всех политических партий, входящих в Единый общественно-политический Союз, будет абсолютно открыт и прозрачен для Общества – Хозяйствующего Нанимателя этих команд и их членов. Учитывая, что Общество разнородно по составу и своим потребностям, каждая политическая партия отныне не будет подстраиваться под «усредненные потребности» электората. Но заключает прямой договор по консалтинговому сопровождению реализации отраслевой программы развития идеологически-профильной группы или сферы социального сознания – на всех уровнях управления. </p> <p>Понятно, что на данный ПЕРЕХОДНОЙ ПЕРИОД будет отрабатываться сама модель и принципиальный механизм СИСТЕМЫ ПРЯМОГО НАРОДОВЛАСТИЯ. Основная Цель на этот момент – показать практическую ценность новой формулы реализации власти Народа и каждого человека. Дабы как можно больше людей поняло и захотело принять его в качестве основы реализации СВОИХ НАРОДНЫХ И КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ – НА СВОЮ БЕЗУСЛОВНУЮ ВЛАСТЬ И СУВЕРЕНИТЕТ. Ибо, как уже показал нам весь горький опыт «жизни по-демократии» – никакие иные схемы опосредованного управления (будь то мажоритарная, партийно-пропорциональная, «открытые списки» и т.д.), кроме как природо-социального механизма ПРЯМОГО и ПОСТОЯННОГО Народовластия – не способны реализовать принцип исключительной власти самого Народа. Ибо являются фикцией – прикрытием для закулисных сил, в их стремлении навязать свою волю всему Обществу. А это, в современных реалиях, является полным анахронизмом.</p> <p>Логично, что старая политическая система «ОПОСРЕДОВАННОГО УПРАВЛЕНИЯ» - должна быть как можно быстрее заменена на Новую. Ибо она больше ни коим образом не удовлетворяет реальным интересам людей, и не отвечает зрелому уровню соборного сознания всего Общества. Но САМОЕ ГЛАВНОЕ, что весь процесс перехода реальной власти в руки Народа, по ДАННОЙ СХЕМЕ, не потребует ни революций, ни бунтов с демонстрациями. Новая Система выстраивается параллельно существующей, и в час «Х» (момент новых выборов) – автоматически переходит в руки Общества – через заранее подготовленную систему «ответственных капитанов».</p> <p>Данная Идея, став основой развития страны, станет принципиальной моделью развития и для всего остального мира. Ибо, иного пути к обыкновенному человеческому счастью и гармонии просто нет.</p> <p>ВЛАСТЬ – НАРОДУ! УПРАВЛЕНИЕ – ДОСТОЙНЫМ! КОНТРОЛЬ – КАПИТАНАМ! </p> <p>ЕВГЕНИЙ ГИГАУРИ<br /> 26.02.2011г.</p> <p>–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––<br /> P.S. РЕКОМЕНДУЕМЫЕ К МАТЕРИАЛУ ССЫЛКИ:</p> <p>СХЕМЫ К ОГОВАРИВАЕМОЙ ТЕМЕ:<br /> СКАЧАТЬ - Схемы и рис к Проекту СОЮЗ - За Народовластие - HTTP://NAROD.RU/DISK/15459716000/СХЕМЫ%20И%20РИС%20К%20ПРОЕКТУ%20СОЮЗ%20-%20ЗА%20НАРОДОВЛАСТИЕ.RAR.HTML<br /> ИЛИ - <a href="http://www.gidepark.ru/community/161/albums/edit-photos/album-id/452" rel="nofollow">http://www.gidepark.ru/community/161/albums/edit-photos/album-id/452</a><br /> <a href="http://foto.mail.ru/mail/geo-gen/293/" rel="nofollow">http://foto.mail.ru/mail/geo-gen/293/</a> </p> <p>ДРУГИЕ СТАТЬИ К ТЕМЕ:<br /> <a href="http://gidepark.ru/post/article/index/id/36012" rel="nofollow">http://gidepark.ru/post/article/index/id/36012</a> - Территориально-отраслевая стратификация.<br /> <a href="http://gidepark.ru/post/article/index/user-id/2570907651/id/55496" rel="nofollow">http://gidepark.ru/post/article/index/user-id/2570907651/id/55496</a> - Секр материалы. Форм гарм жизни.<br /> <a href="http://gidepark.ru/post/article/index/id/55486" rel="nofollow">http://gidepark.ru/post/article/index/id/55486</a> - Формула и мех Народовластия. Или Как взять власть.<br /> <a href="http://www.gidepark.ru/post/article/index/id/74827" rel="nofollow">http://www.gidepark.ru/post/article/index/id/74827</a> - Основн принц постр Системы Прямого Народовластия<br /> <a href="http://www.gidepark.ru/post/article/index/id/103394#" rel="nofollow">http://www.gidepark.ru/post/article/index/id/103394#</a> - Народовластие: от профанации - к действующей модели </p> http://riabokon.com/forum/topic/6#post-1193 Чт, 16 Sep 2010 16:04:35 +0000 roman himer 1193@http://riabokon.com/forum/ <p>В постах Реакционера, который, судя по его далеко идущим целям, лишь на первый взгляд является антиподом «счастьедавца» snkiev (хотя можно и не сомневаться в том, что уважаемый Эдуард Алексеевич в состоянии осветить и второй взгляд, и третий …) «ЖИРИНОВЩИНА» аж зашкаливает (<a href="http://voliaboga.narod.ru/osnova_monarhii.ht" rel="nofollow">http://voliaboga.narod.ru/osnova_monarhii.ht</a> ). То в качестве «положительного» примера для подражания приводятся «демократические» деспоты (Сталин, Гитлер…), то - «российские» царь-батюшки (или кто съявится на спиритическом сеансе?!). Лишь бы «впарить» очередную мессианскую идею (тоталитарную, монархическую, сектантско-эзотерическую …).</p> <p>Кто ж в нашей политической традиции «свадьбы в Малиновке» с ее бесчисленными «панами атаманами грицианами таврицкими» (викторами хорунжевскими и донецкими, юлианами днепропетровскими и т.д.) видится «просвещеным монархом», какого признает братва (орда, толпа) своим королем, который, в свою очередь, сообразит, что наилучшим стабилизатором эффективности, сбалансированности и предсказуемости государственной власти есть последовательное соблюдение принципа «правление права», а не людей (монархов, атаманов, паханов и т.п.)? А может быть в наше стране «олигархов-феодалов и простолюдинов-рабов» взять да и ввести одним махом «прямую демократию», так сказать «зерно да в почву» - а там видно будет (загубили его или нет)? Вопросы, конечно, риторические.</p> <p>Вместо выдвижения или обсуждения предложений для общественного Движения - усилиями товарищей, законспирированных для абсолютного большинства участников данного форума, под никами «Реакционер», «snkiev» и их «анонимной» фан-группы поддержки осуществляется пиар либо «себя любимых» (напр., своего сайта), либо «брошенных в массы для её же счастья» иллюзий на основе колбасно-шариковских социально-экономических аргументов и ксенофобных стонов. По методу «не мытьем, так катаньем», что ли? Наверное, очень даже не случайны их (?!) захОды на этот ещё еле живой форум. Бдим?! </p> http://riabokon.com/forum/topic/6#post-1132 Вт, 13 Jul 2010 21:08:43 +0000 Oleg Riabokon 1132@http://riabokon.com/forum/ <p>Если кратко, то:</p> <p>1. Сегодня вернуть страну в демократию может только воля ее граждан. Узурпация власти нынешними правителями будет продолжаться, пока граждане с комформизмом смотрят на все антиконституционные изменения.</p> <p>2. Демократия может быть эффективной только при эффективной системе власти, как управленческой команды, где на 90 процентов команда остается стабильна и лишь 10 процентов зависит от выборов. Иначе мы постоянно в процессе поиска очередных "дворников" на должности министров. К примеру за 6 месяцев новой власти было снято с работы 600 человек руководящего состава в системе МВД. Вопрос - куда пошли эти люди и способны ли они еще чем либо заниматься? Зачем государство тратит огромные средства на их обучение и т.п., если у нас вся система власти зависит от политических назначений. Также должна быть введена система индивидуальной ответственности высшего руководства на местном и общегосударственном уровнях. Иначе система круговой поруки в радах, разных комиссиях, комитетах, приводит к полному беспределу. </p> <p>3. Даже если мы вернемся к демократии, нужно иметь дополнительные рычаги контроля за властью - прежде всего на уровне гражданского общества. </p> <p>4. Монархия - должна быть результатом духовной потребности граждан, но никак не навязанной формой правления. Судя по состоянию церкви - мы еще очень далеки от такой перспективы.</p> <p>ОВР </p> http://riabokon.com/forum/topic/6#post-1130 Вт, 13 Jul 2010 00:44:57 +0000 Реакционер 1130@http://riabokon.com/forum/ <p>Ув. Демократ, прочитал с интересом - в отличии от предыдущего неаргументированного "жах!"</p> <p>Позволю себе привести несколько цитат "умерших знаменитостей", или как там о них отозвались....<br /> Черчиль: "Демократия худшая форма правления, но лучшей не дано"<br /> Аристотель: " Лучшая форма правления - полития, худшая - демократия, неизбежное вырождение которой приводит к тирании."<br /> Главный демократ России Анатолий Собчак о демократии:<br /> "Как давно подмечено, демократия – худшая система управления, за исключением всех остальных.</p> <p>Республиканское устройству общества, в основе которого лежит принцип выборности основных должностных лиц, постоянно порождает недоверие избирателей к тем, кому они отдают голоса. Психологически это понятно: ведь те, кого мы избираем, тем самым, вручая им власть над собой, - такие же, как мы сами. Отсюда требования постоянного и эффективного контроля за деятельностью народных избранников. К этому добавляется, и естественное стремление оппозиции скомпрометировать тех, кто стоит у власти.</p> <p>Президентская власть нередко значительно превосходит властные возможности монархов, но отличается отсутствием принципа наследственной передачи власти. Это обстоятельство примет решающее значение, так как избираемый на определенный срок президент, в известной степени, становится заложником характера своей власти и вынужден больше заботиться о том, что произойдет с ним и его близкими после окончания срока полномочия, чем о нуждах страны.</p> <p>Вопрос о восстановлении монархии еще не стоит на повестке для в России, но как знать может быть, в не слишком далеком будущем он приобретет актуальность. Однако уже сейчас можно с достаточно высокой степенью вероятности сказать о таком варианте развития России. Это может произойти, если страна скатиться на путь национальной междоусобицы. Выход из такого состояния один восстановление монархии.</p> <p>Российская монархия имеет тысячелетнюю историю и традиции, всегда соединение веру в Бога с верой в Царя - помазанника Божьего.</p> <p>Монархия дает человеку большую уверенность в завтрашнем дне, чувство защищенности и незыблемости существующих порядков между монархом и его подчиненными устанавливается не только официальные отношения, основанные на законах, но и особая личная связь. Монархия была стержнем национальной русской идеи и представляла собой тот консервативный дух, скрепляющий российское общество, без которой не может быть ничего прочного.</p> <p>Падение монархии в России привело к анархии и хаосу. Монархия непрерывно связана с понятием чести, отчизны, патриотизма, Отечества, и российская монархия с момента своего возникновения настолько переплетена с православием, признана им, что трудно выделить первичное в этом двуединстве. Поэтому в отношении монархии в России всегда преобладало религиозное чувство, царь - был Помазанником Божьим! И это естественно объединяло людей, помогало им преодолевать трудности и невзгоды…" ...далее, если кому интересно, найдет на бескрайних просторах интернетов.</p> <p>Это не Гитлер, не Сталин... Их тоже фтопку?</p> <p>Жаль, что не довелось услышать (увидеть, прочесть?) мнение ОВР по этому поводу.</p> <p>Засим желаю всем всего наилучшего и прощаюсь. </p> http://riabokon.com/forum/topic/6#post-1127 Чт, 08 Jul 2010 09:10:38 +0000 Demokrat 1127@http://riabokon.com/forum/ <p>Позвольте выразить свою т.з. на данную интересную дискуссию. Конечно, демократия далеко не идеальна и имеет много своих недостатков. Но лучшего пока ничего не придумано. Каких я только предложений не слышал: и власть Народных корпораций и просвещенная диктатура и Гетьманская республика и Всеукраинское вече, вечный лозунг «Всю власть советам»!<br /> Кто виноват, что демократия в Украине выродилась в корпоративную олигархическую клептократию? Конечно, удобнее всего сказать что политики. Но как же общество? Кто же будет контролировать действия власти, если не мы, те, кто ее выбирает? </p> <p>Сегодняшний «третий сектор» в Украине – это отличный шанс изменить ситуацию. Есть очень много интересных концепций, идей, проектов, стратегий, инициатив модернизации и дальнейшего развития. Но теперь стоит и другая задача – прийти к одному общему знаменателю и объединить усилия для дальнейшей политической борьбы со старой системой. Победить которую сможет только новая, отлично подготовленная и организованная контрсистема. Идеологическая партия – основная идея которой – выживание украинской нации в современном мире и построение нормального будущего для следующих поколений.<br /> Многие мировые страны на собственном опыте убедились, что без сильной государственной власти невозможно провести изменения. Однако это не значит, что власть должна осуществляться в ущерб гражданам. Есть четкие правила игры. Как пример, такой себе «общественный договор» между обществом и властью, согласно которому государство защищает основные права и свободы индивидов в обществе, а они отдают часть своих полномочий власти, платят налоги, обладают минимальными социальными гарантиями со стороны государства. </p> <p>Так живет весь цивилизованный мир. Но вот здесь и возникает главный момент: с помощью механизмов общественного контроля контролировать действия власти, а главное – ее качество (компетентность, честность, профессионализм, готовность служить обществу). Интересный механизм подобных критериев и механизмов контроля власти содержит меритократия (власть достойных) <a href="http://shevchenko.ua/ua/useful/meritocracy/" rel="nofollow">http://shevchenko.ua/ua/useful/meritocracy/</a> Меритократия – это модернизированная форма демократии. Примечательно, что меритократические принципы использовались еще в древнем Китае при отборе чиновников на государственную службу. Сегодня благодаря меритократическим принципам совершили огромный скачек Япония, Южная Корея, Китай и Сингапур. Также основные меритократические принципы используются в подготовке управленских кадров в США, Великобритании, Франции, Грузии, Казахстане и многих других странах: <a href="http://blog.shevchenko.ua/ua/item/10147/" rel="nofollow">http://blog.shevchenko.ua/ua/item/10147/</a> </p> http://riabokon.com/forum/topic/6#post-1126 Чт, 08 Jul 2010 08:57:54 +0000 Аноним 1126@http://riabokon.com/forum/ <p>Жах! Просто немає слів... Тов. Реакціонер, а де ж конкретні відповіді на прямі запитання? Оце так обісрався товарищ Реакціонер - так обісрався! Не гірше за песика, по самі помідори, на ходу із двері вилазить, по повній програмі… Господи, яке позорисько! Добродію Реакціонер, велике "вітання"! Де ж теперка Ви знову з'явитеся зі своїми "старимі пєснямі а главнам"?!</p> <p>Пардон за деякі терміни, але ж із анекдоту, часом як і з пісні, слова не викинеш:</p> <p>«Два кума в засаді: - Куме, що це так воняє? - Це я обісрався! - Від страху? – Ні! - Від сміху? – Ні! – Від голодухи! – Та ні, від лютої ненависті!» </p> http://riabokon.com/forum/topic/6#post-1123 Ср, 07 Jul 2010 23:39:42 +0000 Реакционер 1123@http://riabokon.com/forum/ <p>2 roman himer</p> <p>Шановний roman himer, прошу вибачення, але я відповім російською мовою. Сподіваюся, це не образить Ваших національних почуттів. Але, на мій погляд, краще відповісти хорошоею російською, чим перекручувати українську, як це примушують робити нашого прем'єр-міністра.<br /> Отже:"Щодо СКІФІВ, кочових іраномовних народів..." - простите, цитировал Блока: "Мильоны - вас. Нас - тьмы, и тьмы, и тьмы.<br /> Попробуйте, сразитесь с нами!<br /> Да, скифы - мы! Да, азиаты - мы,<br /> С раскосыми и жадными очами!" - далее цитировать не буду, если вдруг заинтересуетесь - легко найти в "гугле".<br /> Посему первый абзац Вашего поста оставляю без ответа ввиду явного Вашего заблуждения относительно моих высказываний.</p> <p>Что же касается второго абзаца Вашего поста, абсолютно с Вами согласен. Очень велик риск, после установления сильной власти, появление желания этой властью злоупотребить. Потому и стоит вопрос в лидере. Не собираюсь лезть в чужой монастырь со своим уставом, но тех нескольких минут, которые в свое время уделил мне ОВР, мне было достаточно, чтобы придти к заключению, что этот человек МОЖЕТ быть сильным лидером и не искусится употребить власть во вред народу. Повторяю, любую разумную идею МОЖНО довести до абсурда - вспомним хунвейбинов и "красных кхмеров". </p> <p>Далее. КОНКРЕТНО я не просто готов ДЕЛАТЬ уже СЕГОДНЯ, а просто молча делаю. </p> <p>Фамилию и род занятий - кому нужно, тот знает. Уж простите, не люблю я публичности.</p> <p>И наконец - спасибо за пожелания.</p> <p>С уважением, - Реакционер. </p> http://riabokon.com/forum/topic/6#post-1118 Вт, 06 Jul 2010 12:11:28 +0000 roman himer 1118@http://riabokon.com/forum/ <p>&gt; Реакціонер</p> <p>«Якби ви вчились так, як треба, То й мудрість би була своя.<br /> А то залізете на небо: «І ми не ми, і я не я…»</p> <p>Щодо СКІФІВ, кочових іраномовних народів, які протягом близько тисячі літ жили в північночорноморських степах сучасних України. Безумовно, вони мали певний вплив і на культурну і, якоюсь мірою, на етнічну історію слов’ян, але ПРЯМИМИ ПРЕДКАМИ БУДЬ-КОГО ЗІ СХІДНОСЛОВ’ЯНСЬКИХ НАРОДІВ їх НАЗИВАТИ, безумовно, НЕ МОЖНА. Виключення становлять тільки згадки про скіфів-землеробів, під якими, як довели студії останніх десятиліть маються на увазі слов’янські племена. Проте, до власне скіфів, так званих царських, скотарів і кочовиків, вони прямого відношення не мають. Разом із цим, ТЕОРІЇ стосовно походження українців-рóссів від скіфів самі по собі становлять інтерес як певний етап розвитку історичної науки. У той же час, вони аж ніяк не є доказом якоїсь упослідженості тогочасних істориків. Адже дійсно, не маючи в руках матеріалів сучасних археологічних досліджень, розібратися в етнічних проблемах скіфо-сарматського часу неможливо (та й на сьогодні ці питання ще далекі від ОДНОЗНАЧНОГО вирішення). Крім того, не слід забувати, що ще до Різдва Христового етнографічне ім’я скіфів та, пізніше (з кін. II в. до Р. Хр.), сарматів стало позначати також різноманітні народи, в тому числі й слов’янські. На жаль, ідея про спорідненість слов’ян-русинів та скіфів виявилась надзвичайно живучою. З різних причин… Нічого не маю проти «азіатів». Навпаки, ціню їх значний прогресивний внесок у загальнолюдську культуру, науку тощо. Але, подібна «неточність» Ваших «аргументів» наводить на сумніви стосовно зрілості тих чи інших Ваших узагальнень та пропозицій.</p> <p>Щодо ДЕМОКРАТІЇ у сьогоднішній України, теперішній устрій якої є демократичним лише де-юре (номінально та за поверхневими ознаками), а насправді (де-факто) - ближчим до таких класичних моделей політичного устрою як корпорато-, оліго- і клептократія. Крім того, протягом останніх 20 років у нас, час від часу, відбуваються разові прояви охлократії, яка, у свою чергу, у разі її закріплення в країні хоча б на річний термін, може посприяти встановленню авторитарного режиму. До речі, не просто ж так Ви згадали історію радянську, німецьку, чілійську в епохи приходу до влади Леніна/Сталіна, Гітлера, Піночета. Дійсно, останні соціологічні дослідження демонструють наявність серед українців хоч незначного, але невпинно зростаючого попиту на «сильну руку». Тобто Ви, шановний Реакціонер, зовсім не одинокі у своєму стремлінні швидко навести в країні жорсткий порядок. Але якщо той порядок візьмуться наводити дилетанти та ще й за підтримки неуків та злодіїв, то ми, ймовірно, отримаємо деспотію з відповідними наслідками, в т.ч. і негативними (дуже м’яко кажучи!). Ви впевнені у тому, що у такому разі не потечуть ріки крові? А у тому, що Вам/нам вдасться запобігти такому регресивному розвитку, не створивши та не закріпивши розвинутих інститутів громадянського суспільства? Чи у Вас є ідеї щодо інших легальних та швидко впроваджуваних запобіжних механізмів зародження в Україні фашистського чи іншого антигуманного режиму? І що КОНКРЕТНО Ви готові РОБИТИ вже СЬОГОДНІ, аби того страхіття не сталося завтра? Крім, звичайно, стукання по комп’ютерних клавішах, набираючи досить авантюрні, як на мене, заклики, приховуючи при цьому як власні реальні наміри та готові до реалізації пропозиції (хоч би тезисно), так і (зрозуміло ж чому) своє ім’я, прізвище та рід занять (що, звичайно, важко назвати зразком поваги не лише до співрозмовників чи опонентів у дискусії, навіть анонімних, але й до самого себе, у певній мірі). Що такого цінного для загалу і таємного Ви приховуєте? У будь-якому разі, щиро бажаю Вам … щирості та виваженості! </p> http://riabokon.com/forum/topic/6#post-1117 Вт, 06 Jul 2010 12:02:34 +0000 Реакционер 1117@http://riabokon.com/forum/ <p>Уважаемый товарищ Аноним,<br /> представьте себе - нашел время, ознакомился. </p> <p>Относительно "кровавого наследия" - Вы правы, любую разумную идею можно довести до абсурда, что и сделали упомянутые мною личности. Но мыслите Вы однобоко, кроме кровавого наследия был еще бурный промышленный рост, было покончено с безработицей и инфляцией, оргпреступностью и многое другое. Мы видим то, что нам удобно видеть (или что мы привыкли видеть), и не видим обратной стороны.</p> <p>Вы, я вижу, батенька, фаталист... "Судьбу не обманешь". Так давайте сложим ручки и будем ждать пока добрые дяди Кравчуки, Кучмы, Ющенки, и (страшно сказать) Януковичи дадут нам по конфетке. Судьбу ж не обманешь. Чего рыпаться-то? К чему создавать какие-то движения? Все само собой наладится. Добрый дядя даст конфетку, а то и американский сникерс. Ну, а не даст - ну что ж, отвыкнем потихоньку от конфеток, вскоре забудем о них, и привыкнем думать, что так и должно быть. Будем пребывать в состоянии наименьшей энергии (учили физику в школе? Ну хоть на троечку, учили? Историю-то явно учили... вернее, изучали - однобоко).<br /> Спорить с Вами (да и ни с кем другим), впрочем, не собирался. Просто высказал свою скромную точку зрения. Можно? А? Нет? Ну тогда снесите мои посты и читайте товарища Томаса Мора. Да-да, того самого, что написал "Утопию". </p> http://riabokon.com/forum/topic/6#post-1112 Пн, 05 Jul 2010 20:45:48 +0000 Аноним 1112@http://riabokon.com/forum/ <p>Уважаемый товарищ Реакционер, "нелегальный" любитель сталинского и гитлеровского (а может быть и других авторитарных и человеконенавистнических) режимов, если бы Вы нашли в сжатом Вашей "думалкой" графике немножко времени ознакомиться с кровавым наследием упомянутых Вами диктаторов, а также с тем, какие идеи декларируются и реализуются данным Движением, то тогда, может быть, Вам бы не пришлось жить тёмным прошлым в ожидании светлого будущего. Судьбу не обманешь... </p> http://riabokon.com/forum/topic/6#post-1110 Пн, 05 Jul 2010 19:49:29 +0000 Реакционер 1110@http://riabokon.com/forum/ <p>Товарищ Аноним,<br /> истерик у меня не бывает. Судить о других по себе - весьма распространенная ошибка. Я, знаете ли, на удивление спокойный человек, да не введет Вас в заблуждение обилие знаков препинания - они призваны не столько передать мои эмоции, которые никому не интересны, а скорее обратить внимание читающих (вдруг такие найдутся) на изложенное. Нимало меня не затруднило бы переписать пост в стиле речи Л. И. Брежнева на Пленуме ЦК.</p> <p>Здесь я всего лишь высказал свою личную точку зрения, не претендуя, естественно, на абсолютную истину. Конкретные предложения вполне понятны из моего поста, достаточно отключить на время комплекс Бога, включить на время "думалку" и перечитать второй и третий абзацы моего предыдущего поста.</p> <p>Возможно, и даже вероятно, что мои идеи не стыкуются с генеральной линией Движения. А возможно - являются оборотной стороной медали. В любом случае, уж простите мой цинизм, обсуждать КОНКРЕТНЫЕ предложения по пунктам с их обоснованием (Вы желаете песен - их есть у меня!) с анонимами я не намерен. Буде мне представится возможность лично встретиться с ОВР, и буде вдруг он в настроении меня выслушать - изложу настолько подробно, насколько у него хватит времени и терпения со мной беседовать.<br /> Ну а не представится такой возможности - значит, не судьба. Хотя я все-же постараюсь напроситься на встречу.</p> <p>Что же касается "легализации" моего имени и профессиональной деятельности - я не более "нелегален", чем незарегистрированный аноним, э? </p> http://riabokon.com/forum/topic/6#post-1105 Пн, 05 Jul 2010 10:36:06 +0000 Аноним 1105@http://riabokon.com/forum/ <p>Товарищ Реакционер, Ваша истерика понятна, с эмоциональной точки зрения, но - не конструктивна, с любой другой. Какие Ваши КОНКРЕТНЫЕ предложения касательно реализации планов Движения или их изменения (по пунктам и с обоснованием, пожалуйста)? Иначе продолжать разговор в вакууме идей (а тем более, с легализацией своего имени и профессиональной деятельности) будет не целесообразно и не продуктивно. </p> http://riabokon.com/forum/topic/6#post-1103 Вс, 04 Jul 2010 19:54:31 +0000 Реакционер 1103@http://riabokon.com/forum/ <p>Господа, очнитесь! Какая демократия?? Какое народовластие?? Все это, при нашем менталитете, воспринимается как вседозволенность и анархия. Чем отличается ИХ демократия от НАШЕЙ? У них - живи, как хочешь! (только другим не мешай...) А у нас - как хочешь, так и живи...<br /> О чем вы толкуете? Да будьте же реалистами, будьте честны хоть сами перед собой!<br /> Так называемая "демократия" - это институт временщиков и удельных князьков, добравшись до власти путем взяток и подкупа интересующихся только одним - как бы быстрее отбить вложенное и обеспечить себя, детей и внуков на всю жизнь - и скорее, скорее, пока не нашелся кто-то, кто заплатит за его место больше, чем заплатил он.<br /> Какой выход? Только сильная центральная власть, если угодно - да-да, диктатура! А то и монархия. Пожизненный диктатор и так владеет ВСЕМ и на всю жизнь. Какую ему дать взятку?? Чем его купить, если он и так хозяин ВСЕГО и НАВСЕГДА? А если у самого уже все есть, то можно и о народе подумать. Ибо он, народ - источник его стабильного благосостояния. А если не диктатор, а монарх - пусть даже без официального титула (вспомним Гейдара Алиева) - то он будет думать и о том, какую страну он оставит своему наследнику.<br /> Скифы мы, азиаты! Какая, простите, демократия у скифов?! Нужен сильный вождь! Нужен совершенный репрессивный аппарат - и аппарат по надзору за этим аппаратом. Пример - сталинский режим, гитлеровский (да-да, давайте без ханжества, я не призываю к поддержке нацизма и постройке ГУЛАГов, но давайте не будем вместе с водой выплескивать ребенка!), режим Пиночета. Давайте вспомним, только объективно - бурный рост экономики, рост национального патриотизма, организованная преступность в тоталитарном государстве в принципе не возможна...<br /> Так что лучше? Следить, как сменяются правители-временщики - от плохого к худшему, и иметь возможность потявкивать у себя на кухне, как они не оправдали наших надежд, ай-яй-яй, а мы ж за них голосовали! - и, не имея возможности чему-либо помешать, наблюдать, как они разворовывают то, что не успели разворовать до них - или иметь сильного авторитарного правителя, который прижмет к ногтю поместных бояр, наведет порядок в милиции, которая, при смехотворной зарплате фактически сейчас отпущена на вольные хлеба, в СБУ, откуда поуходили все профессионалы, в прокуратуре, в которой сейчас только что прейскурант не висит при входе, в армии, которой сейчас запрещено на учениях стрелять боевыми патронами (и с этой армией кто-то в НАТО собрался, смех да и только!)<br /> Подумайте... только забудьте про лозунги и включите мОзги, господа...<br /> Хотя, какие мы господа? Быдлом нас сделали господа "демократы".<br /> При нашем молчаливом согласии. </p> http://riabokon.com/forum/topic/6#post-532 Чт, 11 Feb 2010 00:35:19 +0000 snkiev 532@http://riabokon.com/forum/ <p>"Вопрос - как изменить ценности в широком масштабе и в короткое время?" </p> <p>Это не вопрос, на него при желании довольно легко найти ответ, вопрос - это время, которое человек не может опередить.</p> <p>Человек не может двинуться вперед не упав, как без темноты человек не может увидеть свет. Если сегодня человечество сильно и больно упало, это значит, что стремительное движение вперед неизбежно. </p> http://riabokon.com/forum/topic/6#post-525 Ср, 10 Feb 2010 21:08:58 +0000 Oleg Riabokon 525@http://riabokon.com/forum/ <p>Гармония для каждого человека разная - один хочет, чтобы им управляли, второй только быть лидером, третий - чтобы было хорошо и первому и второму даже в ущерб себе, четвертый - быть равным среди равных, а пятый просто любит всех и воспринимает всех такими как они есть. Истинное народовластие наступит, если мы начнем относится друг к другу с любовью и пониманием каждого и предоставим каждому выбирать свой стиль жизни, перестанем воровать друг у друга, начнем брать на себя персональную ответственность за брошенную бутылку в речку или окурок из окна авто. Как можно построить народовластие на доверии, если доверия нет? Почему люди не доверяют друг другу? Да потому что большинство из нас духовно падшие личности и только и думают, что о личной наживе за счет других. Вначале было разрушено православие, затем идеология "творца коммунизма", а на замену пришла пустота - "гламур-консьюмеризм", взятки, безнаказанность, отсутствие образования. Как с такими ценностями мы сможем построить народовластие и куда оно прийдет, если не изменится система ценностей? Вопрос - как изменить ценности в широком масштабе и в короткое время? </p> http://riabokon.com/forum/topic/6#post-513 Ср, 10 Feb 2010 00:26:26 +0000 roman himer 513@http://riabokon.com/forum/ <p>&gt;Geogen:</p> <p>"Прежде чем ответить на ваш вопрос, хотелось бы..."</p> <p>Не буду Вас перебивать - может быть и дождусь Вашего ответа. Успехов! </p> http://riabokon.com/forum/topic/6#post-511 Вт, 09 Feb 2010 22:30:06 +0000 Geogen 511@http://riabokon.com/forum/ <p>Уважаемый roman himer!<br /> Прежде чем ответить на ваш вопрос, хотелось бы спросить, а чем отличается описание внешнего вида автомобиля от его конструктивной схемы?<br /> Очень радует, что вопросы Прямого Народовластия волнуют сегодня умы многих людей.<br /> Кто как может, ТЕЗИСНО старается отобразить представляемые принципы обще-справедливого устройства нового общества.<br /> Мой подход - "не искать мягкий вагон - стукая лбом по всему составу..." - но определить оптимальный вариант путем разумной логики: самое совершенное может быть в том, что существует бесконечное число лет - в самой Природе.<br /> Впрочем, если вам действительно интересно, рекомендую:<br /> «ФОРМУЛА и мех Народовластия. Или, как Народу взять Власть…» - <a href="http://politiky.net/content/механизм-народовластия-или-как-законно-взять-власть-в-свои-руки" rel="nofollow">http://politiky.net/content/механизм-народовластия-или-как-законно-взять-власть-в-свои-руки</a><br /> «СЕКРЕТНЫЕ МАТЕРИАЛЫ. Формула гармоничной Жизни» - <a href="http://politiky.net/node/118" rel="nofollow">http://politiky.net/node/118</a> </p> http://riabokon.com/forum/topic/6#post-450 Вт, 02 Feb 2010 21:43:58 +0000 roman himer 450@http://riabokon.com/forum/ <p>&gt;Geogen: Два года тому назад похожую идею ("прямая ДЕМОКРАТИЯ") предложил Владимир Стус (<a href="http://www.day.kiev.ua/196183/)" rel="nofollow">http://www.day.kiev.ua/196183/)</a>. Было бы интересно узнать: в чём, по Вашему мнению, состоят ПРИНЦИПИАЛЬНЫЕ отличия Вашего предложения от его? </p> http://riabokon.com/forum/topic/6#post-404 Пн, 25 Jan 2010 23:16:37 +0000 Oleg Riabokon 404@http://riabokon.com/forum/ <p>"Безумство храбрых - вот мудрость жизни! О, смелый Сокол! В бою с врагами истек ты кровью... Но будет время - и капли крови твоей горячей, как искры, вспыхнут во мраке жизни и много смелых сердец зажгут безумной жаждой свободы, света!"<br /> М. Горький </p> http://riabokon.com/forum/topic/6#post-403 Пн, 25 Jan 2010 22:38:07 +0000 Аноним 403@http://riabokon.com/forum/ <p>Олег,<br /> я по образованию историк, и что интересно, жизнь меня постоянно сталкивает с математической моделью процессов, происходящих на земле...<br /> Вполне возможно, я покажусь вам немного странным в своих высказываниях, но ваше появлние очень не случайно..<br /> Ценность моделей социальной самоорганизации заключается в†том, что они, рассматривая процессы адаптации людей к†природной и†социальной средам, позволяют выявить логику формирования устойчивых социальных структур, государственных образований, цивилизационных комплексов, то есть логикуво зникновения стабильного и†устойчивого в†непрерывно меняющемся потоке истории. </p> <p>Модели такого типа позволяют понять перспективы и†ограничения исторического и†цивилизационного развития, осознать смысл знаменитой фразы Р.Киплинга: "Запад есть Запад, Восток есть Восток, и†вместе им не†сойтись".<br /> я искренне восторгаюсь вашей силой и смелостью, вашей решительностью и настойчивостью! и я знаю, что ваши труды не пропадут даром! жизнь для вас только начинается, вы это знаете! прочитайте пожалуйста книгу, которую я вам рекомендую, если найдете минутку! </p> http://riabokon.com/forum/topic/6#post-402 Пн, 25 Jan 2010 22:20:33 +0000 Аноним 402@http://riabokon.com/forum/ <p>Олег Васильевич,<br /> Всем известна история о топоре!<br /> Добрый человек будет использовать топор для рубки леса или разделывания мяса.<br /> Дурной человек может убить другого человека. Это так легко – взмахнул топором, вжик - и голова с плеч.<br /> Топор может помочь в жизни, но может и лишить ее. Изготовитель топора не несет ответственности за эксплуатацию изобретения. </p> <p>Так и свобода с демократией. Плохие люди научились использовать их в своих целях, когда поняли, что стремление человека к свободе – высшая мотивация раба Божьего. Однако зло научилось использовать это стремление в своих целях – для узурпации власти над самим свободным человеком. Почему так произошло? Человек, стремясь к свету свободы и демократии, может не заметить зло. Зло же повесит этот источник у себя в чертогах, привлекая на его свет людей, жаждущих свободу. Обещая доступность свободы и демократии, зло дарует их только для себя, подменяя свободу - несвободой, демократию – деспотией, равные возможности – избранностью злом.<br /> Мораль: как отличить плохой топор от праведного? Смотри в корень. Какие плоды вырастут - по ним узри источник всходов. Зло рождает зло, доброта и справедливость – свет истины. Вы всю жизнь созидали! Но к огромному сожалению, наш народ лезет, чтобы ему отрубили голову, а не вывели за руку! мне кажется, что ваш путь - это делать то, что вы считаете нужным.... понимания народа вас догонит, он сам начнет искать спасителя!!! </p> http://riabokon.com/forum/topic/6#post-366 Пт, 22 Jan 2010 23:16:24 +0000 xlash 366@http://riabokon.com/forum/ <p>Демократия(Когда большинство управляет меньшинством) сама по себе вредна.<br /> Предположим нас трое, один из нас купил пирожек, и двое обьединяются против одного чтобы забрать пирожек. Голосуют, принимают соответсвующее положение, итп.</p> <p>Я считаю что должно быть общее стремление к поставленной цели,а тех демократов, кто хочет продвигать свои личные интересы(забрать пирожок) следует назначать на такие позиции, где их деятельность не принесет вреда обществу. </p> http://riabokon.com/forum/topic/6#post-362 Пт, 22 Jan 2010 18:17:39 +0000 Сергій Ляшенко 362@http://riabokon.com/forum/ <p>Вот как другие проводят рекрутинг для похожего проекта<br /> <a href="http://politiko.com.ua/blogpost18788" rel="nofollow">http://politiko.com.ua/blogpost18788</a> </p> http://riabokon.com/forum/topic/6#post-361 Пт, 22 Jan 2010 17:47:20 +0000 Oleg Riabokon 361@http://riabokon.com/forum/ <p>Нами начата подготовка реализации проекта по предоставлению правовой помощи по всей Украине на основе самоокупаемости и социальной доступности. Приглашаются желающие поддержать этот проект. </p> http://riabokon.com/forum/topic/6#post-64 Вс, 20 Dec 2009 09:39:42 +0000 Oleg Riabokon 64@http://riabokon.com/forum/ <p>САМООРГАНИЗАЦИЯ - поможет каждому из нас найти свою среду и объединиться с единомышленниками. Задача посложнее - связать разные ячейки общества вокруг единой цели - сильного и процветающего государства. У меня есть позитивный опыт реализации подобной схемы на примере юридической фирмы - объединение людей с разными взглядами на жизнь, разными талантами, в одной структуре для достижения единой цели - стабильность получения прибыли и возможность самореализации на самом высоком уровне. Эта же схема "взаимного интереса" привлекла юридические фирмы в России и Беларуси, которые были интегрированы в структуру, которую я основал и возглавлял 12 лет. В результате, за 12 лет нам удалось пройти путь, который до этого проходили американские и английские фирмы более 50 лет. Из двух человек в неотапливаемом офисе в 1997 году, в 2009 году украинская фирма вошла в сотню крупнейших юридических компаний Европы. </p> http://riabokon.com/forum/topic/6#post-63 Вс, 20 Dec 2009 09:25:05 +0000 Аноним 63@http://riabokon.com/forum/ <p>САМООРГАНИЗАЦИЯ - поможет каждому из нас найти свою среду и объединиться с единомышлинниками. Задача посложнее - связать разные ячейки общества вокруг единой цели - сильного и процветающего государства. У меня есть позитивный опыт реализации подобной схемы на примере юридической фирмы - объединение людей с разными взглядами на жизнь, разными талантами, в одной структуре для достижения единой цели - стабильность получения прибыли и возможность самореализации на самом высоком уровне. Эта же схема привлекла юридические фирмы в России и Беларуси, которые были интегрированы в структуру, которую я основал и возглавлял 12 лет. В результате, за 12 лет нам удалось пройти путь, который до этого проходили американские и английские фирмы более 50 лет. Из двух человек в неотапливаемом офисе в 1997 году, в 2009 году украинская фирма вошла в сотню крупнейших юридических компаний Европы. </p> http://riabokon.com/forum/topic/6#post-58 Пт, 18 Dec 2009 23:22:55 +0000 Geogen 58@http://riabokon.com/forum/ <p>Это было дополнение от Евгения Гигаури. </p>