http://riabokon.com/forum/topic/23 Председателя ВОО "Гражданское движение Олега Рябоконя" ru-RU Wed, 08 Feb 2012 09:13:35 +0000 http://bbpress.org/?v=1.0.2 q http://riabokon.com/forum/search.php http://riabokon.com/forum/topic/23/page/3#post-1282 Вс, 28 Aug 2011 08:02:09 +0000 Аноним 1282@http://riabokon.com/forum/ <p>ЮРИСТИ - за владу народу і правову революцію. Правова революція - це ідея радикальних правових реформ з метою ліквідації тоталітарної системи влади в Україні. Закони існують для того, щоб найсильніший чи найбагатший не став всемогутнім. Лиш той народ життя й свободу має, хто йде щодня за неї в бій. Якщо люди не здатні об’єднатися і боротися за Права Народу, щоб жити у правовій державі, то вони приречені жити у вічному рабстві і злиднях.</p> <p>Далі – див. сайт <a href="http://www.vlada-narody.com/" rel="nofollow">http://www.vlada-narody.com/</a> </p> http://riabokon.com/forum/topic/23/page/3#post-1268 Вс, 24 Jul 2011 16:52:54 +0000 Аноним 1268@http://riabokon.com/forum/ <p>стосовно безоплатної юридичної допомоги - її ефективно надають не тільки юридичні клініки, а й Центри правової інформації та консультацій, які діють на території всієї України переважно в обласних центрах і деяких районах. Центри працюють за фінансової підтримки Міжнародного Фонду "Відродження". </p> http://riabokon.com/forum/topic/23/page/3#post-1264 Сб, 16 Jul 2011 15:24:06 +0000 Аноним 1264@http://riabokon.com/forum/ <p>Пропоную вивчити питання, аби Рух Рябоконя ініціював створення в Києві Колегії правозахисних громадських організацій (ГО) - для забезпечення ефективної взаємодії ГО, що працюють у сфері захисту прав громадян, з комісією депутатської діяльності та законності Київської міської ради (КМР) у відповідності до ч.8 ст.47. ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні». Реалізація завдань Колегії буде здійснюватися шляхом аналізу проблемних питань у житті міста, формування та обґрунтування шляхів їх вирішення, підготовки та погодження з відповідною депутатською комісією проектів рішень місцевої ради. Також можна ініціювати створення аналогічних колегій за напрямками діяльності постійних комісій КМР, зокрема у сфері захисту інтересів молоді; охорони історичного середовища, пам'яток архітектури і культури; охорони природи та довкілля, тощо. </p> http://riabokon.com/forum/topic/23/page/3#post-1239 Пт, 25 Mar 2011 08:37:30 +0000 Аноним 1239@http://riabokon.com/forum/ <p>Як відомо, Рух Рябоконя розвиває мережу "Самозахист". Пропоную вивчити питання співпраці з так званими "юридичними клініками". Нижче наведено відповідну аналітичну довідку.</p> <p>Як повідомляє «Судебно-юридическая газета», у провінції Британська Колумбія (Канада) планують визнати юридичну допомогу незаможним верствам населення послугою першої необхідності. Для реалізації наміру має бути збільшено державне фінансування даної сфери. </p> <p>Держави намагаються по-різному забезпечувати незаможних людей доступом до правової допомоги. Одним із таких способів є юридичні клініки. </p> <p>В Україні діяльність юридичних клінік координується Асоціацією юридичних клінік України, що об’єднує десятки центрів надання правової допомоги малозабезпеченим верствам населення по всій країні, повідомляють спеціалісти Центру «Правова держава». Така практика не є поодинокою у світі, і для порівняння можна навести Фундацію юридичних клінік Польщі, яка є форумом і координуючою установою для юридичних клінік нашого західного сусіда. На базі Фундації регулярно проводяться конференції, що дозволяють поглибити співпрацю юридичних клінік і обмінятися досвідом в організації і функціонуванні цих закладів. </p> <p>За інформацією Асоціації юридичних клінік України, в Києві діє вісім юридичних клінік, всі з яких є інтегрованими у структури вищих навчальних закладів і не становлять собою окремих юридичних осіб. Юридичні клініки діють при таких навчальних закладах, як Київський університет туризму, економіки і права; Київський національний економічний Університет ім. В. Гетьмана; Київський юридичний інститут Київського національного університету внутрішніх справ; Національна академія ДПС України; Національний університет «Києво-Могилянська академія»; Соломонів Університет; Українська академія зовнішньої торгівлі та Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна». Діяльність перерахованих юридичних клінік тісно пов’язана з відповідними університетами. Їх приймальні можуть знаходитися як на території самих навчальних закладів, так і в окремих приміщеннях. В деяких з університетів (КНУВС, НаУКМА, НАДПСУ) на юридичних факультетах навіть викладається спеціальний курс, спрямований на ознайомлення студентів з основами роботи юридичної клініки. Наприклад, в НаУКМА на факультеті правничих наук ця навчальна дисципліна називається «Юридичний практикум». </p> <p>В роботі юридичних клінік, як правило, беруть участь найкращі студенти вищих навчальних закладів, що проявили бажання займатися цією діяльністю, але в деяких університетах до роботи залучаються здебільшого ті з них, які проходять переддипломну практику. </p> <p>Що стосується функціонування юридичних клінік, то тут існують дещо відмінні моделі, але і в них можна виокремити деякі спільні риси. Так, більшість юридичних клінік приймають громадян чотири або п’ять днів на тиждень у звичайні робочі години. В деяких юридичних клініках складають анкети всіх клієнтів, але ця практика не є універсальною. Немає єдності і щодо того, чи надавати правові консультації по телефону, але переважна більшість клінік надають послуги лише за наведеною нижче схемою. </p> <p>В кінці робочого тижня завдання розподіляються між студентами, які мають два тижні на підготовку юридичної довідки. Цей строк може бути більшим в залежності від складності отриманого завдання. Підготовлені довідки завіряються викладачами-методистами і лише після цього надаються у приймальні юридичних клінік, де волонтери безпосередньо передають їх клієнтам. Необхідно також зазначити, що в деяких правничих клініках функції волонтерів виконують ті ж таки студенти, які по змінах чергують у клініці, але тоді ускладнюється питання з годинами роботи закладу, тому така практика не є превалюючою. Українські юридичні клініки працюють на безоплатній основі, а деякі з них вимагають документального підтвердження того, що особа, яка звертається до клініки, належить до малозабезпечених верств населення, включаючи такі категорії населення, як пенсіонери, безробітні, одинокі матері, студенти та ін. Але така практика не є універсальною для всього світу. Наприклад, Чиказька юридична клініка надає послуги за невелику плату. Згадуючи про американські юридичні клініки, доцільно зауважити, що вони нерідко створюються для певної категорії населення, як-от бездомні, інваліди тощо. </p> <p>Юридичні клініки надають консультації з широкого кола правових питань. Деякі клініки складаються з такого роду студій: </p> <p>– цивільного, сімейного та житлового права;<br /> – трудового права та правового забезпечення професійної реабілітації і зайнятості осіб з обмеженими фізичними можливостями;<br /> – захисту прав людини і громадянина;<br /> – господарського права;<br /> – адміністративного права та адміністративної діяльності. </p> <p>На прикладі однієї з київських юридичних клінік розглянуті справи за галузями права можна продемонструвати наступним чином: Цивільне право – 76%; Конституційне право – 2%; Право соціального захисту – 16%; Житлове право – 43%; Сімейне право – 15%; Підприємницьке право – 4%; Трудове право – 19%; Податкове право – 2%; Адміністративне право – 2%; Земельне право – 10%; Пенсійне право – 16%; Право інтелектуальної власності – 3%. Деякі юридичні клініки можуть представляти інтереси своїх клієнтів у суді, але більшість обмежується наданням правових консультацій. Немає спільного підходу і до такого принципового питання, як надання допомоги у галузі кримінального права. Тут можна виокремити три основні підходи: </p> <p>– не надавати послуг у галузі кримінального права взагалі;<br /> – надавати лише інформацію у галузі кримінального права;<br /> – надавати широке коло послуг у галузі кримінального права (включаючи правову допомогу навіть особам, які відбувають покарання у пенітенціарних установах). </p> <p>В українських юридичних клініках відносно розповсюдженим є підхід, який тяжіє до другого з перелічених, а саме: послуги у галузі кримінального права надаються, крім випадків коли особа, яка звертається за допомогою, є підозрюваною або підсудною у кримінальній справі. </p> <p>Насамкінець варто зауважити, що юридичні клініки не обмежуються лише правовими консультаціями. Все більш характерним аспектом їх діяльності стають програми Street law. Історія руху Street law розпочалася в 70-х роках у США, коли група студентів Джорджтаунського університету разом зі своїм професором вирішили проводити лекції з основ права для школярів із бідних районів міста, а також для осіб, які відбувають покарання у в’язницях і виправних колоніях для неповнолітніх. Незабаром ця ідея розповсюдилася на територію всієї країни. У даний час програми Street law діють в більш ніж сорока американських університетах і є найбільш поширеною формою клінічного навчання, а також вагомим внеском у правову освіту населення. </p> <p>Отже, існує не один шлях забезпечення правовою допомогою незаможних верств населення, але важливим є сприяння держави, як це відбувається у Канаді.</p> <p>(Оригінал інформації розміщено тут - <a href="http://ukr-pravo.com.ua/index.php?option=com_content&amp;view=article&amp;id=3731:2011-03-24-09-48-19&amp;catid=2:komentar&amp;Itemid=2)" rel="nofollow">http://ukr-pravo.com.ua/index.php?option=com_content&amp;view=article&amp;id=3731:2011-03-24-09-48-19&amp;catid=2:komentar&amp;Itemid=2)</a> </p> http://riabokon.com/forum/topic/23/page/3#post-1205 Вт, 28 Sep 2010 15:53:05 +0000 Аноним 1205@http://riabokon.com/forum/ <p>«Оточенці» з колись чисельної армії Ющенка зайняті аж ніяк не пошуком нових підходів, гасел, ідей, людей, нових методів боротьби. Вони захоплено шукають свого вождя, котрий безнадійно заблукав у власних фантазіях. </p> http://riabokon.com/forum/topic/23/page/3#post-1194 Пт, 17 Sep 2010 11:34:55 +0000 roman himer 1194@http://riabokon.com/forum/ <p>11 вересня ц.р. ВАЛЕНТИН НАЛИВАЙЧЕНКО, координатор (а практично – шеф) ГІ «ОНОВЛЕНА УКРАЇНА» («ОУ»), вступив у партію «Наша Україна» («НУ») (<a href="http://www.razom.org.ua/news/9221/" rel="nofollow">http://www.razom.org.ua/news/9221/</a> ). Це (випадково?) сталося у той же день, коли голова останньої (він же власник тих самих «рук, які нічого не крали»!) провів відставку Президії Політичної Ради партії. І так, в країні з’явився ще один «послідовний політик», якщо взяти до уваги такі пояснення як самого пана Валентина (узагальнені), так і його «першого підлеглого» Андрія Левуса (керівника виконкому «ОУ»):</p> <p>1. «Консолідація «ОУ» з «НУ» означає підтримку демократичної, патріотичної політичної сили» (<a href="http://ok-ua.org.ua/news.php/news/150" rel="nofollow">http://ok-ua.org.ua/news.php/news/150</a> )- дуже «патріотично» йти на стратегічне (?) об’єднання із політичним та громадським невдахою, який умудрився за останні 5 років втратити довіру 90 % своїх виборців (з 52 % у 2004 р. до 5 % ц.р.), вже не кажучи про інші негативні результати роботи останнього на посаді як Президента України, так і тої ж партії.</p> <p>2. «ОУ» свідомо не йде шляхом створення власного партійного проекту. Настав час забути про партійні інтереси та знамена» (<a href="http://ok-ua.org.ua/news.php/news/138" rel="nofollow">http://ok-ua.org.ua/news.php/news/138</a> ) - очевидно, що подібні навіювання на адресу довірливої громади робилися з тактичною метою, аби хоч якось виділитися у масі громадських діячів.</p> <p>3) «В Україні в принципі немає партій. Є фан-клуби вождиків і партії лобістів великого бізнесу» (<a href="http://ok-ua.org.ua/news.php/news/87" rel="nofollow">http://ok-ua.org.ua/news.php/news/87</a> ) - згоден з паном Андрієм на всі 100 %!</p> <p>У той же час, отримання п. Валентином партійного квитка «НУ» (чи ймовірне призначення його Головою Політради) не варто вважати чимсь несподіваним чи неординарним. Достатньо згадати:</p> <p>1.Багатомісячні кулуарні і не тільки консультації щодо такого очікування (<a href="http://ok-ua.org.ua/news.php/news/8" rel="nofollow">http://ok-ua.org.ua/news.php/news/8</a> ; <a href="http://ok-ua.org.ua/news.php/news/161" rel="nofollow">http://ok-ua.org.ua/news.php/news/161</a> ).</p> <p>2. Його «безпорадність» на посаді СБУ щодо ряду резонансних подій та суб’єктів (напр., «РосУкрЕнерго»), яка «демонструвалася» під патронатом Президента.</p> <p>3. Програму «ОУ» (<a href="http://ok-ua.org.ua/news.php/news/137" rel="nofollow">http://ok-ua.org.ua/news.php/news/137</a> ), побудованої за тими ж «штандартами», що і більшість (якщо не всі!) схожих програмних документів інших громадських та політичних об’єднань громадян сьогоднішньої України, тобто з недотриманням загальновизнаних у світі управлінських методологічних принципів (системність, комплексність, конкретність …) – буде марною справою знайти там інформацію (вже не кажучи про підкріплення відповідними цифрами) про те:<br /> - хто, як, коли і за які кошти буде реалізовувати Програму;<br /> - чому декларативно-популістськими виписано галузеві та інші напрямки (у всякому разі енергетичний – точно);<br /> - чому в «основних засадах» (ідеологія, цілі, етапи …) нема ні слова про «громадянське суспільство», чи про розширення прав/свобод людини/громадянина відповідно до Європейської хартії.<br /> Загалом згадана Програма не тягне навіть на концепцію – такий собі «перелік побажань». Що за погана звичка заново «придумувати колесо»? Невже так важко ознайомитися з програмами громадянських організацій розвинутих країн? Питання - риторичні.</p> <p>Висновок: тактична ситуативна співпраця з Валентином Наливайченком можлива і потрібна (і Рух Рябоконя вже проводив спільну з «ОУ» акцію щодо удосконалення Конституції України - <a href="http://riabokon.com/novyny-i-publikatsiji/oleh-ryabokon-pohodyvsya-nadaty-dopomohu-v-udoskonalenni-konstytutsiji-ukrajiny/" rel="nofollow">http://riabokon.com/novyny-i-publikatsiji/oleh-ryabokon-pohodyvsya-nadaty-dopomohu-v-udoskonalenni-konstytutsiji-ukrajiny/</a> ), а ось стратегічна – ні (щонайменше у найближчі роки). Мені би дуже хотілося помилитись та гадати, що «партійний хід» такої розумної, освіченої та досвідченої людини як п. Валентин є насправді лиш тактичним кроком заради дійсно прогресивних цілей. Поживемо – побачимо. Успіхів! </p> http://riabokon.com/forum/topic/23/page/3#post-1191 Чт, 16 Sep 2010 16:00:56 +0000 Аноним 1191@http://riabokon.com/forum/ <p>Якою має бути Україна? Моя відповідь: територією довіри, зручною, безпечною і вільною, а саме головне – об'єднаною навколо загальнолюдських цінностей. Хто, що і як має робити для цього НА МІСЦЯХ?<br /> Продовження – тут:<br /> <a href="http://www.pravda.com.ua/columns/2010/09/15/5379609/" rel="nofollow">http://www.pravda.com.ua/columns/2010/09/15/5379609/</a> </p> http://riabokon.com/forum/topic/23/page/3#post-1190 Ср, 15 Sep 2010 15:18:25 +0000 Аноним 1190@http://riabokon.com/forum/ <p>Проведення громадських слухань щодо пріоритетів державної політики з питань сприяння розвитку громадянського суспільства, запланованих на 16 вересня 2010 року, переноситься.</p> <p>Дату проведення заходу буде повідомлено додатково. </p> <p>Як повідомлялось раніше, під час слухань за участю представників органів виконавчої влади та об’єднань громадян планувалось обговорити: </p> <p>- стан реалізації Концепції сприяння органами виконавчої влади розвитку громадянського суспільства (розпорядження Кабінету Міністрів від 21.11.2007 р. № 1035); </p> <p>- нові пріоритети державної політики з питань сприяння розвитку громадянського суспільства; </p> <p>- законопроект „Про громадські організації”; </p> <p>- проект постанови Кабінету Міністрів „Про затвердження Порядку проведення конкурсу з визначення програм і заходів, розроблених громадськими організаціями, для виконання яких надаватиметься державна фінансова підтримка”. </p> http://riabokon.com/forum/topic/23/page/3#post-1151 Вт, 07 Sep 2010 14:41:58 +0000 Аноним 1151@http://riabokon.com/forum/ <p>На другий Форум громадянського суспільства, що відбудеться у рамках політики «Східного партнерства» (м. Берлін, 18-19 листопада 2010 р.), запрошено 230 громадських організацій з держав-членів ЄС, країн Східного партнерства, міжнародних мереж та третіх країн. Учасників було відібрано з 562 заявників. Відбір було здійснено Організаційним комітетом Форуму та схвалено Європейською Комісією. Деталі – тут (<a href="http://www.enpi-info.eu/maineast.php?id=22408&amp;id_type=1&amp;lang_id=471)" rel="nofollow">http://www.enpi-info.eu/maineast.php?id=22408&amp;id_type=1&amp;lang_id=471)</a>. </p> http://riabokon.com/forum/topic/23/page/3#post-1122 Ср, 07 Jul 2010 14:46:26 +0000 Аноним 1122@http://riabokon.com/forum/ <p>Координатор Громадської ініціативи «Оновлення країни» Валентин Наливайченко в інтерв’ю «Главкому» наголосив, що патріотичним силам потрібен новий формат об’єднання. «Ми вважаємо, що потрібно об’єднуватися навколо дій, а не навколо вождя. Якщо ми розуміємо, що потрібно міняти систему, а не складати список зі своїх бізнесменів і проштовхувати їх у владу, то треба вийти і відкрито вести переговори. І ми це пропонуємо. І повірте мені, ми зробимо це у досить несподіваному форматі, дуже публічному і прозорому», — сказав він. </p> <p>Він повідомив, що вже є і певні домовленості щодо переговорів: «Ми домовилися, що 20–21 серпня відбудуться перші такі перемовини».</p> <p>Крім того, Наливайченко вкотре наголосив, що патріотичні сили мають пройти люстрацію.</p> <p>Повний текст інтерв’ю «Главкому» читайте тут:<br /> <a href="http://ok-ua.org.ua/content/валентин-наливайченко-дав-інтерв’ю-«главкому»" rel="nofollow">http://ok-ua.org.ua/content/валентин-наливайченко-дав-інтерв’ю-«главкому»</a> </p> http://riabokon.com/forum/topic/23/page/3#post-1121 Ср, 07 Jul 2010 14:40:10 +0000 Аноним 1121@http://riabokon.com/forum/ <p><a href="http://khpg.org/index.php?id=1278427031" rel="nofollow">http://khpg.org/index.php?id=1278427031</a></p> <p>Права людини в Україні в перші 100 днів нової влади (загальний огляд)<br /> 06.07.10 | Євген Захаров</p> <p>Після виборів нові Президент та уряд успадкували системні проблеми в цій сфері: масові та брутальні порушення права на справедливий суд, на захист від катувань та інших видів незаконного насильства, безпідставні затримання, бідність значної частини населення країни та інші. Дії органів влади протягом перших 100 днів її діяльності свідчать не про наміри змінити ситуацію на краще, а про згортання навіть тих позитивних процесів, що були, і появу нових тенденцій щодо порушень прав людини і проявів неповаги до них.</p> <p>Спостерігався різкий наступ на громадянські та політичні свободи. Порушення свободи мирних зібрань за цей період були більшими, ніж за 2007-2009 роки разом. 25 березня Кабмін звернувся з дорученням до КМДА «вжити вичерпних заходів щодо... випередження та недопущення у подальшому проведення акцій протесту біля приміщень Адміністрації Президента України та Кабінету Міністрів України». Таке «доручення» є брутальним порушенням свободи мирних зібрань і низки статей Конституції. А міністр внутрішніх справ заявив, що для мирних зібрань треба виділити «яке-небудь велике поле на околиці Києва, де ніхто нікому не заважає». Працівники ДАЇ перешкоджали мешканцям багатьох областей доїхати до Києва на мітинг опозиції 11 травня. Автоперевізників пообіцяли залишити без ліцензії, якщо вони привезуть людей на мітинг. Жоден з національних телеканалів, окрім СТБ, про ці події не повідомляв. Взагалі сірі та прісні новинні програми ТРК розповідають більше про події за кордоном, ніж в Україні. Про згортання свободи вираження поглядів свідчать також зникнення кількох гострих ток-шоу.</p> <p>Значно звужена політична свобода в цілому. Ректор Українського католицького університету о. Борис Гудзяк повідомив, що працівник СБУ намагався взяти в нього підпис під листом, не залишаючи копії, в якому ректор погодився би застерегти студентів від участі в будь-яких протестах, «несанкціонованих владою». Ректор УКУ навіть читати цей лист не став і оприлюднив цей факт. Проте достеменно відомо, що багато ректорів вишів подібний лист підписали. Наявність таких листів СБУ для ректорів вишів свідчить про бажання встановити контроль за громадським життям в цих освітніх установах.</p> <p> Різко змінилася політика пам’яті. Матеріали з історії політичних репресій прибрали з сайтів Президента та облдержадміністрацій. Викликає обурення нове нав’язування радянського бачення історії, реабілітація сталінізму і Сталіна, якому 5 травня в Запоріжжі поставили бюст. І лише 141 депутат Верховної Ради підтримали проект постанови, яка засуджує його встановлення. Заявляючи про бажання з’єднати країну Партія регіонів та її партнери по коаліції Блок Литвина та КПУ її фактично роз’єднують: ніщо інше не буде так розколювати країну, як подібні кроки.</p> <p>Заклики до радикального перегляду напряму і змісту освітньої реформи, озвучені віце-прем’єром В.Семиноженком, відкриття підготовчих курсів і можливість вступних іспитів до ВНЗ на старих засадах означають фактичне скасування зовнішнього незалежного оцінювання, втрату рівного доступу до вищої освіти і повернення минулих масштабів корупції в вищих навчальних закладах.</p> <p>МВС має намір домогтися введення в залізничні квитки п.і.б., ріку народження, серії та номеру наданого документу, що буде брутальним порушенням права на приватність та демонструє ставлення до усіх українців як до потенційних злочинців. Запровадження цієї системи «Розшук-Магістраль» буде означати перетворення України на поліцейську державу. Інші систематичні і масові порушення права на приватність, які збільшилися за нового кервіництва МВС, – це примусове дактилоскопування затриманих. Воно має застосовуватися щодо обвинувачених у скоєнні злочину або підданих адміністративному покаранню у вигляді позбавлення волі, але застосовується значно ширше, зокрема, щодо ромів, яких спеціально для цього затримують, а потім відпускають. Такі дії повертають старі форми дискримінації ромів, яких останніми роками МВС вже позбулася.</p> <p>Почастішали повідомлення про катування та інші форми незаконного насильства, які застосовують в органах внутрішніх справ, іноді з летальним результатом. Так, тільки протягом 11-14 червня були повідомлення про чотири смертельних випадки внаслдіок дій міліції, а одна людина потрапила до реанімації.</p> <p>Наказом міністра ліквідоване Управління моніторингу прав людини в діяльності органів внутрішніх справ, яке було серйозним запобіжником зловживань та порушень прав людини в МВС. Усі проекти з прав людини в МВС призупинені. Втім, тільки сліпий або заангажована людина з кривим поглядом не бачить, яку величезну роботу в міліції, спрямовану на забезпечення поваги до прав людини в діях міліції та реформування МВС, лише за два роки здійснило це Управління. Сотні громадян, які скаржилися на незаконні дії міліції, отримали допомогу від його працівників. За їхньої допомоги були викриті значні зловживання з боку міліції. Працівники Управління забезпечили системну роботу мобільних груп з моніторингу дотримання прав людини в місцях позбавлення волі, підпорядкованих МВС, яка мала результатом суттєве покращення умов перебування в ІТТ.</p> <p>У декількох регіонах України спостерігалося незаконне застосування сили з боку МВС, а також суцільна бездіяльність міліції, коли невідомі в цивільному застосовували насильство щодо учасників акцій протесту проти незаконних дій місцевої влади. Так було, наприклад, у Харкові, де міська влада ухвалила незаконне рішення про вирубку 503 дерев в старій частині центрального парку для прокладки автодороги (зауважимо в дужках, що вирубати вікові дерева в парку для будівництва дороги – варварство і дикунство!). Вирубка дерев не була санкціонована органами Міністерства природи, суперечила Генеральному плану Харкова, графічна частина якого незаконно закрита з 2008 р. грифом «ДСК», громадські слухання, передбачені законом, проведені не були. Проте вирубали значно більше дерев завдяки застосування сили до їхніх захисників.</p> <p>Верховна Рада розглядає низку законопроектів, які серйозно порушують права людини, і відкидає законопроекти, спрямовані на їхній захист, зокрема, прогресивний проект Кримінально-процесуального кодексу. Запропонована Президентом судова реформа порушує стандарти права на справедливий суд. Запобіжник у вигляді узгодження законопроектів з Міністерством юстиції на предмет відповідності рішенням Європейського суду з прав людини фактично не діє.</p> <p>Спостерігалися репресії та насильство проти профспілкових активістів та правозахисників. Адміністрація ВАТ «Краснодонвугілля» нищила Незалежну профспілку гірників за те, що вона не надала згоди на погіршення умов оплати праці шахтарів всупереч чинному законодавству. В Донецьку побили голову обласної громадської організації «Правовий захист» Вадима Черкасса.</p> <p>Посилився адміністративний тиск органів влади на громадян, про це свідчить, зокрема, значне збільшення скарг на сваволю податкових та інших перевіряючих органів.</p> <p>Зауважимо, що Президент В. Янукович неодноразово реагував в своїх виступах на факти порушення прав людини, стверджуючи, що «критика з боку опонентів є невід’ємною складовою демократичного суспільства», що «не можна економити на правах людини» і так далі. Але складається враження, що його заяви носять ритуальний характер, а слідувати цим рекомендаціям ніхто не збирається. Стаття 3 Конституції, яка проголошує, що «утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов’язком держави», виглядає сьогодні звичайним лицемірством, її не збираються виконувати.</p> <p>Для реалізації системних змін на краще в царині прав людини влада мусить поставити їх в центр державної політики. Необхідно в першу чергу посилити конституційні гарантії прав людини і основоположних свобод, ухвалити новий Кримінально-процесуальний кодекс, провести реформування судової системи і кримінальної юстиції відповідно до ухвалених раніше концепцій, змінити пріоритети інформаційної політики, ухваливши законопроекти про доступ до публічної інформації, про інформацію, про суспільне радіомовлення, про громадські організації і переглянувши законодавство та практику щодо захисту суспільної моралі. Необхідно також переробити законопроекти про безоплатну правову допомогу, про мирні зібрання, про захист персональних даних, проект Кодексу про працю, які суттєво порушують права людини. Невідкладною є також необхідність введення посад спеціалізованих омбудсманів з протидії катуванням та поганому поводженню, з протидії дискримінації, з питань свободи інформації та захисту персональних даних та із захисту прав дітей, а також створення регіональних представництв Уповноваженого ВРУ з прав людини. </p> http://riabokon.com/forum/topic/23/page/3#post-1120 Вт, 06 Jul 2010 16:06:37 +0000 Аноним 1120@http://riabokon.com/forum/ <p>5 липня 2010 року у Києві відбувся семінар для представників пілотних міст, що беруть участь у проекті зі створення універсамів адміністративних послуг, проведений Центром політико-правових реформ у співпраці з Центром досліджень місцевого самоврядування, Німецьким товариством технічного співробітництва, Швейцарським бюро співробітництва в Україні та Фондом Фрідріха Наумана «За Свободу».</p> <p>У заході взяли участь делегати від виконавчих комітетів міськрад пілотних міст – учасників проекту (Івано-Франківська, Житомира, Новоград-Волинського), в яких впродовж 2009-2010 рр. реалізується ініціатива щодо створення центрів надання адміністративних послуг. Окрім представників вищеназваних організаторів заходу та органів місцевого самоврядування залучених до проекту міст, участь у семінарі взяли представники Асоціації міст України та Кримського регіонального центру електронного урядування.</p> <p>Зазначений семінар-нарада став черговим у серії заходів з питань запровадження ефективної системи надання адміністративних послуг (попередні конференції відбулись у Києві 18-19 травня та 8 грудня 2009 року; окрім того, впродовж 2009-2010 рр. було проведено низку семінарів-тренінгів у всіх пілотних містах, а також у Львові та Луганську). Під час заходу обговорювалися: стан реалізації проекту, визначення актуальних проблем при створенні пілотних центрів надання адміністративних послуг, а також з’ясування основних проблем і потреб міст, та перспектив щодо успішного завершення проекту. Також на семінарі було обговорено результати соціологічних досліджень щодо оцінки якості надання адміністративних послуг у пілотних містах та проект Концепції інформатизації органів місцевого самоврядування (з акцентом на адміністративні послуги). </p> <p>Основними проблемами на шляху впровадження універсамів послуг є: нестача коштів для облаштування приміщень, належного матеріально-технічного обладнання центрів, людський чинник як рудимент пострадянської практики «вирішення питань» в адміністративних органах, брак координації зусиль та ресурсів у впровадженні інформаційних технологій в роботу органів публічної адміністрації тощо. </p> <p>За наслідками наради визнано за необхідне: провести загальноукраїнську конференцію із зазначених питань; продовжити роботу у напрямі підвищення кваліфікації (тренінгів) для персоналу; заохотити Асоціацію міст України до лідерської ролі у тематиці електронного урядування в органах місцевого самоврядування; розвивати інформаційний компонент роботи з населенням щодо популяризації роботи центрів надання адміністративних послуг; забезпечувати належний обмін досвідом між містами – учасниками проекту; залучати додаткову донорську допомогу для впровадження проекту. З урахуванням позитивних відгуків щодо опублікованого в квітні 2010 року практичного посібника «Центри надання адміністративних послуг: створення та організація діяльності» - рекомендовано здійснити перевидання його оновленої редакції з урахуванням нового практичного досвіду пілотних міст.</p> <p>Семінар проведено за фінансової підтримки Фонду Фрідріха Наумана «За Свободу».</p> <p>З проектом Концепції інформатизації органів місцевого самоврядування можна ознайомитися тут:</p> <p><a href="http://www.pravo.org.ua/?w=r&amp;i=&amp;d=860" rel="nofollow">http://www.pravo.org.ua/?w=r&amp;i=&amp;d=860</a> </p> http://riabokon.com/forum/topic/23/page/3#post-1114 Пн, 05 Jul 2010 21:18:29 +0000 Аноним 1114@http://riabokon.com/forum/ <p>Міжнародний фонд «Відродження» презентує досягнення громадянського суспільства у Річному звіті-2009 ( <a href="http://www.irf.ua/files/ukr/AnnualRep_UKR_11_06_1.pdf" rel="nofollow">http://www.irf.ua/files/ukr/AnnualRep_UKR_11_06_1.pdf</a> ).</p> <p>Це - огляд проектів громадських організацій з різних регіонів України у сферах захисту прав людини, посилення впливу громадянського суспільства та контролю громадян за владою, європейської інтеграції країни, розвитку незалежних ЗМІ, в освітній сфері та у системі охорони здоров’я, в області захисту вразливих груп, а також інтеграції національних меншин в українське суспільство. </p> http://riabokon.com/forum/topic/23/page/2#post-1107 Пн, 05 Jul 2010 19:02:42 +0000 Аноним 1107@http://riabokon.com/forum/ <p>КОДЕКС КРАЩИХ ПРАКТИК УЧАСТІ ГРОМАДСЬКОСТІ У ПРОЦЕСІ ПРИЙНЯТТЯ РІШЕННЯ ( <a href="http://civic.kmu.gov.ua/civic/doccatalog/document?id=121999" rel="nofollow">http://civic.kmu.gov.ua/civic/doccatalog/document?id=121999</a> ) ухвалено на Конференції міжнародних неурядових організацій Ради Європи<br /> 1 жовтня 2009 року.</p> <p>Головне завдання Кодексу кращих практик участі громадськості – зробити вклад у створення сприятливих умов для неурядових організацій в країнах-членах Ради Європи та Білорусії, визначивши на європейському рівні набір загальних принципів, директив, інструментів і механізмів участі громадськості у процесі прийняття політичних рішень. </p> http://riabokon.com/forum/topic/23/page/2#post-1100 Чт, 01 Jul 2010 16:16:25 +0000 Аноним 1100@http://riabokon.com/forum/ <p>Луганські активісти розробили стратегію донесення проблем громади до кандидатів у місцеві ради</p> <p>У суботу, 26 липня 2010 року, луганські активісти, представники ОСН, ОСББ, ініціативних груп, що протистоять незаконним забудовам, та ЗМІ взяли участь у відкритому просторі «Як використати передвиборчу кампанію кандидатів до місцевих рад для вирішення суспільно-важливих проблем територіальної громади».</p> <p>Захід проводився Східноукраїнським центром громадських ініціатив у рамках проекту «Локалізуючи демократію в м.Луганську» (за фінансової підтримки NED). </p> <p>Відкритий простір відбувся із метою допомогти небайдужим луганчанам навчитися використовувати передвиборчу кампанію кандидатів до місцевих рад для вирішення суспільно-важливих проблем територіальної громади. Головним експертом тренінгу виступив Олександр Солонтай, що представляє Інституту Політичної Освіти, та є депутатом Закарпатської обласної та Ужгородської міської рад IV-го скликання. </p> <p>Під час заходу луганчани не лише дізналися про загальну процедуру виборів до місцевих рад, а й визначили ряд найважливіших проблем місцевого значення, шляхи вирішення яких вони хочуть бачити у передвиборчих програмах кандидатів. Учасники тренінгу обговорили такі питання місцевого розвитку як землекористування, відсутність генерального плану, проблеми благоустрою та озеленення міста, високі тарифи ЖКГ, проблеми екології, здоров’я та дозвілля луганчан, працевлаштування, зебеспеченя житлом тощо. </p> <p>Після пріоритезації проблем у групі учасники тренінгу визначили як найбільш суспільно важливі такі питання: землекористування (незаконна та ущільнена забудова), відсутність генерального плану та здоровий спосіб життя луганчан (майже повна відсутність спортмайданчиків, низький рівень популяризації здорового образу життя серед луганчан). </p> <p>За результатами заходу спільними зусиллями учасників була розроблена стратегія донесення найактуальніших проблем громади до кандидатів у місцеві ради. «Ми сьогодні виділили одну дуже важливу річ – «попит народжує пропозицію». До сьогоднішнього дня ми просто слухали, що з трибун читає висока влада Верховної Ради чи місцевих рад. Наша проблема – ми просто не формулюємо свій попит і не працюєм над донесенням його до влади», – прокоментувала Ганна Жиленко, редактор газети «Свободный репортер». </p> <p>Підсумовуючи захід більшість учасників відзначили, що планують активно застосовувати напрацьовані методи задля донесення проблем громадськості до кандидатів у місцеві ради. </p> <p>Прес-центр Східноукраїнського центру громадських ініціатив,<br /> 30-й квартал, буд. 2, кв. 14, м. Луганськ, 91005,<br /> тел. (0642)491374,<br /> e-mail: <a href="mailto:zahyst@gmail.com">zahyst@gmail.com</a>,<br /> веб-стрінка: <a href="http://www.totalaction.org.ua" rel="nofollow">http://www.totalaction.org.ua</a></p> <p>Джерело : Прес-центр Східноукраїнського центру громадських ініціати </p> http://riabokon.com/forum/topic/23/page/2#post-1098 Чт, 24 Jun 2010 08:44:45 +0000 Аноним 1098@http://riabokon.com/forum/ <p>Громадянська Асамблея Львівщини обговорила проект Закону "Про громадські організації"</p> <p>17 червня учасники Громадянської Асамблеї Львівщини обговорили проект Постанови КМУ «Про заходи щодо забезпечення участі громадськості у формуванні та реалізації державної політики» та проект Закону України «Про громадські організації».</p> <p>Нагадаємо , ці проекти розроблені Міністерством юстиції України та обговорюються до 25 червня на веб-сайті органу влади.</p> <p>Щодо проекту про консультації із громадськістю та діяльність громадських рад, недоліком проектів відзначено відсутність механізмів, які забезпечували обов’язковість таких консультацій. Окремим питанням, щодо якого учасники висловили свої думки, є питання небажання дослуховуватись до думки громадських організацій, зокрема скасовано Управління по зв’язках із громадськістю Секретаріату КМУ, що відповідало за сприяння проведенню громадської експертизи, дотримання порядку консультацій із громадськістю. Відсутність визначення іншого органу у структурі Уряду свідчить про те, що подальша громадська участь у формуванні державної політики не є цікавою та необхідною державі.</p> <p>Серед позитивних змін для громадських організацій у проекті Закону «Про громадські організації» відзначено такі як зняття обмежень громадських організацій діяти тільки в інтересах своїх членів, скасовано територіальні статуси (тільки можна набути «всеукраїнський») та ряд інших позитивних змін.</p> <p>Водночас вказано, що існує чимала кількість не вирішених проблем, навіть загроз діяльності громадського сектору.</p> <p>Так Віталій Загайний, голова Львівського центру громадських ініціатив, вказав, що «виникають сумніви, що цей проект вирішить проблему із «єдиною реєстрацією» громадських організацій, надалі вона не працює в Україні, оскільки уже сьогодні її можна організувати таким чином, щоб вона працювала швидко та ефективно».</p> <p>Андрій Бурий, керівник проектів Благодійного фонду «Право і Демократія» зазначив, що як і чинний закон, так і проект не узгоджені із податковим законодавством, органи легалізації застосовують свій «спеціальний» закон, органи податкової – «свій».</p> <p>Експерт Громадянської мережі «Опора» Олександр Неберикут висловив побоювання, що про об’єктивний громадський контроль за органами влади та місцевого самоврядування буде важко говорити, коли за заявою органу влади чи місцевого самоврядування, їх посадової особи, громадянина орган легалізації може перевіряти статутну діяльність організацій, застосовувати санкції.</p> <p>Андріан Фітьо, голова ГО «Спілка консультантів «Експерт-група» відзначив, що повинен бути баланс у правовому регулюванню, межі втручання держави у створення та діяльність організацій через законодавче регулювання.</p> <p>Віталій Ілик, координатор Громадянської Асамблеї Львівщини, вказав, що потрібно скасувати статтю Кодексу про адміністративні правопорушення, яка передбачає санкції за діяльність не легалізованих об’єднань громадян – такий принцип застосовується до профспілок, хоча держава довго ішла до цього рішення, і тільки через Конституційний Суд. По суті три громадянина, які зібрались і намагаються реалізовувати та захищати спільні інтереси – це уже просте товариство, є чимало неформальних мереж організацій, яким не потрібнs «дозволи» від держави.</p> <p>Керівник програми правової підтримки організацій громадського сектору Центру громадської адвокатури Тетяна Яцків наголосила, що настав час відмовитись від наглядових повноважень органів легалізації за діяльністю організацій, санкцій, прав перевіряти їх діяльність, скасувати обов’язковість реєстрації символіки, подання інформації про склад виконавчих та інших органів управління та інші складові надмірного державного контролю. </p> http://riabokon.com/forum/topic/23/page/2#post-1094 Пн, 21 Jun 2010 17:41:29 +0000 Аноним 1094@http://riabokon.com/forum/ <p>Громадські організації проконтролювали роботу органів виконавчої влади в регіонах України </p> <p>Неурядові організації провели громадську експертизу діяльності органів місцевої влади. Проекти реалізовувалися у семи регіонах України за підтримки програми «Посилення впливу громадянського суспільства» Міжнародного фонду «Відродження».</p> <p>Громадські організації самі визначали актуальні для кожного регіону теми/напрямки для експертизи. Так, наприклад, у Києві під наглядом громадськості опинилися дії органів виконавчої влади щодо покращення якості житлово-комунальних послуг мешканцям мікрорайону Русанівка. Також громадськість Києва ініціювала експертизу виконання чинного законодавства з питань протидії туберкульозу. У Львові НУО перевіряла дії посадових осіб для покращення участі громадськості у формуванні державної політики, в Херсоні експертиза стосувалася впровадження гендерної політики на місцевому рівні. В Чернівцях за підтримки Фонду “Відродження” громадськість контролювала впровадження програми національно-культурних товариств, в Рівному – роботу органів Державного реєстру виборців. Луганська правозахисна громадська організація предметом експертизи обрала дії влади в напрямку реформування ЖКГ.</p> <p>Всього в Україні за підтримки МФ “Відродження” було реалізовано десять таких проектів. За словами Олексія Орловського, директора програми “Посилення впливу громадянського суспільства” Міжнародного фонду “Відродження”, “громадська експертиза є одним із важливих інструментів впливу громадськості на політику органів державної влади. Україна стала першою державою, де питання проведення громадської експертизи знайшли своє нормативне закріплення. При цьому, Міжнародний фонд “Відродження” з самого початку підтримував різноманітні ініціативи інститутів громадянського суспільства, спрямовані на її закріплення в суспільному житті. Таку підтримку ми будемо надавати і надалі”.</p> <p>Кожна ГО за результатами реалізованих проектів набула цінний досвід у роботі із органами державної влади, який може бути цікавим для організацій інших міст, областей України. Свій досвід та рекомендації НУО виклали у різних інформаційних матеріалах, брошурах.</p> <p>Прикладом однієї з найцікавіших брошур є "Громадська експертиза діяльності органів виконавчої влади (теорія і практика)", видана РОГО "Комітет виборців України" під час реалізації проекту «Громадська експертиза роботи органів ведення державного реєстру виборців».</p> <p>Дана брошура викликає інтерес тим, що у ній крок за кроком розписані етапи громадської експертизи (підготовка, проведення та ін.). Крім того, даються рекомендації, що робити коли орган влади не реагує на ваш запит, як саме оформити запит, і взагалі, з чого саме розпочинати експертизу.</p> <p>Аналогічну брошуру-посібник під назвою “Громадська експертиза діяльності органів виконавчої влади в Україні: організація та проведення” також підготувала Дніпропетровська обласна громадська організація "Дніпропетровський координаційно-експертний центр з питань регуляторної політики" за результатами реалізації проекту "Розвиток спроможності інститутів громадянського суспільства проводити експертизу регуляторної діяльності місцевих органів виконавчої влади". У посібнику ГО виклала певний алгоритм дій проведення громадської експертизи діяльності органів виконавчої влади, виходячи із набутого досвіду.</p> <p>Своїм досвідом проведення громадської експертизи ділиться і молодіжна організація "Нова генерація" з м. Херсон. За результатами реалізації проекту «Громадська експертиза діяльності Херсонської облдержадміністрації щодо утвердження гендерної рівності» організація підготувала буклет, в якому містяться визначення громадської експертизи та алгоритм її проведення, та детальний звіт про проведення громадської експертизи діяльності Херсонської облдержадміністрації щодо утвердження ґендерної рівності. </p> http://riabokon.com/forum/topic/23/page/2#post-1093 Пт, 18 Jun 2010 18:08:26 +0000 Аноним 1093@http://riabokon.com/forum/ <p>18-06-2010</p> <p>Фонд «Демократичні ініціативи» ім. Ілька Кучеріва та Український центр економічних і політичних досліджень ім. О.Разумкова провели Загальнонаціональне опитування "Сто днів нової влади". Українці переважно позитивно оцінюють перші сто днів діяльності нової влади. Баланс довіри-недовіри до громадських організацій - 9%...</p> <p>Основні питання до розгляду: </p> <p>- Як громадяни України оцінюють перші 100 днів нової влади?<br /> - Як громадяни України оцінюють конкретні дії нової влади?<br /> - Чи сподівається населення, що Президент Віктор Янукович виконає свої обіцянки?<br /> - Як ставляться громадяни до призначення Миколи Азарова прем’єр-міністром України?<br /> - Які завдання, на думку громадян, нова влада повинна розв’язувати у першу чергу?<br /> - Як змінилися рейтинги довіри до державних інституцій?<br /> - Якими були б результати голосування, якби вибори до Верховної Ради відбулися найближчим часом? </p> <p>Діяльність Президента Віктора Януковича повністю і переважно позитивно оцінили 54% населення, повністю та переважно негативно – 24%, діяльність прем’єр-міністра Миколи Азарова повністю і переважно позитивно оцінили 49%, повністю та переважно негативно – 29%, Голови Верховної Ради Володимира Литвина – відповідно, 39% позивних оцінок і 34% негативних. </p> <p>Населення здебільшого позитивно оцінило такі кроки нової влади, як: харківські угоди (55% позитивних оцінок і 34% негативних), зміни у векторі зовнішньополітичних орієнтацій – з ЄС на Росію (53% позитивних оцінок і 28% негативних), зміни умов вступу до вишів (47% позитивних оцінок і 22% негативних), формування коаліції більшості у Верховній Раді не лише із фракцій, а й окремих депутатів (45% позитивних оцінок і 28% негативних), кадрові призначення у Кабінеті міністрів (45% позитивних оцінок і 28% негативних), призначення голів обласних державних адміністрацій (42% позитивних оцінок і 17% негативних), скасування місцевих виборів (41% позитивних оцінок і 17% негативних), порушення кримінальної справи проти Ю.Тимошенко (43% позитивних оцінок і 35% негативних). </p> <p>Найвищий рівень довіри серед усіх соціальних інституцій стабільно має Церква (баланс довіри-недовіри становить +52%), високий рівень довіри також в українських ЗМІ (+35%), далі за рівнем довіри йдуть: Збройні сили України (+17%), Президент Віктор Янукович (+22%), уряд України (+9%), СБУ (+9%). Найменше довіри українці виявляють до банків (баланс довіри-недовіри становить – 52%, далі за рівнем недовіри йдуть: суди (–45%), політичні партії (–38%), міліція (–37%), прокуратура (–36%), Верховна Рада України (–24%), Конституційний суд України (–19%), громадські організації (–9%). </p> http://riabokon.com/forum/topic/23/page/2#post-1090 Ср, 16 Jun 2010 14:48:26 +0000 Аноним 1090@http://riabokon.com/forum/ <p>Міжнародний фонд «Відродження» запрошує взяти участь в обговоренні проекту конкурсу «Залучення громадськості до процесу удосконалення правових актів», який невдовзі планує оголосити програма «Посилення впливу громадянського суспільства».</p> <p>Чекаємо на ваші пропозиції та зауваження до 16.00 18 червня 2010 року (<a href="http://www.irf.ua/index.php?option=com_content&amp;view=article&amp;id=29725:-l-r&amp;catid=23:news-cs&amp;Itemid=64)" rel="nofollow">http://www.irf.ua/index.php?option=com_content&amp;view=article&amp;id=29725:-l-r&amp;catid=23:news-cs&amp;Itemid=64)</a>. </p> http://riabokon.com/forum/topic/23/page/2#post-1089 Ср, 16 Jun 2010 08:11:35 +0000 Аноним 1089@http://riabokon.com/forum/ <p>Колишній голова Служби безпеки України Валентин Наливайченко разом з кількома однодумцями оголосив про створення та початок діяльності громадської ініціативи "Оновлення країни".</p> <p>Як він заявив 20 травня на прес-конференції в УНІАН, метою громадської ініціативи є "об'єднання зусиль людей, які вже сьогодні реально сприяють оновленню країни".</p> <p>Про подальші плани діяльності цієї організації, а також про харківські угоди, неспроможність влади та опозиції захистити національні інтереси — в інтерв’ю «Дню» (<a href="http://www.day.kiev.ua/297171)" rel="nofollow">http://www.day.kiev.ua/297171)</a>. </p> http://riabokon.com/forum/topic/23/page/2#post-1088 Сб, 12 Jun 2010 13:17:14 +0000 Аноним 1088@http://riabokon.com/forum/ <p>Шановні пані та панове!<br /> Подаючи матеріал, все ж таки дотримуйтесь граматики та норм орфографії. Не поспішайте. Зайвих п'ять хвилин на цьому форумі не вирішують справи. Перечитайте лишній раз. Прикро ставити у відповідність зміст і форму подання. Дякую. СК. </p> http://riabokon.com/forum/topic/23/page/2#post-1085 Чт, 10 Jun 2010 20:48:02 +0000 Аноним 1085@http://riabokon.com/forum/ <p>Уперше на Херсонщині проведено громадську експертизу діяльності обласної державної адміністрації</p> <p>9 червня 2010 року відбулося засідання колегії Херсонської обласної державної адміністрації, під час якого розглянуто експертні пропозиції за результатами громадської експертизи діяльності Херсонської облдержадміністрації щодо реалізації гендерної політики. Громадську експертизу проведено молодіжною організацією «Нова генерація».</p> <p>Вперше в області застосовано процедуру визначену Порядком сприяння проведенню громадської експертизи діяльності органів виконавчої влади, що затверджений відповідною постановою Кабінету Міністрів України. </p> <p>Проводячи громадську експертизу ініціатори ставили за мету оцінити діяльність обласної державної адміністрації та її відповідних управлінь, відділів щодо реалізації державної політики з утвердження ґендерної рівності, виконання ними Обласної програми з утвердження ґендерної рівності в області на період до 2010 року. </p> <p>Відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів «орган виконавчої влади після надходження експертних пропозицій…розглядає їх на найближчому засіданні колегії за участю представників інституту громадянського суспільства, що проводив громадську експертизу…». </p> <p>На жаль, органи виконавчої влади ще не звикли сприймати організації громадянського суспільства як рівнозначних партнерів у своїй діяльності, тому з виконання цієї вимоги були певні труднощі. І результати громадської експертизи розглядалися не найближчому засіданні, а через два місяці після надання зазначених пропозицій на розгляд обласної державної адміністрації. </p> <p>Під час засідання колегії співдоповідачем виступила директор проекту «Громадська експертиза діяльності облдержадміністрації щодо утвердження тендерної рівності» Ольга Жукова, яка поінформувала членів колегії та присутніх про перебіг проекту та актуальність питання впровадження гендерної рівності. </p> <p>Отже, засідання колегії відбулося, рішення прийнято. Що далі? </p> <p>Розпочинається новий етап роботи щодо утвердження гендерної рівності у Херсонській області. У вересні відбудеться тренінг для представників Херсонської облдержадміністрації «Застосування логіко-структурного підходу у розробці обласних програм», буде проведено серію експертних дискусій по розробці нової обласної програми щодо утвердження гендерної рівності. </p> <p>Проект «Громадська експертиза діяльності обласної державної адміністрації щодо утвердження гендерної рівності» реалізується за фінансової підтримки Міжнародного Фонду «Відродження». </p> <p>До відома, в Україні працює Інтернет-ресурс «Робочий стіл громадського експерта» (<a href="http://www.civicexpert.in.ua/)" rel="nofollow">http://www.civicexpert.in.ua/)</a>, який покликаний допомогти експертам проводити успішно громадські експертизи.</p> <p>Джерело : Молодіжна організація "Нова генерація"</p> <p>Автор : Ольга Жукова </p> http://riabokon.com/forum/topic/23/page/2#post-1084 Пн, 07 Jun 2010 20:48:48 +0000 Аноним 1084@http://riabokon.com/forum/ <p>IV РЕГІОНАЛЬНИЙ КОНГРЕС НЕУРЯДОВИХ ОРГАНІЗАЦІЙ (ВІЛЬНЮС, ЛИТВА)</p> <p>IV Регіональний Конгрес НУО відбудеться 10 – 13 червня 2010 року у Вільнюсі (Литва). Цей форум продовжує традицію заходів Ради Європи спрямованих на розвиток співпраці провідних національних неурядових організацій держав–членів Ради Європи, а також Білорусі. В Україні партнером з організації заходу є Лабораторія законодавчих ініціатив, що виступала організатором ІІ Регіонального Конгресу НУО в Києві (2007).</p> <p>Цьогорічний Регіональний Конгрес присвячено темі «Роль НУО у плюралістичній демократії». Метою Конгресу є створення платформи для обговорення лідерами провідних національних громадських організацій ролі НУО в процесах розвитку та консолідації демократії, аналіз можливостей та перспектив регіонального співробітництва, напрацювання резолюції й рекомендацій щодо діяльності НУО в регіоні та можливостей взаємодії зі структурами Ради Європи. Серед актуальних питань, що будуть обговорюватись учасниками Конгресу: участь неурядових організацій у процесі прийняття рішень на місцевому, національному та міжнародному рівнях; питання співпраці НУО з владою, медіа та бізнесом; законодавство про неурядові організації. Окремі сесії також будуть присвячені правозахисному руху та ролі НУО у пост-конфліктних ситуаціях.</p> <p>Учасниками IV Регіонального Конгресу НУО є представники провідних неурядових організацій з Польщі, України, Росії, країн Центральної та Східної Європи, Кавказу та Прибалтики, міжнародних НУО, Конференції Міжнародних організацій Ради Європи, Секретаріату Ради Європи та представники мас-медіа.</p> <p>Перший регіональний конгрес неурядових організацій відбувся в березні 2006 року у Варшаві – в ньому взяло участь понад 150 представників громадянського суспільства країн Центральної і Східної Європи. Другий регіональний конгрес пройшов у листопаді 2007 року в Києві та зібрав понад 200 учасників з 15 країн, в тому числі лідерів провідних неурядових організацій з України, Російської Федерації, Польщі та Білорусі; лідерів впливових НУО з Азербайджану, Вірменії, Грузії, Молдови, Угорщини, країн Балтійського регіону та Словаччини; представників Ради Європи та міжнародних експертів. Більше ніж 200 представників громадянського суспільства взяли участь у Третьому регіональному конгресі, котрий відбувся у грудні 2008 року в Пензі.</p> <p>Актуальна інформація щодо IV Регіонального Конгресу НУО буде розміщуватись на веб-сайті Лабораторії законодавчих ініціатив <a href="http://www.parlament.org.ua" rel="nofollow">http://www.parlament.org.ua</a>. З додатковими питаннями щодо IV Регіонального Конгресу НУО звертайтесь до Катерини Сідаш, Програмного координатора Лабораторії законодавчих ініціатив (тел.: +38 044 531 37 68, факс: +38 044 425 25 33, e-mail: <a href="mailto:kateryna@laboratory.kiev.ua">kateryna@laboratory.kiev.ua</a>). </p> http://riabokon.com/forum/topic/23/page/2#post-1083 Чт, 03 Jun 2010 17:57:57 +0000 Аноним 1083@http://riabokon.com/forum/ <p>«Дорадча» демократія, або деякі рефлексії стосовно участі громадськості в управлінні державними справами ( <a href="http://www.civicua.org/news/view.html?q=1406494" rel="nofollow">http://www.civicua.org/news/view.html?q=1406494</a> ):</p> <p>"Останнім часом, проблеми створення та діяльності дорадчих органів і консультацій з громадськістю переведено у ранг «надважливих» питань для нової урядової політики. Попри важливість питань усунення обмежень у створенні і діяльності громадських рад, покращення процедури консультацій з громадськістю, ініціатори таких «широких» ініціатив і обговорень допускають, на нашу думку, ряд суттєвих системних помилок.Останнім часом, проблеми створення та діяльності дорадчих органів і консультацій з громадськістю переведено у ранг «надважливих» питань для нової урядової політики. Попри важливість питань усунення обмежень у створенні і діяльності громадських рад, покращення процедури консультацій з громадськістю, ініціатори таких «широких» ініціатив і обговорень допускають, на нашу думку, ряд суттєвих системних помилок..." </p> http://riabokon.com/forum/topic/23/page/2#post-1079 Вт, 01 Jun 2010 18:52:52 +0000 Аноним 1079@http://riabokon.com/forum/ <p>Центр політико-правових реформ (<a href="http://www.pravo.org.ua/?w=r&amp;i=&amp;d=846)" rel="nofollow">http://www.pravo.org.ua/?w=r&amp;i=&amp;d=846)</a>:</p> <p>Нова судова реформа: погляд фахівців ЦППР 01.06.2010, 18:06 </p> <p>Загрози, закладені у проекті нової судової реформи, можуть переважити його досягнення, - вважають експерти Центру політико-правових реформ.</p> <p>31 травня Президент В. Янукович подав до Верховної Ради проект закону „Про судоустрій і статус суддів” (№6450). Багато в чому він нагадує проекти нових редакцій законів про судоустрій і про статус суддів, які вносилися попереднім Президентом – В.Ющенком: передбачено спеціалізовану підготовку до роботи на посаді судді; конкурсну процедуру заняття посади, яку здійснюватиме постійнодіюча Вища кваліфікаційна комісія суддів; чіткі підстави для притягнення судді до дисциплінарної відповідальності; обов’язок декларування доходів і видатків судді та його сім‘ї; чіткий розмір заробітку судді; вирішено питання про самостійну касаційну інстанцію у цивільних та кримінальних справах шляхом створення відповідного вищого суду, запропоновано ліквідувати військові суди тощо.</p> <p>Водночас новий законопроект містить низку загроз незалежності суддів, які полягають у широких можливостях для використання протекції для одних суддів і розправи над іншими. </p> <p>Найбільшу небезпеку становить відсутність конкурсу для просування судді по службі, не визначено критеріїв, за якими суддів добиратимуть до судів вищого рівня – є лише вимога щодо наявності певного стажу на посаду судді і положення про те, що кандидати проходять співбесіду у Вищій кваліфікаційній комісії суддів. Однак, відповідно до європейських стандартів, стаж роботи не повинен бути керівним принципом для підвищення судді на посаді, професійний досвід і кількість відпрацьованих років мають розглядатися лише як додаткова основа для незалежності суддів (п. 4.1 Європейської хартії про закон для суддів, п. 29 Висновку №1 (2001) Консультативної ради європейських суддів про стандарти незалежності судових органів та незмінюваність суддів). На жаль, це означає, що протегування може залишитися основним способом для кар’єри судді.</p> <p>Багато питань викликає система спеціальної підготовки майбутніх суддів: передбачено, що її проходження спочатку відбуватиметься у спеціалізованому юридичному вищому навчальному закладі четвертого рівня акредитації (мабуть, йдеться про Інститут підготовки професійних суддів в Одесі та аналогічний факультет Національної юридичної академії імені Ярослава Мудрого в Харкові), а після успішного проходження такої підготовки – ще й у Національній школі суддів України, яка функціонуватиме при Вищій кваліфікаційній комісії суддів. Однак спеціальну підготовку суддів, відповідно до європейських стандартів, не можуть здійснювати заклади освіти, залежні від міністерства освіти, зокрема в питанні акредитації. Цим повинна займатися автономна установа під контролем суддів (п. 66 Висновку №10 (2007) Консультативної ради європейських суддів „Рада судівництва на службі суспільства”). Також не витримано вимоги про те, що той, хто здійснював підготовку, не має брати участі в оцінюванні претендента. Підпорядковані Міністерству освіти і науки спеціалізовані заклади не лише зможуть відсіювати кандидатів. Таким чином, Національна школа суддів України відповідає наведеним критеріям, а спеціалізовані юридичні вищі навчальні заклади четвертого рівня акредитації – ні.</p> <p>Коло нових повноважень Вищої кваліфікаційної комісії суддів викликає сумніви у її спроможності забезпечити ефективне їх здійснення, навіть якщо вона діятиме не на громадських засадах, а на постійній основі. Так, за проектом, Вища кваліфікаційна комісія суддів (з 11 членів, а не 15-ти, як сьогодні) опікуватиметься не лише добором і кар’єрою суддів, а й питаннями дисциплінарної відповідальності. Законопроект В. Ющенка передбачав створення окремої Дисциплінарної комісії суддів і служби судових інспекторів. Судові інспектори мали здійснювати перевірку звернень і висувати та підтримувати звинувачення судді у вчиненні дисциплінарного проступку, а Дисциплінарна комісія суддів після з‘ясування позиції судді чи його представника – вирішити питання щодо притягнення судді до дисциплінарної відповідальності. Однак за новим проектом члени Вищої кваліфікаційної комісії самостійно здійснюватимуть перевірку (у тому числі за допомогою дисциплінарних інспекторів), висуватимуть звинувачення і каратимуть суддів. Таким чином, Вища кваліфікаційна комісія суддів може виявитися перевантаженою справами, а дисциплінарна процедура не буде змагальною. Це дає можливість припустити, що Вищу кваліфікаційну комісію при певних маніпуляціях з підбором її членів можна буде використовувати для добору „потрібних” суддів та розправи над „невигідними” суддями.</p> <p>Такий інквізиційний, а не змагальний механізм доповнює існуючу модель заполітизованої Вищої ради юстиції, яку було посилено Законом „Про внесення змін до деяких законів України щодо недопущення зловживань правом на оскарження” від 13 травня 2010 р. Цікаво, що деякі підстави для звільнення судді з посади у зв’язку з порушенням присяги за чинним Законом „Про Вищу раду юстиції” (у редакції від 13 травня 2010 р.) повністю охоплюють, а подекуди є навіть ширшими, ніж підстави для дисциплінарної відповідальності, сформульовані у проекті. Тобто за деякі більш серйозні проступки передбачено догану, а за дрібніші – звільнення. Законопроектом не запропоновано відповідних змін до Закону „Про Вищу раду юстиції”.</p> <p>Також невиправданим є розширення повноважень Вищої ради юстиції без приведення порядку формування її складу до європейських стандартів. Так, згідно з проектом, Вищу раду юстиції наділяють повноваженням призначати і звільняти голів судів та їхніх заступників. Однак таке повноваження Вищої ради юстиції є сумнівним, оскільки воно не передбачене Конституцією (стаття 131 Конституції вичерпно формулює перелік повноважень Вищої ради юстиції). Відповідно до європейських стандартів не менше половину складу такого органу мають становити судді, обрані суддями (п. 1.3 Європейської хартії про закон для суддів). Так, законопроектом передбачено, що Президент, Верховна Рада, з’їзд представників юридичних вищих навчальних закладів і установ, з’їзд адвокатів, всеукраїнська конференція працівників прокуратури призначають певну кількість членів з числа суддів. Проте це все одно не відповідає вимозі про те, що суддів, яких має бути не менше половини у складі Вищої ради юстиції, повинні обирати судді. Зрозуміло, що без внесення змін до Конституції цього досягнути неможливо, але не можна і розширювати повноваження Вищої ради юстиції до внесення таких змін до Основного Закону.</p> <p>Право призначати та звільняти керівників судів зберігатиме свою привабливість для політичних сил, оскільки, згідно з проектом, повноваження голови суду, хоч і звужено, але не на стільки, щоб не можна було використовувати їх для впливу на суддів. Наприклад, вирішення питань про відпустки, забезпечення суддів житлом тощо не віднесено до повноважень зборів суддів, тому вони й далі залишатимуться у компетенції голів судів. Голови судів вищого рівня матимуть певні процесуальні права, наприклад, змінювати підсудність кримінальних справ.</p> <p>Положення законопроекту про мову судочинства суперечать статті 10 Конституції про те, що державною мовою є українська мова. Конституційний Суд роз‘яснив, що статус мови як державної означає, що вона є обов'язковим засобом спілкування на всій території України при здійсненні повноважень органами державної влади. Використання поряд з державною мовою інших мов допускається лише при здійсненні повноважень місцевими органами виконавчої влади, органами Автономної Республіки Крим та органами місцевого самоврядування у межах і порядку, що визначаються законами України, але це не стосується судів (Рішення у справі про застосування української мови від 14 грудня 1999 р. №10-рп/99). Тобто органи судової влади зобов’язані послуговуватися лише державною мовою. Усупереч цьому стаття 12 законопроекту уповноважує суд, розташований у місці „компактного проживання громадян іншої національності”, використовувати іншу мову – мову відповідної національної меншини. А за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, суд повинен буде забезпечувати ведення процесу іншою мовою. </p> <p>Досягненням проекту закону „Про судоустрій і статус суддів” є те, що одночасно запропоновано зміни до усіх процесуальних кодексів. Однак деякі зміни до процесуального законодавства можуть мати негативні наслідки. Так, передбачено, що Верховний Суд зможе переглядати рішення судів касаційної інстанції з двох підстав: 1) неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення протилежних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом. Однак, по-перше, це не дасть можливість усувати розбіжності у застосуванні вищими судами норм процесуального права, зокрема щодо юрисдикції. А по-друге, передбачено, що допуск справ до перегляду Верховним Судом будуть здійснювати самі вищі суди. Сумнівно, що вищі суди захочуть передавати справи, вирішені їхніми колегами, для перегляду навіть за наявності підстав для цього. Вочевидь, тут спрацьовуватиме принцип взаємності і корпоративної солідарності.</p> <p>Таким чином, окремі новели проекту закону „Про судоустрій і статус суддів” можуть не лише зберегти, а й посилити вплив окремих політичних сил на судову систему. </p> <p>Однак, справжньою метою судової реформи має стати забезпечення права людини на справедливий суд. При проведенні цієї реформи необхідно вирішити такі основні завдання: створити ефективні механізми, які б забезпечували незалежність, професіоналізм та відповідальність суддів; розширити повноваження суддівського самоврядування з одночасним зменшенням ролі голів судів у судовому адмініструванні; зробити систему судів загальної юрисдикції більш збалансованою і зрозумілою відповідно до спеціалізації та стадій судового процесу; забезпечити ефективне і справедливе судочинство.</p> <p>У разі прийняття проекту закону „Про судоустрій і статус суддів” у першому читанні пропонуємо при його доопрацюванні:</p> <p>1) передбачити прозорий конкурс для зайняття посади в судах вищого рівня і чіткі критерії для відбору кандидатів;</p> <p>2) вилучити заклади, підпорядковані Міністерству освіти і науки, з системи спеціальної підготовки суддів;</p> <p>3) створити окрему Дисциплінарну комісію суддів для розгляду дисциплінарних справ суддів місцевих та апеляційних судів зі службою судових інспекторів, забезпечити змагальну дисциплінарну процедуру;</p> <p>4) до приведення складу Вищої ради юстиції у відповідність до європейських стандартів призначення суддів на посади голів судів, заступників голів судів віднести до повноважень суддівського самоврядування, а компетенцію голів судів звести виключно до представницьких повноважень і повноважень щодо контролю за апаратом суду;</p> <p>5) привести положення щодо мови судочинства у відповідність до вимог Конституції;</p> <p>6) не позбавляти Верховний Суд повноважень щодо реагування на розбіжності у застосуванні вищими судами норм процесуального права і здійснення допуску заяв про перегляд справ за чітко визначеними критеріями. </p> http://riabokon.com/forum/topic/23/page/2#post-1078 Вт, 01 Jun 2010 18:43:45 +0000 Аноним 1078@http://riabokon.com/forum/ <p>Другий Громадський форум Східного партнерства</p> <p>Європейська Комісія запрошує громадські організації з Азербайджану, Білорусі, Вірменії, Грузії, Молдови та України взяти участь у другому Громадському форумі Східного партнерства. Форум відбудеться 18-19 листопада 2010 року в Берліні.</p> <p>Зустріч надасть можливість зміцнити контакти між недержавними організаціями ЄС та країн Східного партнерства, проаналізувати досягнення від моменту його першого засідання у листопаді 2009 року, а також обговорити перспективи майбутньої взаємодії. </p> <p>Форум відкритий для участі представників організацій громадянського суспільства, незалежно від того, чи брали вони участь у першому засіданні, що відбулося в листопаді минулого року. Відбір учасників здійснюватиме Керівний комітет, що його обрали делегати першого Форуму. Відбір здійснюватиметься на основі процедури, яка нині розробляється. </p> <p>До участі запрошуються профспілки, організації працедавців, професійні асоціації, недержавні організації, аналітичні центри, неприбуткові фундації, національні та міжнародні організації громадського суспільства та їхні мережі з країн Східного партнерства та держав ЄС, а також міжнародні організації та мережі. </p> <p>Громадські організації, що хочуть взяти участь у Форумі, мають надіслати свої листи зацікавлення (letter of interest) до Європейської Комісії. Листи слід надіслати не пізніше 2 липня 2010 року на адресу: RELEX-EAP-CIVIL <a href="mailto:SOCIETY@ec.europa.eu">SOCIETY@ec.europa.eu</a>. Форма листа зацікавлення (аплікаційної форми) - у додатку. </p> <p>Нагадаємо, що перший Громадський форум Східного партнерства відбувся 16-17 листопада 2009 року та зібрав понад 200 громадських організацій.</p> <p>(<a href="http://www.civicua.org/news/view.html?q=1405013" rel="nofollow">http://www.civicua.org/news/view.html?q=1405013</a>) </p> http://riabokon.com/forum/topic/23/page/2#post-1042 Чт, 13 May 2010 15:17:18 +0000 Аноним 1042@http://riabokon.com/forum/ <p>Як громадськість може протидіяти корупції – підходи Transparency International.</p> <p>Творче об’єднання „ТОРО” та Фонд Фрідріха Науманна запрошують 20 травня взяти участь у подіумній дискусії «Як громадськість може протидіяти корупції – підходи Transparency International».</p> <p>Українська влада ніби то демонструє серйозність намірів протидіяти корупції, зокрема, через прийняття Парламентом нового антикорупційного законодавства відтерміноване до 1 січня 2011 року), введення Урядом посади Уповноваженого з питань антикорупційної політики (двічі змінений за останні два роки); створення Президентом В. Януковичем Національного антикорупційного комітету (перше засідання відбулося наприкінці квітня цього року). </p> <p>При цьому, традиційно високий рівень адміністративної та політичної корупції в Україні тримається на фоні фактичного схвалення корупції населенням держави. Сьогодні українці вже сприймають корупцію як частину своєї культури, складову національного менталітету. </p> <p>Запрошеним експертом на заході є Міклош Маршалл (Miklos Marshall), регіональний директор Transparency International по країнах Європи та Центральної Азії Очікується, що за час дискусії пан Маршалл не тільки представить основні можливості для участі громадськості в запобіганні корупції та, зокрема, підходи Transparency International до виміру та протидії корупції, але й відповість на запитання учасників щодо того, як та в чому Україна може вести ефективну антикорупційну політику. </p> http://riabokon.com/forum/topic/23/page/2#post-1041 Чт, 13 May 2010 15:15:09 +0000 Аноним 1041@http://riabokon.com/forum/ <p>ГРОМАДСЬКИМ РАДАМ БУТИ! </p> <p>13 травня пройдуть консультації із Міністерством юстиції України щодо проекту постанови Кабінету Міністрів України "Про заходи щодо забезпечення участі громадськості у формуванні та реалізації державної політики", розробленого на вимогу громадських організацій Департаментом конституційного та адміністративного права Міністерства юстиції</p> <p>Ми всі пам’ятаємо ситуацію, коли в кінці 2009 року уряд Юлії Тимошенко скасував дію постанови Кабінету міністрів України №1378 "Деякі питання щодо забезпечення участі громадськості у формуванні та реалізації державної політики" без громадського обговорення та запровадив новий порядок формування громадських рад постановою №1302 "Про додаткові заходи щодо забезпечення участі громадськості у формуванні та реалізації державної політики" та новий порядок консультації з громадськістю постановою №10 "Про затвердження Порядку залучення громадян до формування та реалізації державної політики. </p> <p>Вказані постанови значно погіршили процедури створення і діяльності громадських рад та процедури консультації з громадськістю. Вимога створювати громадські ради на установчих зборах на яких присутні більше 25% громадських організацій області чи України, фактично заблокував процес створення громадських рад. </p> <p>Знов була запроваджена територіальна дискримінація громадських організацій брати участь в роботі рад при центральних органах виконавчої влади. А, наприклад, постанова "Про порядок консультацій" скасувала можливість трьом громадським організаціям подавати запит на проведення консультацій із запропонованої теми. </p> <p>До Вашої уваги нові пропозиції Міністерства юстиції щодо порядку формування громадських рад та порядку проведення консультацій - тут (<a href="http://www.civicua.org/news/view.html?q=1394433)" rel="nofollow">http://www.civicua.org/news/view.html?q=1394433)</a>.</p> <p>Організатором заходу виступає Міністерство юстиції України. Якщо Ви хочете надати свої пропозиції щодо постанови Кабміну, звертайтесь до Миколи Клижка за телефоном (044) 279-7678 або надсилайте на адресу Міністерства юстиції <a href="mailto:kmd@minjust.gov.ua">kmd@minjust.gov.ua</a> та на адресу УНЦПД - <a href="mailto:anastasia@ucipr.org.ua">anastasia@ucipr.org.ua</a>. </p> <p>Ваші пропозиції щодо постанови будуть озвучені під час консультацій, про хід її доопрацювання буде повідомлятися. </p> http://riabokon.com/forum/topic/23/page/2#post-1029 Сб, 08 May 2010 05:52:26 +0000 Аноним 1029@http://riabokon.com/forum/ <p>Чергова асамблея обєднань громадських організацій малого та середнього бізнесу відбудеться в м. Хмельницькому 11 травня за адресою м. Хмельницький вул. Гагаріна, 3-а (Школа мистецтв) початок реєстрації 10-00. початок роботи-11-00. Просимо повідомити про участь та кількість делегатів на електронну адресу <a href="mailto:aaa77748@mail.ru">aaa77748@mail.ru</a> Відносно питань проживання тих, хто прибуває заздалегідь, просимо звертатись за тел.0673823356<br /> Олександр Супрунюк. Проект порядку денного - тут (<a href="http://pidprukr.ucoz.ua/news/koordinacijna_rada_asambleji/2010-04-12-98)" rel="nofollow">http://pidprukr.ucoz.ua/news/koordinacijna_rada_asambleji/2010-04-12-98)</a>, зокрема:<br /> - презентація системи колективного самозахисту (об’єднання ГО в єдину мережу та створення на їх базі опорних громадських пунктів, створення єдиного інформаційного простору, уніфікація роботи мобільних груп та організація взаємодії, страйковий комітет);<br /> - презентація проекту по створенню фонду самозахисту та ВОГО самозахисту підприємництва. </p> http://riabokon.com/forum/topic/23/page/2#post-1007 Вс, 25 Apr 2010 15:18:52 +0000 Аноним 1007@http://riabokon.com/forum/ <p>14 квітня в Україні розпочато цикл конференцій, присвячений передачі досвіду залучення жителів громад до самодопомоги. З дев’яти запланованих конференцій вже проведено три: в Чернігові, Харкові і Кіровограді. І перші відгуки вказують на те, що втілення проекту, який має назву «Силу досвіду», не даремне.</p> <p>Протягом п’яти років 40 організацій з різних куточків України напрацьовували досвід, як через підтримку невеликих проектів можна активізувати громаду. Як дати можливість людям реалізувати свої мрії, задуми і повірити, що можливе відродження наших сіл та міст, де люди самі згуртовуються задля вирішення своїх нагальних потреб та проблем і непотрібні великі кошти щоб відремонтувати під’їзд або спортивний зал у сільській школі, поставити дитячий ігровий майданчик у дворі. Кожен долучається до спільної справи і тоді спрацьовує ефект синергії, з’являються сили, ресурси.</p> <p>Три організації: Чернігівський Центр АХАЛАР, Донецьке та Рівненське обласні відділення Всеукраїнської громадської організації “Комітет виборців України” вирішили цей досвід інтегрувати. Вони вивчили існуючі напрацювання, обробили і видали їх книгою «Сила досвіду». І зараз увесь зібраний матеріал презентується на конференціях, де демонструються можливості включення потенціалу влади та бізнесу у процес розвитку громад. </p> <p>У Чернігові захід відкрила голова Чернігівської обласної ради Наталія Романова. “Громадянське суспільство передбачає тісну взаємодію між громадськими організаціями, владою та бізнесом. Лише об’єднавши інтелектуальні та фінансові ресурси цих трьох складових можна досягти справді вражаючих змін у суспільстві”, – з цими словами вона звернулася до учасників конференції “Новітня соціальна технологія – міні-гранти як механізм вирішення проблем місцевої громади”. </p> <p>У кожному з трьох міст в конференції прийняло участь від 50 до 100 учасників, які представляли органи самоврядування, депутатській корпус, лідерів НПО, журналістів та бізнесу. Була можливість обговорили особливості практичного впровадження програм міні-грантів, а також поділилися секретами залучення бізнесу для допомоги громаді. </p> <p>Організатори конференцій ставили наголос на залученні можливостей влади у підтримці цього процесу. Було відзначено, що на сьогодні впровадження вказаної моделі у життя великою мірою залежить від особистості чи то мера, чи голови обласної ради або адміністрації президента. Але вже є перші прецеденти, коли влада Донецького регіону на конкурсних засадах видає 3,5 мільйони гривень для неприбуткових організацій. І цей досвід вже бажають запозичити у Чернігові. Будемо сподіватися, що після конференцій і інші міста долучаться до списку бажаючих.</p> <p>До кінця квітня буде проведено ще три конференції:</p> <p>• Луганськ – 27 квітня.<br /> • Донецьк – 28 квітня.<br /> • Херсон – 29 квітня.</p> <p>Фінансову підтримку проекту «Сила досвіду» надав Фонд ім. Стефана Баторія (Польща).</p> <p>Джерело: Ахалар </p>