http://riabokon.com/forum/topic/52 Председателя ВОО "Гражданское движение Олега Рябоконя" ru-RU Wed, 08 Feb 2012 09:10:03 +0000 http://bbpress.org/?v=1.0.2 q http://riabokon.com/forum/search.php http://riabokon.com/forum/topic/52#post-791 Чт, 25 Feb 2010 23:38:49 +0000 Geogen 791@http://riabokon.com/forum/ <p>Чтобы люди, попадающие в органы управления не ассоциировали себя с властью - необходимо эту власть практически привязать к народу - конкретного исполнителя - к конкретному коллективу. При этом, главное, не разрывать связь ответственности - каждый исполнитель воли коллектива имеет прямую подотчетность коллективу "властьпредержащих" - на своем уровне. Если сравнить с любой сложной энерго-информационной системой, то можно разделить систему на части:<br /> - блок питания (власть народа)<br /> - блок управления интегральной схемой<br /> - блок реализации поставленной задачи</p> <p>Естественно, что на каждом из уровней - свой Научно-Экспертный Совет, Вершиной которого будет Совет Гос. мудрецов (или что-то подобное).<br /> А чтобы не ломать голову, что нужно делать для оптимизации устройства общества и функционирования общественных процессов - необходимо просто перевести кибернетическую матричную формулу устройства всего живого. Пора отходить от чисто материальной плоскости понимания Социума. Впрочем, "имеющий разум да поймет..." </p> http://riabokon.com/forum/topic/52#post-788 Чт, 25 Feb 2010 23:12:10 +0000 Oleg Riabokon 788@http://riabokon.com/forum/ <p>Не стоит также забывать о социальных и экономических факторах, которые оказывают давление на власть. В Украине достаточно много обеспеченных людей, стоимость активов которых зависит от того, насколько открытой и стабильной будет наша страна. Они, в первую очередь, становятся заинтересованными, чтобы власть предоставила им такую открытость и стабильность. Украина в этом смысле уникальна по сравнению с другими пост-соц странами. Предположу, что у нас сотенных (долларовых) миллионеров пропорционально к количеству населения намного больше, чем например в Польше, или России. В скором времени будет происходит смена бизнес-элит - бизнесмены 90-х уже далеко не "мальчики", у них подрастают дети (25-30 лет), обученные на Западе, впитавшие западную культуру ведения бизнеса. Если родители хотят передать им свои активы, то они будут обязаны "оцивилизировать" свои бизнес подходы. Их дети просто будут не способны работать в "схемах" и "откатах", нести риски уголовного преследования и т.п. </p> http://riabokon.com/forum/topic/52#post-784 Чт, 25 Feb 2010 22:44:44 +0000 snkiev 784@http://riabokon.com/forum/ <p>Я уже касался частично данного вопроса на этом форуме. Могу немного повториться.</p> <p>Существует такое понятие как "судьба", еще существует другое понятие "время". Если внимательно проанализировать историю, томожно легко прийти к очень простому выводу, в принципе работает все то, что расписывают ученые, философы, политики/аналитики, предсказатели, другой вопрос в том, когда.</p> <p>Есть опередленные законы развития общества, согласно которых идеи по времени всегда опережают развитие общества для того, чтобы подготовить общество к восприятию этих идей. Поэтому для того, чтобы идея была реализована сегодня на практике, человек должен быть реалистом, а не фантастом. С другой стороны, наилучший вариант, когда реалист и фантаст могут уживаться в одном человеке. В таком случае человек будет видеть то, что может стать реальностью в будущем и понимать, что может сработать сегодня и таким образом он может строить свои планы не только на ближайше будущее, но и далекую перспективу. </p> <p>Для политика это качество очень важно, т.к. весьма плохо, когда политик находится у власти краткосрочно, а это и происходит тогда, когда во время выборов он видит только ближайшую перспективу - получение власти, а не видит того, как затем эту власть удержать и сохранить.</p> <p>В шахматах тоже самое. Человек, который выигрывает, видит уже себя в ранге победителя и потому он теряет уже осторожность, ему уже лень просматривать ходы на перед. Поэтому случайности не бывает, когда он упускает победу, бывает лишь неопытность или не дальновидность человека. </p> http://riabokon.com/forum/topic/52#post-783 Чт, 25 Feb 2010 22:26:39 +0000 Аноним 783@http://riabokon.com/forum/ <p>Простой пример.<br /> Когда играешь в шахматы, строишь планы и разрабатываешь стратегии. Вроди-бы всё идёт как надо, и тут БАЦ, а тебе поставили шах, а за ним просматривается мат. Бывает такое? Конечно бывает, и довольно часто, особенно по неопытности.</p> <p>Так само и в политике. Вроди-бы всё складывается, всё просмотрено, проверено и готово к выполнению, а выполнение не возможно. Хотя по теории, всё должно работать безотказно. В чём проблема? Проблема в том, что все эти стратегии расписывали учёные, философы, политики/аналитики, которые хорошо знают теорию, но совсем далеки от практики.</p> <p> Понимайте как хотите. Я </p> http://riabokon.com/forum/topic/52#post-782 Чт, 25 Feb 2010 22:14:00 +0000 snkiev 782@http://riabokon.com/forum/ <p>На практике это тоже возможно, и время в ближайшем будущем обязательно это докажет.<br /> Сегодня мы знаем, каким образом это произойдет, мы знаем как сделать так, чтобы власть действительно стала народной не только на бумаге и из уст публичных выступлений политиков.</p> <p>Грамотная идеология - это тот механизм, который может решить любые поставленные перед человеком задачи. </p> http://riabokon.com/forum/topic/52#post-781 Чт, 25 Feb 2010 22:03:04 +0000 Аноним 781@http://riabokon.com/forum/ <p>snkiev (писал)<br /> = А может ли власть быть народной? =<br /> =======================================================</p> <p>По теории - "ДА"<br /> На практике - "НЕТ". </p> http://riabokon.com/forum/topic/52#post-780 Чт, 25 Feb 2010 21:51:25 +0000 snkiev 780@http://riabokon.com/forum/ <p>Этот вопрос мучает людей с тех давних времен, когда появилась власть. Власть, задачей которой является соблюдение прежде всего собственных интересов, отстаивание собственных позиций и взглядов, даже если они идут вразрез со взглядами общества и народа. И хотя история знает немало примеров, когда власть пыталась соблюсти свои интересы с интересами народа, – эти попытки неизбежно заканчивались неудачей. Власть, спустя время, почему-то неумолимо возвращается только к своим интересам. Народ не может входить в круг интересов власти, поскольку интересы у них разные. Но, тем не менее, каждый раз с появлением новой власти мы слышим заявление о том, что интересы народа обязательно будут соблюдены, что именно данная власть будет лучше предыдущей и сможет побороть в себе искушение и соблазн перед тем, чтобы в очередной раз не обобрать собственный народ. </p> <p>Почему так происходит? Почему власть не хочет понимать свой народ? Самое интересное, что ведь сам народ является корнем любой власти. Почти каждый человек власти является выходцем из народа. Когда-то он, также как и все, учился в школе, также как и все, ощущал на себе давление со стороны властей, также как и все, возмущался действиями власти. Почему приходит время, и люди забывают о том, что их самих возмущало в прежние времена? </p> <p>Скорее всего, так происходит лишь потому, что человек, вкусивший власть, попадает под ее гипнотическое воздействие и влияние. Власть не только делает его рабом низменных инстинктов собственного сознания, взращенных магическим действием власти, но и приводит человека власти к совершению неадекватных поступков, которые он совершает под воздействием своего измененного сознания, сознания, которое постепенно становится все более темным. Исторически это приводило не только к многочисленным войнам, а даже к истреблению собственного народа. И если в дальнейшем все будет происходить точно так, то вряд ли власть когда-либо станет народной. И какие бы обещания нам не давали политические партии и их лидеры, можно с уверенностью сказать, что до тех пор, пока не произойдет изменение сознания власти, власть не будет народной в истинном понимании этого слова никогда.</p> <p>Как же найти выход из создавшейся ситуации и есть ли он вообще? К примеру, В.И. Ленин предлагал всех уравнять, в том числе и органы власти, заставляя их в меньшей степени стремиться к тем соблазнам, которыми, искушая человека, так сильна власть. Но ведь ответственность перед обществом, которая ложится на органы власти, несравненно выше по сравнению с обычными людьми. Кроме этого, далеко не каждый человек способен работать в структуре, которая должна управлять людьми. При равных условиях распределения материальных благ и возможности ими пользоваться найдется мало желающих заниматься столь серьезной и ответственной работой. </p> <p>Другой вариант – насильно заставлять власть быть народной. Например, путем контроля той же власти. Но в таком случае неизбежно возникает новая структура: структура, контролирующая власть, которая уже сама становится властью, способной требовать от действующей власти вознаграждение за то, что контролирующие органы будут закрывать глаза на беспредел, творимый нынешней властью. Проконтролировать же уровень совести самих контролеров власти крайне сложно, а если точнее сказать, то невозможно. В таком случае получается создание власти для контроля над властью, а народ при этом опять остается отделенным и «самостоятельным».</p> <p>Третий вариант – попытаться убедить власть, что власть без народа не интересна. Ведь если представить, что власть – это игра, то любая игра с одинаковыми правилами рано или поздно надоедает. Значит, правила игры необходимо изменить так, чтобы народ стал непосредственным и необходимым элементом этой игры. За счет этого власть будет заинтересована не только в народе, но и в том, чтобы изменять свой народ, изменять так, чтобы и на себе, на собственном сознании чувствовать эти изменения. Власть должна понимать, что народ неизмеримо выше и сильнее самой власти, поэтому только народ способен поднять власть на такую вершину, о которой люди власти зачастую могут лишь мечтать. События Киевского майдана 2004 года явились ярким тому примером. Но обновленная украинская власть так и не смогла понять истинного могущества своего народа. Вот почему все мы вновь вернулись на круги своя, к круговороту власти. И возможно лишь время сможет показать лидерам «оранжевой» революции их прежние ошибки, дав им шанс начать с того, с чего они начинали, с возможности реализовать те идеи и программы, которые остались в историческом прошлом нашей страны лишь лозунгом для украинского народа. </p> <p>Автор статьи: Владимир Горький </p>