http://riabokon.com/forum/topic/75 Председателя ВОО "Гражданское движение Олега Рябоконя" ru-RU Tue, 07 Feb 2012 10:18:27 +0000 http://bbpress.org/?v=1.0.2 q http://riabokon.com/forum/search.php http://riabokon.com/forum/topic/75#post-1280 Пт, 19 Aug 2011 07:45:30 +0000 Аноним 1280@http://riabokon.com/forum/ <p>З приводу створення нової партії "Наш час" на чолі з Олегом Рябоконем - вітання! Було б цікаво ознайомитися із відповідним Статутом та Програмою на даному сайті.</p> <p>НОВІ ПАРТІЇ найпростіше створювати, починаючи з утворення робочих груп для підготовки за участю представників європейських партійних об’єднань ідейно-програмних документів та сценаріїв формування на їх основі членської бази і керівних органів партій знизу вгору відповідно до положень Виборчого кодексу. Доцільно створювати ідейно визначені партії, наприклад:<br /> • Ліберально-демократична партія<br /> • Соціал-демократична партія<br /> • Народно-демократична партія (або Християнсько-демократична)<br /> • можливо ще одна-дві партії, але не більше (наприклад – «Зелені»)</p> <p>Далі – див. пропозицію Ігора Колушка «Сценарій прискорення суспільного розвитку» (<a href="http://zgroup.com.ua/article.php?articleid=4883" rel="nofollow">http://zgroup.com.ua/article.php?articleid=4883</a>) та доробок Валентина Стецюка «Питання грегіуму» (<a href="http://zgroup.com.ua/article.php?articleid=4892)" rel="nofollow">http://zgroup.com.ua/article.php?articleid=4892)</a>. </p> http://riabokon.com/forum/topic/75#post-1102 Вс, 04 Jul 2010 08:20:30 +0000 Аноним 1102@http://riabokon.com/forum/ <p>Редакційне уточнення до попереднього посту - прибалтійські республіки є теж неавторитарними. </p> http://riabokon.com/forum/topic/75#post-1101 Вс, 04 Jul 2010 08:17:13 +0000 Аноним 1101@http://riabokon.com/forum/ <p>Щороку Freedom House оприлюднює рейтинг держав за критерієм визначення демократичності перетворень, що здійснюються в них.</p> <p>За даними 2010 року, в яких аналізуються події та процеси 2009 року, Україна разом із Грузією єдині серед усіх держав колишнього СРСР, що не увійшли до числа авторитарних чи напівавторитарних країн.</p> <p>Найкращий показник України за критерієм "громадянське суспільство" - 2,75 (за шкалою від 1 до 7, де "1" - найвищий рівень демократичного прогресу, а "7" - найнижчий.). Різкий прогрес в даному напрямку відбувся одразу після Помаранчевої революції й вже протягом п'яти років залишається незмінним.</p> <p>"Рівень демократії" в Україні експертами цієї неурядової організації оцінюється в середньому на 4,39.</p> <p>Одними з найнижчих, в рейтингу Freedom House, є показники України за критеріями "судочинство" (5,00) та "корумпованість" (5,75). За останні десять років рівень корупції зменшився лише на 0,25 - з 6,0 до 5,75.</p> <p>Увесь текст дослідження (англійською мовою) – тут:<br /> <a href="http://www.freedomhouse.eu/index.php?option=com_content&amp;view=article&amp;id=321:nations-in-transit-2010&amp;catid=46:nations-in-transit&amp;Itemid=121" rel="nofollow">http://www.freedomhouse.eu/index.php?option=com_content&amp;view=article&amp;id=321:nations-in-transit-2010&amp;catid=46:nations-in-transit&amp;Itemid=121</a> </p> http://riabokon.com/forum/topic/75#post-1099 Пт, 25 Jun 2010 17:23:25 +0000 Аноним 1099@http://riabokon.com/forum/ <p>Коли мають відбутися місцеві вибори – погляд через призму висновку Конституційного Суду від 17 червня 25.06.2010, 14:02 </p> <p>17 червня 2010 р. Конституційний Суд надав висновок у справі про внесення змін до статей 136, 141 Конституції України. Нагадаємо, 1 квітня 2010 р. Верховна Рада направила до Конституційного Суду законопроект № 4177 про внесення змін до Конституції України (щодо строків повноважень Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів) і, власне, щодо цього законопроекту й було надано висновок.</p> <p>Законопроектом № 4177 пропонується закріпити у статті 136 Конституції п’ятирічний строк повноважень Верховної Ради АРК, збільшити встановлений статтею 141 Конституції строк повноважень сільських, селищних міських голів із чотирьох до п’яти років, а також визначити, що депутати Верховної Ради АРК, місцевих рад та сільські, селищні, міські голови обираються на п’ять років лише на чергових виборах. У прикінцевих та перехідних положеннях законопроекту йдеться про 27 березня 2011 р., як дату проведення чергових виборів депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів. Законопроект в першу чергу має на меті ліквідувати дисонанс між строками повноважень місцевих рад (5 років) та сільських, селищних, міських голів (4 роки), що з’явився у Конституції після внесення до неї змін у 2004 році. Такі зміни дійсно є необхідними, хоча сам законопроект не позбавлений недоліків, про які детальніше йдеться тут.</p> <p>Викликає занепокоєння те, що після оприлюднення Висновку чомусь поширилось твердження, яке вже встигло сформувати думку у багатьох, що начебто Конституційний Суд визнав неконституційним проведення виборів у березні 2011 року. Таке твердження пролунало не лише з уст політиків, що безумовно говорить про необхідність ретельнішого аналізу Висновку. </p> <p>Скасування місцевих виборів Парламентом було відвертим порушенням Конституції, а спостерігаючи за ситуацією щодо призначення цих виборів, складається враження, що особливого прагнення повернутися у конституційне поле уповноважені суб’єкти не проявляють. В таких умовах надзвичайно важливим є пошук правого, а не політично-волюнтаристського виходу із ситуації, і недопустимим є некоректне трактування положень висновку Конституційного Суду.</p> <p>Отож, Конституційний Суд, надаючи висновок, визнав, що всі положення законопроекту № 4177 відповідають вимогам статей 157 і 158 Конституції України, крім пунктів 2, 3, 4 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» законопроекту. Останні не відповідають вимогам частини першої статті 157 Конституції України, тобто передбачають скасування чи обмеження прав і свобод людини і громадянина. </p> <p>Зміст пунктів 2, 3, 4 розділу II законопроекту дослівно такий:</p> <p>«2. Дія частини першої статті 136‚ частин першої і другої статті 141 Конституції України в редакції цього Закону поширюється на депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим‚ сільських‚ селищних‚ міських‚ районних у місті (у разі їх створення)‚ районних‚ обласних рад‚ сільських‚ селищних‚ міських голів‚ обраних на чергових виборах 26 березня 2006 року.</p> <p>3. Повноваження сільських‚ селищних‚ міських‚ районних у місті (у разі їх створення)‚ районних‚ обласних рад‚ депутати яких обрані на чергових виборах 26 березня 2006 року‚ а також на позачергових‚ перших‚ повторних та проміжних виборах у період від березня 2006 року до дня проведення чергових виборів 27 березня 2011 року‚ припиняються в день відкриття першої сесії відповідної ради‚ обраної на чергових виборах 27 березня 2011 року‚ крім випадків дострокового припинення їх повноважень відповідно до закону.</p> <p>4. Повноваження сільських‚ селищних‚ міських голів‚ обраних на чергових виборах 26 березня 2006 року‚ а також на позачергових‚ перших та повторних виборах у період від березня 2006 року до дня проведення чергових виборів 27 березня 2011 року‚ припиняються в момент вступу на цю посаду іншої особи‚ обраної на чергових виборах 27 березня 2011 року‚ крім випадків дострокового припинення їх повноважень відповідно до закону». </p> <p>Невідповідність цих положень вимогам статті 157 Конституційний Суд мотивував тим, що законодавець у законопроекті визначив єдину дату проведення голосування на чергових виборах місцевих рад та сільських, селищних міських голів і «встановлюючи регулювання…. правовідносин у сфері припинення повноважень сільських, селищних, міських голів, виходить із п’ятирічного строку їх повноважень, … хоча згідно з Конституцією України строк їх повноважень становить чотири роки (частина друга статті 141)».</p> <p>Другим аргументом Конституційного Суду є те, що «регулювання законодавцем правовідносин, пов’язаних з датою проведення голосування на виборах органів і посадових осіб місцевого самоврядування, а також з припиненням їх повноважень, має здійснюватися відповідно до пункту 30 частини першої статті 85, статті 91, пункту 20 частини першої статті 92 Конституції України тільки після внесення запропонованих до неї змін шляхом прийняття окремого правового акта, а не законопроекту, передбаченого розділом ХІІІ „Внесення змін до Конституції України“ Основного Закону України». Тобто йдеться про те, що місцеві вибори на 27 березня 2011 року Верховною Радою не були призначені (постанови про призначення місцевих виборів на цю дату, і на будь-яку іншу, як всім відомо, дійсно немає), тож законопроект не може посилатися на дату виборів, яка насправді не є визначеною, і тим більше не може дата виборів визначатися законопроектом про внесення змін до Конституції України. </p> <p>Висновок Конституційного Суду не виключає можливості призначення місцевих виборів на березень 2011 року, єдиною умовою є дотримання форми такого призначення – Верховна Рада повинна прийняти постанову відповідно до пункту 30 частини першої статті 85 та статті 91 Конституції.</p> <p>Обґрунтованість названих висновків Конституційного Суду не викликає сумнівів, адже дійсно строк повноважень сільських, селищних, міських голів становить чотири роки, і п’ятирічний термін їх повноважень, якщо цей законопроект буде прийнято, застосовуватиметься лише до тих голів, що обрані на наступних виборах. </p> <p>Висновок аж ніяк не заперечує конституційність проведення виборів депутатів місцевих рад у березні 2011 року. Навпаки – із Висновку чітко зрозуміло, що у березні 2006 року місцеві ради обиралися на п’ять років. Конституційний Суд зазначив, що проведення виборів у березні 2011 року збільшить строк повноважень голів, але не місцевих рад, з чого випливає, що вибори депутатів місцевих рад повинні відбутися весною 2011 року, коли спливе конституційно встановлений п’ятирічний строк їх повноважень. А от норму про строк повноважень сільських, селищних, міських голів вже порушено, бо якщо слідувати букві Конституції, то такі вибори мали б бути проведені весною 2010 року. </p> <p>Із місцевими виборами склалося так, що знайти абсолютно правильне рішення із ситуації, яка виросла на ґрунті попереднього хибного рішення, (мається на увазі закладення у 2004 році різного строку повноважень органів місцевого самоврядування), дуже складно. Проведення місцевих виборів окремо голів весною 2010 року та окремо місцевих рад весною 2011 року було б нераціональним, хоча це був єдино можливий шлях дотриматися Конституції. </p> <p>Зараз єдиним правовим рішенням є проведення виборів сільських, селищних, міських голів разом із виборами депутатів місцевих рад у строки визначені для останніх Конституцією України, тобто весною 2011 року. Проведення виборів осінню 2010 року (невідомо якими аргументами обґрунтовується осінні дати) порушуватиме обидві норми Конституції: і щодо строку повноважень місцевих рад, і щодо строку повноважень сільських, селищних, міських голів. </p> http://riabokon.com/forum/topic/75#post-1082 Ср, 02 Jun 2010 11:46:39 +0000 Аноним 1082@http://riabokon.com/forum/ <p>У доповнення до попереднього повідомлення.</p> <p>Одна справа раз на 5 років поставити закарлючку у бюлетені, друга - раз на рік віддавати свої кровні грошики в якості партійних внесків, третя - кілька разів на рік брати участь у партійних акціях, і четверта (головна!) - щоденна робота на виконання партійних планів. Ось, приблизно, такий розклад. </p> http://riabokon.com/forum/topic/75#post-1081 Ср, 02 Jun 2010 11:29:31 +0000 Аноним 1081@http://riabokon.com/forum/ <p>"Нам потрібно лише 10 тисяч підписів, щоб запустити процес реєстрації." </p> <p>8334 чол. підтримали Олега Рябоконя на чергових виборах Президента України 17.01.2010 р.</p> <p>Які досягнення пана Олега за станом на 02.06.2010 р. дають підстави сподіватись на таку ж, а тим паче більшу його підтримку громадянами країни? Є над чим і подумати, і попрацювати. Успіхів! </p> http://riabokon.com/forum/topic/75#post-1077 Пн, 31 May 2010 19:56:01 +0000 roman himer 1077@http://riabokon.com/forum/ <p>&gt;Oleg Riabokon</p> <p>Пане Олег, як на мене, то успіх «нових політичних сил» залежить у першу чергу від їх консолідації. А у зв'язку з її браком та беручи до уваги провал у створенні/діяльності чергового координаційного центру опозиції, з високою ймовірністю можна допустити, що у короткостроковій перспективі (500 дн.) якогось значимого для справи успіху не варто очікувати. На більш тривалий термін мені нічого сказати та я б і недовіряв подібним прогнозам, навіть зробленим фахівцями з політології.</p> <p>Стосовно доцільності створення Вашої партії, пропоную взяти до уваги ще й таке:</p> <p>1. Головними особливостями сучасної партійно-політичної системи України є надлишок політичних партій (під 200 шт.), персоніфікований характер політичних сил, а також деструктивні особливості їх поляризації та групування. Згадана система вже протягом щонайменше 10 років перебуває у кризі, якій сьогодні характерні такі ознаки (з негативною тенденцією) як низька довіра до політичних партій, послаблення ідентифікації громадян із наявними політичними таборами, розбіжності між питаннями, що піднімаються партіями та суспільством. Така велика кількість партій є наслідком низького рівня політичної свідомості/культури (а інколи і психологічних проблем на кшталт комплексу неповноцінності), а не «розшарованості нашого суспільства» (на 200 частин?!).</p> <p>2. За умов відсутності демократичних традицій у суспільстві та недосконалості політичних партій щодо виконання ними основних функцій (відбиття та реалізації інтересів різних соціальних верств, а також мобілізації та політичної соціалізації громадян) особлива роль щодо збільшення участі громадськості у суспільно-політичних процесах належить громадським об'єднанням та іншим інститутам громадянського суспільства.</p> <p>3. В ідеологіях, програмах і статутах сьогоднішніх партій задача створення громадянського суспільства вже стало модною фішкою (навіть у партії Регіонів). А тому подібне позиціювання чергової нової партії (а тим більше вождістського типу) не матиме чогось особливого у порівнянні з іншими.</p> <p>На мою думку, головною Вашою метою на найближчі 2 роки – не піти у небуття. Буде напевно краще для Вашої кар'єри як громадського чи політичного діяча, якщо суспільство побачить Вашу роботу з людьми («в полі», «на місцях») на прикладі вже існуючого Громадянського Руху Вашого імені, замість того, щоб почути чергові обіцянки про наміри від чергового політика. </p> <p>Бажаю успішного тижня! З повагою. </p> http://riabokon.com/forum/topic/75#post-1074 Пн, 31 May 2010 08:45:43 +0000 Oleg Riabokon 1074@http://riabokon.com/forum/ <p>Сенс 200 партій в Україні лише в одному - хтось планує, чи планував їх використати у боротьбі за владу. Тому я не бачу проблеми, що в Україні так багато партій, що відображає дійсний стан розшарованості нашого суспільства. Що ж до ідеології, не хочу сперечатися, оскільки у кожного є своє розуміння з цього питання. Для нас ідеологія це - дієвий громадянський контроль за владою задля задоволення інтересів громадян. Все інше це похідні.</p> <p>А от на вашу думку, пане Роман, чи можуть досягти успіху нові політичні сили в Україні, чи вісь Регіони-БЮТ не можливо перебити? </p> http://riabokon.com/forum/topic/75#post-1071 Пн, 24 May 2010 18:04:37 +0000 roman himer 1071@http://riabokon.com/forum/ <p>&gt;Oleg Riabokon</p> <p>Інструменти з часом старіють (особливо політичні), якщо їх не використовувати за призначенням. І Ви, пане Олег, праві у тому, що «без підтримки суспільства, або правлячих еліт - всі наші потуги так і залишаться на декларативному рівні». Хто б сперечався. Риторичне запитання: що люди знають про сьогоднішні непривладні 170 українських партій, вже не кажучи про «підтримку»? Про ідеології говорили, але не розробили – маю на увазі політичний документ, а не популістський. Щодо київського Монмартру, то про його захист (напр., <a href="http://www.umoloda.kiev.ua/number/1109/189/39632/" rel="nofollow">http://www.umoloda.kiev.ua/number/1109/189/39632/</a> ) завжди згадують під час виборів. А оскільки вони у Києві перманентні… Чи мали Ви розмову з Віталієм Кличко на предмет співпраці? Також, крім нього, у столиці має значні шанси Сергій Тігіпко? А з ним? Можливо ще з кимсь. Перш, ніж робити «хід конем», не мішало б спочатку взнати диспозицію на шаховій дошці. Вважаю за доцільне провести відповідні консультації із ймовірними партнерами (партії, ГО тощо), домовитися про розподіл функцій і лише потім аналізувати доцільність доповнити механізм їх реалізації відповідними ресурсами (напр., ще однією партією). В тім, Ви не гірше за мене розумієте, що таке цілеспрямованість та ефективність діяльності команди. Успіхів! </p> http://riabokon.com/forum/topic/75#post-1070 Пн, 24 May 2010 15:24:43 +0000 Oleg Riabokon 1070@http://riabokon.com/forum/ <p>Партія це лише інструмент. І його треба мати. Щодо ідеології, ми вже багато з цього приводу говорили. Свої цілі ми задекларували в Дорожній карті. Ми йдемо вперед, крок за кроком і зараз це головне. Якщо ми зможемо прийти в точку Х, саме тоді, коли це буде потрібно нашому суспільству, тоді в нас буде шанс реалізувати поставлені цілі. Без підтримки суспільства, або правлячих еліт - всі наші потуги так і залишаться на декларативному рівні. </p> <p>Вчора вийшов на Андріївський узвіз у Києві, так званий культурний центр столиці. Насправді це є центр - центр запущення, псевдокультури, розвалу і байдужості. Задався питанням - яке ще підтвердження потрібно киянам, щоб зрозуміти, яка примітивна влада сьогодні керує нашою столицею? Яка ще потрібна ідеологія, щоб виступити проти такого знущання над громадянами. Про які зміни на краще можна говорити, якщо громаді байдуже? Чому це не викликає відповідної реакції інтелегенції, спілки письменників, артистів і інших. Тепер будуємо проекцію на нашу державу і тоді до Вас питання, пане Романе, про яку ідеологію ми повинні говорити, якщо людям просто байдуже? Питання в часі - точка Х, коли цілі політиків дадуть відповідь на свідомий запит громадян. </p> http://riabokon.com/forum/topic/75#post-1069 Вс, 23 May 2010 16:48:27 +0000 roman himer 1069@http://riabokon.com/forum/ <p>&gt;Oleg Riabokon</p> <p>Дякую за оперативну та чітку відповідь! Із зазначених Вами стратегічних і тактичних питань ми – однодумці (в т.ч. щодо Уряду ГС). Крім питання щодо створення за Вашою участю політичної партії протягом найближчих 12 міс. через відсутність як досягнень Вашого Руху, в т.ч. спільно з іншими ГО (хоча би на рівні якої-небудь області країни), так і розробленої політичної ідеології (а не декларації). Якщо ж Ваша ціль просто стати 200-тою українською партію чи вдовольнити власні амбіції – то стяг Вам у руки і бажаю везіння. Якщо ж це має бути черговий крок становлення Вас, пане Олег, як політика, то відповідно до загальновизнаної у світі політичної теорії, Вас на сьогодні важко прийняти чи за «лева», чи за «лиса». На мою думку, Ви ще не заявили себе як громадський або політичний діяч як на республіканському, так і на регіональному рівні. У той же час, вважаю, що у Вас є всі шанси стати найперспективнішим в Україні на цьому напрямку вже через 5-10 років. Успіхів! </p> http://riabokon.com/forum/topic/75#post-1068 Вс, 23 May 2010 13:33:24 +0000 Oleg Riabokon 1068@http://riabokon.com/forum/ <p>Пане Романе, з Вами важко не погодитись. Ми стоїмо перед вибором - або події на кшталт французської/жовтневої революції, або ж зміна відношення правлячих еліт до власної країни і громадян, які тут проживають. Щодо еліт - я досить песимістично дивлюся на те, що ці еліти здатні самостійно визнати тупіковість власної поведінки (тут дається взнаки відсутність культури і освіти "першого покоління" багатіїв і можновладців), яка веде до самознищення їх як класу. Повинен бути поштовх. Щодо громадян - знову ж таки підняти людей може або зубожіння (втрата житла, стабільних доходів) тих, хто сьогодні отримує 500-1000 доларів на місяць і вважає себе середнім класом, або ж духовно-моральний аспект на кшталт виборів 2004.</p> <p>В будь якому разі, думаю ви мене підримаєте в тому, що стояти на місці і чекати поки щось відбудеться або у верхах, або у низах, для громадсько-політичного руху є неприйнятним. Той хто стоїть на місці - вже мертвий, це правило конкуренції застосовується і в бізнесі і в політиці. Тому ми прагнемо активно впливати на ті процеси, які будуть розгортатися у найближчі 10 років в Україні. </p> <p>Для посилення нашого впливу, ми розробили стратегію перетворення "слабких в сильних", яку плануємо реалізувати до кінця 2010 року. Наша стратегія полягає в будівництві коаліції з тими, хто поділяє наші погляди і власними діями підтвердив серйозність своїх намірів. Зараз йде узгодження позицій. Найбільша перепона - недовіра і як наслідок, бажання мати маленьке, але власне князівство. Однак за діючої влади стає зрозумілим, що маленьких "князьків" не буде, їх "заглушать" на політичному рівні, оскільки такі політики не мають достатнього власного впливу і будуть змушені приєднуватись або до "правлячих сил", або ж до "опозиційних сил". При цьому в багатьох випадках вони не будуть поділяти поглядів керівництва таких сил по деяким ключовим питанням і весь час будуть знаходитись у стані вимушеності. Самим же вийти на рівень керівництва вже сформованих сил їм буде важко і тому потрібно буде задовольнятися другорядними позиціями. Вихід є - стати силою за рахунок об'єднання і союзів з іншими, хто так само не може самостійно вийти на рівень відчутного впливу на політичну ситуацію. Перші позитивні результати вже є - формується коло експертів навколо нашої ініціативи Уряду Громадянського Суспільства, ведуться переговори з провідними політиками, які виступають за розбудову громадянського суспільства.</p> <p>Крім того, на наступному тижні ми починаємо збір підписів для заснування власної політичної партії, як інструмента приходу до влади і реалізації завдань, які формуються на громадському рівні. Будемо вдячні за пітримку цієї ініціативи і активну участь в процесі збору підписів всіх хто вірить і пітримує наші цілі і завдання по розбудові громадянського суспільства. Докладну інформацію щодо партії, та анкет для збору підписів можна буде отримати надіславши запит Оксані Андрійчук  (oa@riabokon.info). Нам потрібно лише 10 тисяч підписів, щоб запустити процес реєстрації.</p> <p>З святом Трійці Вас і всіх відвідувачів форуму! </p> http://riabokon.com/forum/topic/75#post-1065 Сб, 22 May 2010 11:54:18 +0000 roman himer 1065@http://riabokon.com/forum/ <p>&gt;Oleg Riabokon</p> <p>Дякую за оперативну та чітку відповідь! Теж вважаю суттєвим факт низької ефективності сьогоднішньої УНР, але зазначені Вами причини (амбітність української опозиційної «Иліти», відсутність підтримки у всіх регіонах країни), як на мене, є лиш наслідком (проявом небажання).</p> <p>Також, не погоджуючись із Вашим «український президент об'єднає нашу країну» та перефразувавши Ліну Костенко («Всі проти всіх, усі ні з ким не згодні. Злість рухає людьми, але у бік безодні.»), стверджую, що лише СПІЛЬНИЙ інтерес (та такі ж спільні дії) рухає людьми у бік об'єднання їх (простих і «непростих»). </p> <p>Скориставшись порадою Франсуа де Ларошфуко (1613-1680, «Політик у змозі заглянути вперед рівно настільки, наскільки він може обернутися назад»), можна прийти до висновку, що сьогоднішня соціально-економічна ситуація в Україні (державна влада вже 20 років працює виключно в інтересах власних та фінансово-промислової олігархії, водночас абсолютна більшість громадян – безправні у захисті своїх прав і свобод, демократія фактично відсутня) аналогічна тій, яка була перед Великою французькою революцією (1789-1799). Нагадаю, що та революція вважається головним переломним моментом в історії західної демократії — як епоха переходу від віку абсолютизму і аристократії, до віку демократії і УЧАСТІ широких верств населення в житті країни. Може і нам варто взяти на озброєння «Декларацію прав людини і громадянина» (1789) та викласти її в преамбулі чинної Конституції України (тоді принципи, викладені у Декларації, матимуть конституційну силу)?!</p> <p>Якщо наш олігарх зрозуміє, що головний його інтерес (власність в Україні) може бути націоналізовано КОНСОЛІДОВАНОЮ безправною більшістю громадян (а таких є більше 80% населення України), то він буде змушений стати їх партнером у справі розбудови демократії, народовладдя, громадянського суспільства, ринкової економіки.</p> <p>Реформістські зміни завжди ініціюються КОНСОЛІДОВАНОЮ елітою, але будуть успішними лише у разі їх підтримки народом. Отже, СПІЛЬНІ (і зрозумілі більшості громадян!) проекти громадських, профспілкових та політичних (і навіть державних та комерційних) організацій, інтелігенції тощо, направлені на створення та реалізацію механізмів захисту прав і свобод (не лише на харч …, але й на вільний доступ до національних багатств тощо), мають бути пріоритетом №1.</p> <p>Питання до Вас, пане Олег: яким іншим організаціям Ви пропонували або приєднатися до Ваших ініціатив, або Ваші ресурси для участі у їхніх проектах, та які результати/висновки? Бажаю подальших успіхів та гарних вихідних! </p> http://riabokon.com/forum/topic/75#post-1058 Ср, 19 May 2010 09:47:53 +0000 Oleg Riabokon 1058@http://riabokon.com/forum/ <p>УНР існує вже досить давно, а от результатів їх діяльності не так багато. Засновуються і нові організації "захисту" народу і держави. На мою думку проблема полягає в тому, що:</p> <p>- по-перше, коли збирається дуже багато людей і кожен вважає свою позицію єдиною правильною, такі збори втрачають керованість;</p> <p>- по-друге, так звані опозиційні сили чомусь не можуть знайти підтримки Східних, Північних і Південних регіонів країни, що говорить про недосконалість їх позиції;</p> <p>- по-третє, на моє переконання, всеукраїнського президента в нас ще не було. Тому що, український президент об'єднає нашу країну і дасть відчути кожному, що наша країна є його Батьківщина зі своєю різнокольоровою історією, зі своїми різноманітним культурним корінням. Всеукраїнський президент присвятить своє життя народу нашої країни, і не буде втрачати час на проштовхування родинних і кумівських бізнес інтересів. Я шаную багато з того, що зроблено паном Ющенко, але це далеко ще не Президент всієї країни. Ми бідна, нерозвинена країна - це результат діяльності попередньої влади і, нажаль, це привело до влади людей, які знову ж таки далекі від розуміння, що їх святий обов'язок служити людям, а не виключно власним бізнес інтересам.</p> <p>Зараз ми працюємо над цими питаннями і коли зрозуміємо, що ми знайшли вихід з цієї ситуації, запропонуємо його суспільству. </p> http://riabokon.com/forum/topic/75#post-1057 Ср, 19 May 2010 07:49:15 +0000 roman himer 1057@http://riabokon.com/forum/ <p>&gt;Oleg Riabokon</p> <p>2002 р., Київ. 14-15 вересня, Київ: проходить «Форум демократичних сил» (до речі, політичну секцію очолював А.Гриценко). На цій секції ще тоді для виходу із системної кризи було запропоновано створити ПОСТІЙНО ДІЮЧУ КООРДИНАЦІЙНУ РАДУ ДЕМОКРАТИЧНИХ СИЛ (політичних партій, громадських організацій (ГО), представників інтелігенції). На пленарному засіданні була прийнята резолюція Форуму про створення згаданої структури. Її підписали керівники понад 40 партій та громадських організацій. Здавалося б, після цього всім потрібно лише перти плуга! Проте, вже наступного дня, майже всі учасники Форуму (включаючи В.Ющенка, А.Гриценка та ін.) забулися про те рішення, яке вони ж і прийняли. Тим не менше, 30 листопада 5 політичних партій (Українська партія “Єдність”, Українська республіканська партія “Собор”, Українська Національно-Консервативна партія, Українська християнсько-демократична партія, Соціал-демократична партія України) та кілька ГО провели Установчі збори Демократичного об'єднання «Українська Національна Рада» (УНР) та обрали її координаційний орган – Українську Координаційну Раду (УКР). Головою УНР було обрано Юрія Пальчуковського. З тих пір у засіданнях УКР брали участь: Юрій Пальчуковський, Віктор Шишкін, Дмитро Степовик, Юрій Кармазін, Станіслав Ніколаєнко, Михайло Павловський, Роланд Франко, Олесь Сергієнко, Олег Соскін, Юрій Буздуган, Микола Жулинський, Петро Кононенко, Володимир Сергійчук, Богдан Червак, Любов Стасів, Михайло Роль, Богдан Янівський, Емма Бабчук, Іван Лозовий, Ігор Лісодід, Олесь Гриб, Володимир Полохало, Ігор Лосів, Мирон Бучацький, Олекса Ващенко та ін. Більш детально про УНР – на їх сайті (<a href="http://unr.org.ua)" rel="nofollow">http://unr.org.ua)</a>.</p> <p>2004 р.: таки було обрано українського Президента, але вкотре наступивши на "граблі" розпорошеності та амбіцій, профукали досягнення Майдану. УНР зареєстровано в Мінюсті.</p> <p>2009 р.: чергові президентські вибори. Ви, пане Олег, - один із кандидатів, нищівних критиків "українського" Президента та прихильник демократичної формули консолідації українського народу на платформі розбудови громадянського суспільства.</p> <p>2010 р., травень: Україна знову в небезпеці! Нарешті до лідерів демократичних сил прийшло усвідомлення безальтернативності ПОСТІЙНОГО І СИСТЕМНОГО УЗГОДЖЕННЯ ДІЙ! Зрозуміли це і Ви. Формат, який Ви пропонуєте (включаючи відсутність вождізму, почергове головування і консенсусне прийняття рішень тощо), в основному збігається з форматом УКР, запропонованим ще понад 7 років тому.</p> <p>ПРОПОНУЮ: розглянути можливість приєднання ВГО «Громадянського руху Олега Рябоконя» до УНР та повідомити громадськість про прийняте рішення з цього приводу (розкривши його обґрунтування).</p> <p>Успіхів! </p> http://riabokon.com/forum/topic/75#post-1045 Чт, 13 May 2010 16:57:29 +0000 Аноним 1045@http://riabokon.com/forum/ <p>А.С. Гриценко: "...на цьому етапі в опозиції не може бути одного лідера."</p> <p>Весь текст - тут (<a href="http://www.grytsenko.com.ua/blog/view-minjaju-opemotsiju-na-opozytsiju.html)" rel="nofollow">http://www.grytsenko.com.ua/blog/view-minjaju-opemotsiju-na-opozytsiju.html)</a>. </p> http://riabokon.com/forum/topic/75#post-1017 Сб, 01 May 2010 06:44:33 +0000 Аноним 1017@http://riabokon.com/forum/ <p>Щодо Комітету:</p> <p>Олег Васильович, який рівень Ваших стосунків із Гриценком А.С. (керівником парламентського комітету з нацбезпеки)? Як відомо, його обрано координатором створення Комітету захисту України: "За общий стол приглашаются руководители непарламентских партий, которые разделяют общую позицию; ОБЩЕСТВЕННЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ, которые разделяют общую позицию. То есть – широкий формат сотрудничества" (деталі - тут: <a href="http://obkom.net.ua/articles/2010-04/30.0939.shtml)" rel="nofollow">http://obkom.net.ua/articles/2010-04/30.0939.shtml)</a>. Дякую! </p> http://riabokon.com/forum/topic/75#post-1016 Пт, 30 Apr 2010 16:40:17 +0000 Oleg Riabokon 1016@http://riabokon.com/forum/ <p>Ратифікація угоди про статус флоту РФ в Криму підняла чималу народну хвилю. Люди обурені підходом нової влади по відношенню до конституційних засад, на яких побудований державний лад України.</p> <p>Одразу ж цими настроями громади спробували скористатися опозиційні політики. Однак як показує життя вони так і не зробили висновків з нещодавної президентської кампанії.</p> <p>Кожен з них кличе до об'єднання, а чується лише "хочу влади, хочу влади..." Тому і не відбувається консолідація сил, які вважають, що нова влада грубо порушила Конституцію країни.</p> <p>Також викликає негативну реакцію екстремістська манера поведінки опозиції в ВРУ - закидування яйцями, псування державного майна, що викриває слабкість і відстутність глибокої роботи з громадською думкою. Потрібен перегляд підходів і перехід до дійсно демократичних методів з витримкою до влади, навіть коли така влада тобі не до вподоби.</p> <p>Замість того, щоб створити Об'єднаний Комітет на Захист Конституції і запросити до участі в ньому лідерів всіх небайдужих суспільно-політичних сил, обговорити ситуацію, яка склалася, обрати координаційні органи Комітету, намітити план громадської непокори, політики почали вирішувати хто з них "головний лідер". Вони роблять заяви про те, чому вони не об'єднуються з тою, чи іншою політичною силою, чому вони вважають когось краще, а когось гірше серед опозиції. </p> <p>В цьому і проявляється головна слабкість опозиції в порівнянні з провладними силами, які добре організовані, ієрархічно структуровані і кожен знає свою зону відповідальності. </p> <p>Демократичну опозицію "князьків" набагато легше розпорошити ніж тоталітарно налаштовану силу "єдиного правителя".</p> <p>Якщо опозиційні сили претендують бути демократичними, тоді і діяти вони повинні демократично - зібрати збори лідерів, узгодити меморандум про об'єднання задля захисту Конституції, обрати свого лідера не самопризначенням, а шляхом рейтингового голосування, а також намітити і проголосувати план заходів громадянської непокори. Обов'язково треба оприлюднити плани і завдання намічених заходів, щоб громадяни могли приймати безпосередню участь в таких заходах, якщо поділяють заявлені цілі. </p>