Уважаемое Сообщество, интересует ваше мнение о символике "Гражданского движения Олега Рябоконя".
На данный момент речь идёт всего лишь о логотипе.
Насколько удачным его считаете? Насколько полно он отражает идеологию Движения?
PS буду благодарен, если отзовётся создатель логотипа.
Мне оно ни чего не говорит. Я вообще чувствую себя "наблюдателем со стороны". Наблюдаю, чем оно закончится. Судя по активности, людей тут проскакивает всё меньше и меньше.
У символики не хватает самого главного - конечной цели, ради чего все это затевается.
Что касается активности, то откуда она может здесь быть. Для активности сайт необходимо реклемировать или долго раскручивать. Если этим пока не занимаются хозяева сайта, значит им пока это и не нужно.
Помимо этого сайту нужны модераторы, сам Олег Рябоконь не будет успевать заниматься сайтом. а для этого необходимо подобрать грамотных людей. Скорее всего это дело времени.
Крест с кругом внутри интересный знак. Сам крест - это точки солнцестояния и равноденствия. А круг это движение времени между ними. Ранее у нас по данным датам строились календари, времена года.
Подобный символ используется во многих культурах, является достаточно древним и не несет какой-либо негативный исторический оттенок.
Да я не против...
Просто не могу понять каким образом значёк связан с Движением ?
Движение имени "Себя любимого", По моему это ошибка. Массы этого не поймут, соответственно и восприятие будет с отторжением.
Я не спорю, может Олег Рябоконь и вправду классный чувак, но люди этого не знают. Не так нужно было начинать. Не так.
Это новое движение начинается с топтания по граблям. Значит толку с него не будет. Даю на это своё убедительное слово.
http://dumai.org.ua/ - Вот познакомьтесь. Они начинали так само. Детская мечта лидера (который её создал и раскручивал), напоролась на подводные рифы непонимания и безразличия. В итоге снаружи всё красиво, а внутри выгнило ещё при жизни. И ещё пройдите к ним на форум. Это просто пипец.
Движение имени "очередного вождя", будет ждать таже самая участь. Нужна мегаидея, а у вас её нет.
И ещё.
13 февраля, этот форум сутки простоял без единого ответа. Вот вам и показатель активности. Думайте господа, думайте. НЕ ТОЙ ДОРОГОЙ ИДЁТЕ ТОВАРИЩИ. И не туда.
Активность не всегда идет на благо. Активность чаще всего создает хаос. Поэтому для тех, кто только начинает, важна не активность, а важна упорядоченность действий, принципиальная позиция и грамотный, постепенный отбор кадров.
Здесь приведены примеры форумов, которые начинались с высокой активности и которые уже давно канули в лета. Причина этого одна - сиюмитнуй пиар, а не жесткая и строго выверенная программа.
Все долнжно строиться взвешенно, не спеша, по кирпичикам, проявляя терпение и приобретая на терпении собственный опыт. Только в таком случае фундамент этого здания будет надежным, а его структура действенной.
Позволю себе с Вами не согласиться.
Активность, чреватая хаосом - это неконтролируемая активность, не имеющая единой цели и сформулированных путей достижения.
Данное же движение, в своей идеологии, во многом, базируется именно на инициативе "с низу". Логичным было бы как минимум реагировать на проявление такой инициативы (активности), а в идеале - вникать в суть, при необходимости корректировать и возглавлять практические действия по реализации начинаний (инициатив, той же "активности").
PS выводов, пока, не делаю. Однако вопросы, без ответов, есть.
Логотип движения - личная символика, которая была выбрана мною исходя из моего мировоззрения. Эта символика будет сопровождать мою общественно-политическую деятельность. В отношении движения - я не претендую на объединение всех и вся. Поясню свою логику организации движения: 1. Выборы показали состояние демократического сознания нашего общества; 2. Без изменения сознания народа не произойдет коренных изменений в нашем государстве, а ведь именно желая этих изменений мною было принято решение посвятить свою дальнейшую жизнь обществу; 3. Это движение нацелено на проведение пилотных проектов, которые позволят определить дальнейший путь. Если движение привлечет к себе внимание широких масс, тогда будем думать о необходимости новых названий и новых символик. Буду благодарен всем сочувствующим за активную помощь в реализации пилотных проектов, а также в выработке дальнейших шагов. Те, кто поняли глубину принятых решений, понимают, что поставленные цели не могут быть достигнуты за один день. Пустая активность ради активности и отработки грантовых денег, либо желания засветиться и получить билет во власть - это не наш путь. Я достиг финансовой независимости и узнаваемости среди сильных мира сего до ухода из бизнеса. Поэтому мои мозги свободны и не засоряются шелухой - я тороплюсь медленно, тщательно выбирая с кем и куда мне идти. Все действия будут продуманны и нацелены на достижение конечного результата: через новое гражданское сознание - к новому государству. Таких же единомышленников, людей с независимым мышлением хотелось бы видеть рядом и пусть они приходят под своими флагами и со своими движениями - только союз независимых, многогранных и сильных личностей, которые осознали "причину", может совершить кардинальные изменения в нашем обществе. К сожалению, многие, кто приходит ко мне и хочет стать партнером по движению, формировать на равных политику и идеологию, на самом деле хотят либо власти, либо денег - ибо этого им не достает в текущей жизни. С такими людьми не может быть равенства. Равным можно быть только среди равных!
Оказывается Олег думает примерно так, как и я, почему, да потому, что он по всей видимости уже достаточно хорошо разбиратеся, что такое политика, а что такое балаган и демагогия.
Олег Васильевич, вы ищите, цитирую Вас: "таких же единомышленников, людей с независимым мышлением хотелось бы видеть рядом и пусть они приходят под своими флагами и со своими движениями - только союз независимых, многогранных и сильных личностей, которые осознали "причину", может совершить кардинальные изменения в нашем обществе. ... Равным можно быть только среди равных!"
По Вашему мнению Игорь Шевченко такой? Вы же его хорошо знаете. Он равный Вам или нет? Если нет, почему? Вот его биография http://www.shevchenko.ua/ua/portrait/biography/, вот его политическая позиция http://www.shevchenko.ua/ua/position, а вот его планы http://www.shevchenko.ua/ua/politika/Plans
У Вас ведь много общего и, как мне кажется, для него власть и деньги не самоцель. Он тоже успешный и самодостаточный человек. Почему бы Вам не объединить усилия. Я слышал, что он Вам предлагал обсудить сотрудничество, а Вы "морозитесь". Почему? Или это только слухи, а он Вам ничего не предлагал? Почему бы тогда Вам не проявить инициативу? Игорь ведь уже давно общественно-политической деятельностью занимается. У него в этом деле уже опыт есть. Зачем Вам свои шишки набивать, если можно воспользоваться наработанным опытом.
Олег Васильевич, если Вы не ответите на эти вопросы буду считать, что Вы боитесь Шевченко, как конкурента, и что все Ваши слова про поиск равных - чистой воды популизм.
Заранее спасибо за ответ. Надеюсь Вы не популист, а "сильна личность", которая не боится открытой и справедливой конкуренции.
Игоря Шевченко я знаю давно, еще со студенческих лет, затем по конкурирующим юридическим практикам, также в Ассоциации правникив, когда Игорь был президентом, а я членом правления. Знаю его сильные и слабые стороны, которые проявились за годы нашего общения. Мне от него никаких предложений не поступало, хотя в моих форумах неоднократно анонимные посты предлагали мне рассмотреть возможность сотрудничества. Недавно разговаривал с одним общим знакомым, который поведал, что Игорь очень эмоционально переживает то, что я вышел на выборы президента с программой построения гражданского общества, поскольку считает, что это его идеи. Не знаю - это хорошо или плохо. Уж больно часто возникают споры по поводу того, кто первый провозгласил построение гражданского общества в Украине главной задачей нашего поколения. Владимир Золотарев считает, что это его идеи и сейчас сам взялся за их внедрение, поскольку считал, что я делаю это не так как надо. Возможно и Игорь так считает. Да еще сотня таких найдется. Знаю одно, чем больше таких движений и идей, тем лучше для общества - быстрее сменим сознание. Я на первенство идеи не претендую. Однако понимаю, что и как нужно сделать и поэтому предлагаю свои услуги обществу. Если Игорь видит где нам объединить усилия, пожалуйста, буду рад. Сила проявляется в том, что лидер знает, что делать и зачем это делать.
Счастье народа выдвинулосб с этими идеями еще 10 лет назад, но говорить о том, что мы являемся первыми - это не только глупо, но и пагубно для тех, кто борется за первенстов идей, таким образом борясь на самом деле за свои амбиции, личные интересы, власть.
На самом деле идеи формируют не люди, а общество, к каким идеям сегодня готово общество, к чему оно созрело, до чего доросло, то и претворяется в реальную жизнь самим обществом. Уже оно толкает отдельных людей на то, чтобы они формировали эти идеи в свой голове, т.к. этого требует от них все то же общество.
Если схожие идеи разрознены и еще не способны объединить между собой людей, это говорит лишь о том, что общество еще не готово принять эту идею, оно только зреет для того, чтобы ее принять и в данном случае всего лишь дело времени.
Поэтому, когда политики с великолепными по их мнению идеями терпят поражение, не понимая, почему так происходит, то это лишь результат того, что они со своими идеями обережают время, опережают темпы развития общества, вот и все.
Что касается символики. Если Олег выбрал данную символику исходя из своего мировозрения, то это говорит лишь о том, что его мировозрение еще не сформировалось. Для тех, кто разбирается в символике это сразу понятно. Движение в никуда по кругу никогда не даст завершенного результа до тех пор, пока не будет найдена хоть на какое-то время конечная цель данного движения. Но находится в собственном поиске это право каждого человека и поэтому в данном случае совершенно неправильно его осуждать.
Спорить на тему кто первый выдвинул идею гражданского общества неблагодарное занятие. Читайте историю философии, такие идеи провозглашались намного раньше(как один из примеров Новгородское виче). Важно не кто первый, а кто действительно хочет идти этим путем и ЧТО он ДЕЛАЕТ для этого.
Что касается символики. Круг - это не движение в никуда, а как раз наоборот, он символизирует целостность и бесконечность, крест - это единство четырех сторон света. У Олега крест обведен кругом и внутри отходят лучи. У славян крест обведенный кругом с точками или лучами между сегментами креста обозначают плодородие и являлся символом Земли-Матери. Исходя из этого, можно предположить, в символику закладывалась идея ЦЕЛОСТНОСТИ, ЕДИНСТВА И ПЛОДОРОДИЯ
Круг - это прежде всего мучительное бесконечное цикличное движение по кругу, которое не закончится никогда до тех пор, пока не будет разорван это порочный круг. Поэтому человечество ходит все время по кругу и не может избавиться от своих проблем. Крест - это то, что несет на себе человечество, а также тот человек, который не может найти выход с этого круга. Лучи Солнца на самом деле показывают человеку путь и надежду на возрождение, на то, чтобы разорвать этот порочный круг. Недаром Заря, т.е. восход Солнца, символизирует начало чего-то нового, нового дня, нового пути, победу над чем-то и т.д. Лучи не идут по кругу, они входят в круг, говоря о том, что существует еще и другой путь, кроме пути движения по кругу.
Символика НДД Счастье Народа - звезда которая закрывает свет - не знаю даже, что это может означать. На вашем сайте от предсказаний Серафима Саровского до покупки квартир и на худой конец можно на форексе поиграть. Пока, к сожалению, вы только грамотно и интересно пишите, а все остальное достаточно примитивно либо фиктивно.
Я думаю, что Вы просто не разбираетесь в символике, как впрочем и в работе в сети Интернет. Есть такое понятие как оцтой доменов, получение ТИЦ сайта, если конечно понятно, что это такое. Мы содержим на оцтое около 80 доменов, в том числе некоторые из которых имеют стратегическое значение, такие к примеру как pravda. Когда придет время, мы воспользуемся ими, чтобы пустить их в действие.
Помимо этого мы с помощью сайтов раскручиваем своей бренд и создаем ссылки в сети Интернет для того, чтобы затем не тратить на это время.
Может вы и раскручиваете свое движение, но только я о вас ничего не знал пока вы не появились на нашем форуме, что говорит о качестве и массовости вашей раскрутки. Вы говорите о серьезных вещах, а мешаете себя с рекламой мыла, девушек по звонку и т.п. Это вы считаете раскруткой? Может я и не обладаю опытом политика, но я обладаю опытом человека системно идущего к цели и ее достижения. Мой опыт говорит, что с такой раскруткой вы далеко не уйдете!
Вы ведь не политик, а юрист, поэтому совсем не удивительно, что Вы о нас ничего не знаете. Я не говорил, что мы занимаемся массовой раскруткой, читайте внимательно. Я Вам наоборот писал, что для нас сегодня не это главное, также я написал, что когда придет время, мы воспользуемся тем, что нам понадобится для раскрутки, чтобы не тратить время на то, что ускорить будет весьма сложно.
Все известные политики знают о счастье народа, спросите у Тимошенко, Ющенко, Януковича - этого мало, тогда могу предложить в качестве альтернативы Путина, Собянина.
Материалы мы публикуем исключительно для того, чтобы собирать по поводу них мнение людей и для этого нам не нужна помпезность, нам нужны самые обычные сайты со всем тем, о чем Вы написали.
Что касается профессионализма, то он определяется прежде всего уровнем знаний человека. Если Вам нравится уровень наших работ - это разве не профессионализм.
Что касается планов, которые Вы составили, то могу Вам сказать, что дело совсем не в планах, а возможнсти их реализации, т.е. механизмов, с помощью которых они могут быть реализованы.
Возвращаясь к теме форума, хочу сказать, что никто ничего так и не предложил. У нас только критиковать все всех хотят, а предложить свои идеи и пояснить почему именно так, видимо силенок не хватает. На учредительном съезде нашего движения было как минимум несколько человек, которые горели идеями. Видно потухли, когда вышли за стены собрания.
Мы сейчас готовим два проекта "САМОЗАХИСТ" - предоставление социально доступной правовой помощи, и "САМООРГАНИЗАЦИЯ" - проект по поддержке движений по самоорганизации граждан вокруг общих интересов. Может будут предложения по символике этих проектов.
Oleg Riabokon (писал)
= Возвращаясь к теме форума, хочу сказать, что никто ничего так и не предложил. У нас только критиковать все всех хотят, а предложить свои идеи и пояснить почему именно так, видимо силенок не хватает. =
================================================
Просто я понимаю что наши идеи тут до фени. Есть пилотные проекты которые уже запущены. Кто ими занимается, как, правильно/неправильно??? Ни чего не понятно. Но зато это устраивает лидера новоиспечённого движения. Нам остаётся только подождать и посмотреть на результаты их работы, со стороны. А когда они будут - летом, осенью или через десять лет, от нас это не зависит.
Любые другие проекты/идеи, врядли будут восприняты тут всерьёз. Вон у нас есть проект "Народовластие" (Геогена), "Счастье народа" (джустика). И что, Они кому-то нужны? Олегу Рябоконю так уж точно не нужны. Тогда к чему эти пустые разговоры?
Проблема заключается не в том, нужны проекты или не нужны, она заключается в понимании человеком того, что ему нужно, а что нет.
Если речь ведется о политических проектах, идеологиях, то для того, чтобы человек мог оценить их и понять их значимость хотя бы для себя, для своего интереса, не говоря уже об интересах государства, он должен быть прежде всего политиком.
В Украине сейчас громадный дифицит политиков, их можно буквально пересчитать по пальцам. Все отстальные - это богатые люди, которые пришли в политику ради власти, которая им нужна только для лоббирования собственных интересов. Поэтому они не заанимаются политикой, они покупают политику.
Но не всегда что-то или кого-то покупая, можно этим обладать. Простой пример, мужчина покупает проститутку, любовницу, т.е он покупает ее тело, но это не означает, что он может купить ее любовь, ее душу.
Так и сегодняшние политики, они на самом деле ничего не понимают в политике, поэтому в Украине политический кризис, который затем дает экономический. Идет противостояние между двумя кланами уже почти 5 лет, политикам профессионалов убрать его можно было бы за пару месяцев, но их нет и поэтому у нас закономерный результат безграмотной политики и ее власти.
Есть к примеру Тарас Черновил, он действительно талантливый политик, но устал от того, что находился и зависили от бездарей, для политика хуже этого ничего нет. Поэтому он ушел из Регионов.
Когда ты понимаешь, что можешь сделать многое, но при этом понимаешь и то, что сделать тебе этого не дадут, то в таком случае выход один, вести свою самостоятельную политику до тех пор, пока все политики не объединятся и не смогут дать отпор не профессиональным политикам.
А для того, чтобы объединить политиков нужен лидер, которого сегодня нет в Украине, и поэтому первостепенной задачей для всех политиков должна стоять задача воспитания такого лидера или лидеров.
Это как раз то, чем и занимается сегодня ГО "Щастя народу". Многим нравятся наши разработки, идеи, нам много пишут, мы постепенно подбираем людей, нам дают деньги под создание партии для реализации идеологии в жизнь, но вопрос встает следущий, кого конкретно мы будем вести во власть, где личности, политики, а с ними как раз-то и дифицит.
Почему сегодня дифицит политиков, а Вы лучше спросите, с кем у нас сегодня не дифицит. В государстве уже давно нет нормальной системы подготовки кадров по любой профессии, нет программы реализации этих кадров. С политиками еще сложней, для них нужна специальная серьезная школа, подготовка, которая и могла бы дать стране кадровый резерв политиков.
Но этого бояться прежед всего те, кто сегодня заседает в ВР, они понимают, что когда придут политики профессионалы, им все же придется покинуть стены ВР. Поэтому сегодня делается все для того, чтобы кадры в политике просто уничтожить. Для этого политикам не дают работать, их ставят в условия жестокой зависимости от тех, кто платит деньги и диктует им, что надо делать.
Получается типичная левая система, когда рабочий управляет академиком. А что из этого может получиться, а именно то, что сегодня мы и видим в стране.
Рабочий рассказывает академиком, что он профессионал, а академики должны в это верить и это понимать. т.к. выхода у них другого нет. Все это и является главной причиной распада СССР. И хотя в СССР все же была мощная партийная школа, но ей не давали развернуться, ее управляли, ей диктовали, такие маразматики как Брежнев, Черненко и т.д.
Сегодня в Украине диктуют другие, такие как Ющенко, который полностью уничтожил свою же партию "Новая Украина", Янукович, у которого в партии набор прихлебателей и всё, которые все делают только под настроение Януковича, такое же и в БЮТ, где Ю.Тимошенко знает за всех, что надо и кому делать.
Отсюда теже Мороз, Ющенко, Тимошенко в итоге сделали что, они провозгласили демократию, в которой сами ничего не понимают, они не разбираются, они безграмотны в своей же идеологии, которую им дали западные политтехнологи. И результатом этого явилось прежде всего слабость их собственной партийной системы, их партии оказались мертвыми, в их партиях не знают, что такое демократия.
Поэтому сегодня мы не хотим, чтобы идеология "Счастье народа" стала очередным набором лозунгов и технологий для обмана людей, для того, чтобы к власти опять пришли не политики профессионалы, а люди далекие от понимания политики. Иначе мы никогда не выйдем из того замкнутого круга, который изображен на эмлеме Олега, мы никогда не избавимся от того своего креста, который до сих пор еще продолжает на себе нести украинский народ.
Нам нужна новая политическая сила, в которую войдут для начала не все желающие, а политики профессионалы. Только они, совместными усилиями смогут разорвать то порочный круг, по из которого все мы никак не можем вырваться. И уже после этого, надо будет думать и заботиться о кадровой политике, надо будет развивать идеологию для того, чтобы этого кашмара в Украине больше не повторилость.
Мы вышли с идеей нового типа политиков и политики. Она проста и на самом деле полностью основывается на том, о чем уже много и долго говорят - мы хотим, чтобы человек в нашем государстве был счастлив и видим, что для этого нужен новый государственный строй, основанный на новой модели госуправления и новой модели экономического развития страны. Казалось бы - что такие шаги должны быть поддержаны всеми апологетами данной идеи. Но нет, все что мы получаем именно от идеологов - это критику, в которой нет конструктива. Символика не та, опыта нет, идете не туда, вы не политики... Уважаемые - мы идем своим путем и нам все равно, что вы думаете по этому поводу. Если вы имеете лучшие рецепты - покажите результаты своей деятельности. А если их нет, тогда выходите на уровень конструктива и присоединяйтесь к этому процессу в качестве специалистов-идеологов. Ваши идеи, которые будут нами поддержаны, мы опробируем на практике. Не забывайте, что политики без хозяйственной практики - болтуны, которые системно не могут решить ни одной экономико-политической задачи. Таких мы видели в начале девяностых - борцов за идею, только без знаний и практического опыта. Теперь расхлебываем их правление - и идею потеряли и экономику не построили.
Олег, идеи мало, с этой идеей выходят каждый год, потом точно так безрезультатно уходят.
Что касается критики. Когда-то на лекциях начинающим политикам я рассказывал о том, что каждый из Вас должен бороться за то, чтобы его критиковали, критика - это хлеб для политика, политик должен каждый день молиться на критику.
Почему? Да потому, что только критика толкает политика, заставляет его двигаться и искать новые, более рациональные и грамотные решения и подходы. Если амбиции не позволяют политику воспринимать конструктивную критику, то на самом деле это уже не политик, это уже политический труп. На самом деле такой политик думает только о себе родном и не готов, не способен бороться.
Что закаляет настоящего политика, аппозиция, для этого она и придумана в парламенте. Но оппозиция должна быть здоровой, а не больной как в Украине, в этом проблема украинских политиков, слишком высоки амбиции для конструктивной критики, сами они не способны к конструктиву, поэтому вместо конструктивной критики занимаются черным пиаром. Разницу понимаете в этом?
Если Вам уже сегодня, когда Вы еще никто, не нравится критика, то Вам в политике делать нечего, можете сразу бросать это дело. Вы думаете, что Вас, за Ваши идеи будут везде встречать на белом коне, глубоко ошибаетесь. Сегодня Олег, критикуя Вас, мы Вам тем самым помогаем, мы готовим Вас к будущим боям, т.к. без боя в политике не обходится никогда. Политика сегодня - это грязное дело и до чистой политики нам еще всем очень далеко, поэтому чистюлям, маминким сыночкам там делать нечего.
И последнее. Подумайте о том, если Вам все будут петь диферамбы, Вы будете лишены критики, в таком случае Вас не будут за счет этого толкать вперед, к чему Вы тогда будете готовы, какие действия Вы будете предпринимать. Вы будете только с упоением думать о том, какой я великий и при этом каждый раз на выборах набирать меньше 1% голосов, а затем удивляться, как это так, что люди в очередной раз не смогли оценить гениальность Олега Рябоконя.
Почитайте философию и тогда поймете, что для того, чтобы человеку идти, ему надо от чего-то отталкиваться. Для политика фундаментом толчка является критика аппонентов, которые при здоровых амбициях перерастают в итоге в общий совместный конструктив. На этом и должно работать объединение между собой политиков, а не на ревностном отношении к достижениям каждого из них.
Критика прекрасна сама по себе и согласен, она и есть тем фундаментом, на который можно опираться. Однако только в том случае, если она несет в себе конкретные предложения и показывает на примерах что и как можно делать лучше. Наш уважаемый Аноним тоже критикует - но вы же согласны, что это критика уровня "сам дурак". Ваша же критика другая, но лишенная ответов на вопрос "а как же надо?". Такая критика тоже не воспринимается - ведь происходит анализ - информацию воспринял, проанализировал и получил сухой остаток. Либо изменил свое поведение, либо остался на своем. Так в случае с вами, у меня нет информации для принятия решения. Голая критика - это не продуктивно.
На само деле голая критика - это либо продуктивное начало, либо конец бесперспективного начала.
Вы знаете как проверяют боевого товарища, правильно, в бою. Трудности закаляют людей.
Если мы приходим к обоюдному выводу о том, что с амбициями у нас все нормально и мы можем в итоге конструтивно работать, то нам не обязательно заниматься выработкой совместных действий на форуме.
Форум не для этого, форум для того, чтобы отбирать грамотные кадры для работы, вот и все. Отчитываться перед всеми здесь не обязательно. Пусть те, кто приходит отчитывается, а лидеры должны выбирать, ведь к ним приходят.
И это нормально, это тоже проверка амбиций, кому это не нравится, значит тот еще не готов к конструктивной работе, вот и все. Лучше иметь 10 надежных бойцов, чем 100 ненадежных, которые при первой возможности перейдут на сторону другого, я и все остальные члены нашей организации придерживаются именно такого мнения.
Не надо устраивать показуху как это было еще при СССР, надо для начала научиться отбирать кадры, а уже затем из них формировать команду.
У меня есть опыт формирования ядра команды. И вот когда оно сформировано, тогда к нему тянутся все остальные. Сплоченность людей, пусть даже их немного, показывает всем остальным, как это должно быть, что по-другому не будет, и тем, кого это не устраивает, кто приходит со своим уставом в чужой огород здесь не место.
Люди должны знать и понимать, что они для начала должны свои идеи показать, доказать их продуктивность, убедив в этом других людей, а уже затем претендовать на то, чтобы стать лидером.
Лидеров должны выбирать люди по их делам и поступкам, а не по их желанию. Желания мало, надо иметь еще и авторитет среди людей, в среде общества. Только так люди смогут доверять своим лидерам, а это значит, что они смогут убеждать в этом и всех остальных людей.
Критика может быть разная и для разных целей. Пока я вижу одну цель. Надеюсь эта цель достигнута и можно двигаться далее.
Будем двигаться.
RSS-лента для отслеживания этой темы